不少想装备低音炮的朋友都有此担心,刚巧某深圳朋友想在他26楼的高层住宅里建造独立视听室,也是担心低音炮扰邻这个问题,昨天下午专程来我处实地考察,我播了<U571>深水炸弹那段,用声压计实测,平均声压是90DB以上,深圳朋友到楼下听过,听不到任何来自楼上影院系统的声音,他问我是如何办到的,我就整理了一下当时的回答贴到这里与大家分享讨论,目的是先抛个砖,望各DX继续支招.



1.功放有足够的储备功率和保真度,保真度越高,可懂程度就越高,即是不用拼命提高音量也可听清楚全部内容.
[画外音]相信不少朋友也有如此体验,在家里聆听高保真音响是很少遭邻居投诉的,而用手提录音机听歌就全栋楼都觉得吵,这是因为手提录音机混杂着大量的谐波失真,想听懂全部内容就不知不觉地提高音量,扰邻问题就产生了.
2.注意频响的平直性,炮的音量宜少不宜多.
[画外音]家访过不少影院玩家,发觉90%的朋友都是将炮的音量设得过大,,因为等响度曲线效应的关系,人耳对高频低频的感受会比中频迟钝.

不少朋友在调炮过程中用AV功放的自带噪音测试,当觉得炮的音量与其它音箱音量一样时,其实这时候炮的音量已经设得过大,如果没受过严格的听音训练,采用宽频域的声压计来调整会比较客观而经济.新型AV放大器附带的YPAO等自动测试功能,请尽量采用,它调出来的结果可能会优于你的金耳朵.

[ 本帖最后由 EPOS 于 2005-7-4 09:34 PM 编辑 ]

3.注意音箱的摆放方向,可能的话尽量用高指向性的音箱.
[画外音]前些年接到一个DISCO厅的工程,甲方要求是舞池的声压要超过100DB,同时不能影响舞池边座位上客人的正常交谈,试验多次后最后采取的方案是使用EV号角箱用铁链吊装,全部倾斜指向舞池,无源超低音也一反常规改为背向观众,靠廊柱摆,向舞台方向发射,经过一番努力后满足了甲方的严格要求.家庭影院中也可按照此思路,每个音箱尽量指向皇帝位这个焦点,甚至超低音也可背向门口朝内发射,因为超低音的方向感是很微弱的.

3.低音炮垫上花岗岩板对音质的提高有帮助,同时能有效隔绝低音传递到楼下,避免低音炮与地板直接耦合.
[画外音]声音在固体中的传播速度大大高于在空气中的传播速度,而衰减量大大低于在空气中的传播,古代侠客的"伏地听声"就是利用这个原理,频率越低传播能量就越强,核爆炸产生的次声波竟然能绕地壳几周,所以无论在世界上哪个角落进行核爆试验都会被其他国家所监听到.
低音炮垫上厚花岗岩板时,花岗岩板的质量惯性能吸收低音炮的部分震动能量,再在花岗岩板与地板之间再垫上柔性缓冲层如橡胶\地毯等,就会大大减少对楼下住户的影响.

先想到这么多,望各位继续.

咳，E版出手都是大手笔

低音炮是家庭影院系统中最难搞的，感谢E版多次用图文并茂的方式给我们启示。

楼上各位高手别尽说客气话啊,也分享一下您们的不传秘技吧>__<

请推荐几款高指向性的低音炮！
还有根据房间，40平方米低音炮需多少功率？

指向性的低音炮?低音炮的指向性不宜高的,我上面的意思是其他音箱的指向性要高些.低音炮需多少功率还要看它采取的单元灵敏度如何以及设计方式等,不能一概而论,密闭炮的功率也需要大些,如果输出功率指标没水份的话,250W RMS的炮能应付40平方米的空间了.

E版说的，我都同意。

既然E版强加于人，那么我就加点盐了。

我补充的是，低音炮的调试，一个需要反复细心，这涉及到频率衔接与量（相位不要搞错吧），另外就是如何理解量的问题，什么是合适的？这需要对音响、家庭影院的正确理解和把握，作为爱好者不同阶段会有不同的感受的，见仁见智吧。

正想买低音炮，学到东西了，太谢了！

一直犹豫着，还没用炮。

一是不知道效果的改善有多大；二是怕音效上又有提升、气势更足后，系统受显示画面（34寸TV）限制，造成画面与音场之间规模上的不平衡；三是也有些担心会不会有扰民的问题。

炮啊炮，还得让我思量一番。

好东东，分享了！

精彩！
补充一点，低音炮在实际摆放中若无法保证正对皇帝位，也要尽可能与墙壁形成夹角－即低音单元不要正对墙壁或与墙壁形成九十度角，实践表明，当低音单元与墙壁形成一定的夹角时，解析力会好于正对墙壁的效果。

佩服啊，E版的回答总是那么专业，图文并茂。。。

专业得让人不佩服都不行

我的顾虑和兄台的一样啊！！

我的解决方法：买一楼的住房，或是平房，一次买两套。

这正是我遗漏的重要部分,相位的重要性不言而喻,以现代的科技水平,原始音频信号与录制后重放的音频信号的差距是很小的,但人们还是很容易分辨出真人演唱和音响重播之间的区别,其中的原因是重播扬声器的相位还不能完全做到相位零失真,这也是电声技术今后要攻克的难关之一,炮的相位不正确,会造成聆听区内各个点低频量感不一样的后果,这是我们所不希望发生的.
低频量的问题.香港音响名宿陈经伦先生多年前对我说过的一句话至今还记忆犹新:"站在门外听音乐,高中低三围平均的声音才是正确的."看似平常,想想却言简意赅,低频过量的音响系统站在门外听只能听到隆隆的低频;而频响平直,相位正确的音响效果即使站在门外听也是不会有太大走样的,也许这就是判断低频量感正确与否最简单的方法之一吧?

E版的好文，精彩，图文并茂！！！

个人认为，低频量的合理是低频扰民的问题的关键。很多人喜欢AV的时候的低频量感，说那才震撼。可是我觉得这样一方面扰民不说，对健康不好，另外一方面这样的声音也不是真实正确的声音。E版讲得这个方法的确是一个非常好的方法和衡量标准。另外，我自己的经验是用HIFI系统来试（因为我是书架箱，经常也用炮来听HIFI，虽然炮的素质差一点）。虽然现在很多低音炮都有AV和HIFI的选择，但是我觉得能够在HIFI系统系统里低频量感合适的话，AV系统一定也能合适，不应该过分追求低频的震撼感觉。
当然这和每个人的听音习惯和审美观有关，至少我是不喜欢过多的低频量感的。但每每在听《炎黄第一鼓》、《阿姐鼓》等低频很好的CD时，那低频的震撼还是很让我陶醉的，因为这些是音乐的一部分，而不是过分的味精。
不过这样的要求对炮的素质要求比较高，需要炮的速度比较快，不能肥慢。可惜我现在的炮还是差很多。