两者都是英国声的异教,不是典型英国声音.
功放是马兰仕的甲乙类合并试功放,100*2.音源也是马兰士的CD-17.线材为范登豪,红衣主教喇叭线.主要听HIFI人声,爵士,电子乐.
(古典什么的听不来)
两款书架口碑都不错,都在同一档次的入门,没机会也没时间去听,有的商家只定货买货,一拆封就必须要买了.没机会PK.两款箱子的参数也差不多,喇叭单元用的材料也类似,唯一不同的就是高音,一个是丹麦的威发高音,一个是自己的金高音.
个人喜欢高低频延伸好,低频有质感,高频亮,中频饱满就可以了,没有过多的要求.
请听过的大侠们给个建议.

别的不说猛牌留给我的印象很好（不过我说的是10多年前出的产品，新的我没听过，不过外观还可以）

楼主要求蛮高的了。应该上高点的，比如JBL.反正功放也够力度。

谢谢楼上的两位的建议,不过JBL的44系列样子实在是难看,声音也直白,最关键的,是够贵的.口袋里米少.
44系列用马兰士的合并机100W推不好的.

最近刚仔细听过猛牌，铜彩银彩都听了很久，胆机石机搭配，本人虽然新手但是还是有听不下去的说，不知道为何，主要同事有个98年买的猛牌铜彩书架，两者区别太大太大

楼上的兄弟，我听一个老烧说新的猛牌各个系列都不如以前的同系列，估计你听的是BR和SR系列

猛的声音有点干 个人觉得evo好些

EVO1的中高频都不错。可以搭个不错的小房间系统。低频延伸好是谈不上的。俺拿200瓦甲类机器也没推出多少低频来。

猛牌没听过。

声音清痩了些。