看了以下两篇文章及其里面的链接，我相信可以知道究竟是哪里出的问题了。
下篇文章是CD AUDIO的规范，看完，你就知道为啥CD AUDIO是一个比较落后的标准，为啥会导致今后的回放，复刻出现问题。
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(audio_CD_standard)
下篇文章是将APE的原理，从数学上证明了其实无损压缩，认为还可以听出区别的。两种可能：1。封建迷信的心理因素及潜意识贬低APE。2。你有个绝对的好耳朵！！！质量差异就是上面一个链接可以解释的，为啥回放，复刻会有差异，这个差异不是APE导致的。
http://www.monkeysaudio.com/theory.html

刻录盘的问题最主要在CD机回放上面。
有兴趣看看我发的这个贴子！

http://www.erji.net/read.php?tid=569277

我的解答: 正版CD和刻录盘的区别
CD－R/RW的标准（橙皮书）比CD－DA（红皮书）晚出十几年。
而且橙皮书的完善历经多年先后出了三个版本,分别针对低速，中速和高速。

实际上光驱可以从碟片上100％的抓取数据。
只要不是太差的刻录机也可以把这个数据刻到CD－R/RW上再由光驱100％的读出。
但是注意我这里说的是光驱哦！不是CD机哦！
这样的实验其实网上很多人都做过。

我们再来看看同样记录了100％数据的CD－DA和刻录盘他们的差距在哪里呢。
1 碟片表面反射率差异，2 碟片上数据的jitter，3 还有刻录时由于buffer under run的发生在碟片上产生的断点。
这些问题对于市面上的光驱来说不要紧，因为新技术的使用使得他们不怕或影响甚微。
但是对于CD机就未必了，它们会直接或者间接的影响CD机读出刻录碟片上面信息的误码率。
从而我们听到的声音就被劣化了。
这个也解释了不同的刻录盘放在CD机上读，会有不同的“音色效果”。

单纯的CD机市场很小了，芯片要赚钱是要走量的。芯片公司投片的钱一次数百万计。
因而光驱出现后,没有公司有兴趣为CD机专门研发和提供芯片了。所以CD机用的芯片大多比较旧。
很多CD机的读取芯片(大多在90年代研发)对CD－R/RW是可以读取，但是支持的很一般，特别是一些老机器。
它们在读取CD－R/RW发生较大的误码率也很正常的。

现在有些国外的高端机器使用光驱作为音源，这样我想对于CD－R/RW应该是一个比较好的消息。

还有一个问题：
就是光头在读取特别是质量不佳的刻录碟片时，光头的功率变化会比较大（剧烈)。
这时可能会影响到电源系统，导致电源电压的波动。从而影响晶振的工作。
进而影响音质！

这个问题在浦科特的网站有所提到。

这个问题讨论太多太多了！可以看看本坛上的一个长篇：http://www.av199.com/thread-178902-1-1.html

如果听不出，那么恭喜，省钱了！

楼上的那篇长篇早已看过，那篇帖子本身讨论过程看出来，就并非很了解红皮书和橙皮书。而且对计算机相关知识的了解有所欠缺。

听得出区别的话就买CD，听不出区别的就省钱了。其实很简单的。

我的意思是让大家去了解，为什么可能会有区别，或者说什么情况下有区别。而不是什么省钱不省钱的问题。

cd-da是有两层纠错的 C1,C2 (即CIRC)用的是Reed-Solomon算法。
cd-rom是在cd-da基础上针对计算机对误码率更高的要求,增加了C3纠错。
用的同样是是Reed-Solomon算法。

我时常发现一些保管不善的刻录了一两年的数据刻录盘无法读出。
cd-da的抵抗错误的能力是不如cd-rom的，可录盘也是如此。
如果一张普通刻录盘刻录的CD－DA放上一年，它的音质就更加可想而知了。

所以器材的不同导致刻录盘读出不同的效果是正常的。
这其实也是木桶原理，我们不能忽视每一个环节。

很老很老的话题了
各大论坛都扯了很多年了
反正自己喜欢就行
我倒是听不出区别
唯一的区别是心里上的
所以实在喜欢的CD会去买张正版的！

听过几张复刻的cd，明显感觉效果不如正版cd。也许是cd机自身播不好这种碟？

很期待刻录的cd，多媒体声卡之类的效果能赶上cd,如能实现是我等普罗烧友之福！