毒啊毒啊....

俺的合并功放带前级输出，可以连炮直接。
若在炮的投资上过大，就将面对落地箱的竞争......就不如换箱子了.....
不过书架+炮的玩法充满诱惑力，至少房间的低频过剩或低频不足可以轻而易举解决（想象应该能这样解决，以前看过一篇帖子靠调音台的均衡器来消除驻波，不知俺能否囫囵吞枣地理解这样呵呵）。

[ 本帖最后由 jahal 于 2008-10-2 08:54 PM 编辑 ]

差不多有点这个意思，呵呵，反正炮产生多少量你可以独立设定。

要在两声道系统里加炮，太便宜的炮最好别考虑，呵呵
要么就直接上落地箱，省事的多

之所以推荐REVEL的炮是有原因的
因为曾经一个ATC 50的用家，在尝试了MK、骄阳、威力登 三个价格在2万多的炮以后都不满意（具体型号记不清了），最后还是上了台更便宜的REVEL入门炮搞定的，主要是这炮的音乐感比较丰富，比较容易融入系统，不会自己在哪里猛不顾其他器材。

今天上午看到昌业的版主这样回答网友的问题，不禁回了个帖子。没想到，晚上看，就被删除了。

大家看看这个版主是怎末回答的。

[ 本帖最后由 mybsd 于 2008-10-9 11:39 PM 编辑 ]

好像没啥大问题
7是比19难推

但是大箱子灵敏度高好推只是表面现象
大二分频比小二分频好推是因为更大的单元可以负担的频宽更高，能力越强工作起来就越轻松，因此好推；三分频比二分频好推，是因为每只单元需要负担的频段比较窄，因此工作起来更轻松，在听感上的轻松度也更高，因此好推；同理可以扩展到更多的分频上。当然这是纯以单元的工作负荷而言，没有考虑在分频上消耗掉的能量和分频越多越难协同工作的问题，而且人多了需要吃更多的饭，不过好推和需要吃更多的饭本身并没有矛盾的地方。简而言之，当一个单元工作的频宽已经确定的情况下，工作区间的覆盖面越大，越容易产生紧张感，容易失去厚度宽松度等舒适面，因此就需要更有力的支撑者支持其工作，干同样要求的事，单元越多，每只单元的负担就越轻，对后台支持的要求就越低。

当然具象到产品上，还是要具体考虑。一个人吃很多虽然费钱，但是一个人吃得不多，吃饭的人多了，可能更费钱。

另外还有不同单元不同特性和同单元差异的问题，如果没有超高的协同性，人太多了容易乱。
用一个人，还是用二个人，还是用一个团队，每个人需要多大的能力，会有不同的代价和适合性，是个需要权衡的事。

[ 本帖最后由 ---why--- 于 2008-10-10 07:06 AM 编辑 ]

7比19难推，你试过了？

我觉得对于任何事物，如果要求过高或者太苛刻都会陷入痛苦的泥潭。
大家都在说如何才能把ATC推得全面，我个人觉得这本身就是件不可能的事！
因为世上压根就没有完美的东西！自己满意就好，何必~~~~~~

楼上说得很对，又要韵味好，又要够力，这本身就是矛盾的，要两者都兼顾，就要舍得花大代价。在资金有限的情况下，只能偏重于某一方面了，玩音响要学会取舍、妥协才行，否则会玩得很痛苦。

没有同场同时PK过

在不同时间不同地点听过
给我的印象就是7比19难推
而且7和19的声音也有一定的差异，7显得更浓郁更厚更暗，声音更容易被闷在箱子里。
由于能量分布的关系，听感上好像7比19有更高的密度和厚度，19比7有更宽大的多的音场，更明亮的音色，更多的细节，更开扬更容易推动。看用家喜欢哪种表现了。

不过如果是作为小系统小箱子收藏的话，我好像更倾向于收藏一对小7，呵呵。不光是体型、价格的因素，感觉小7放流行音乐比19更拿手，因为够厚，够浓郁，够密度，稍暗的音色更适合用来在听感上综合流行音乐的数码声和模糊那种不连贯的机械感，而且听男声一流，作为有专项用途的重播箱非常合适。

而新的ATC系列感觉比老ATC更中性，所以不适合有针对性的专用。

其实我觉得ATC主动版就很不错了
在功放上花三倍的价格未必表现比主动版好
当然，如果愿意将挑战进行到底，将花钱进行到底，超过主动版的表现是指日可待。

这两天又听了一次ATC 100SL AT，真是一对好箱。
如果用PASS X1000推ATC 100SL，说真的，综合表现是不是能比主动版好，还是个未知数。

主动版的ATC20.2，ATC-150ASL，都有功率不足的嫌疑

这2个我也听过，和你的感觉完全不同

我要求比较低，呵呵。

那很正常

愿闻其详

唉~好后悔选择ATC啊！

肠子都悔青了！！弄一套稍微相样的HIFI ATC 19 套                     

没个7—8W还真搞不下来！ 55555555555555

我也好后悔为什么没选ATC19而选了11，可以把你的19和我的11换换吗？这样我们就可以各取所需了（差价我可以补给你）。哈哈