看见坛子里关心ATC的人挺多，就胡乱说几个自己听过的搭配ATC的功放。同时表达一下我对ATC的喜爱。

     ATC是本人很喜欢的音箱品牌，不光是指音色、听感、性格、表现能力、表达方式，还在于对于各项指标的严谨性。

     对于ATC高音改进后的评价，好坏参半，不过本人切以为，是个进步的改进，更适合现代人的听感倾向，同时高频的改进并没有影响到基音的定位频段，要知道现在很多音箱，在基音上，都定的比实际乐器要高半拍，我认为实际的好处就只有一个，在听感上更能在第一时间抓住你的耳朵，带来销售的提升。若能在乐器的实际频段上，扎扎实实的做足功课，比更好看的指标更有意义，不是否认指标的重要性和带来的提升，只是在乐器实际的频段之外，要做好并为全频的听感带来提升，需要不菲的代价，在有限的价格内，关注这些“额外”的指标意义不大甚或带来舍本逐末的效果。

     除去本人喜欢的100SL有源版不说，谈些ATC价格比较适中的书架，11和19。

     ATC11和19，在还原小作品上的差别并不是很大，但是稍大一些的作品，比如钢协，19对比11就有相当明显的优势，更大的规模，更高的密度，更宽松的范围，更深的音场。

     19并没有想象的那样比11难推很多，只是稍难推一点而已，考虑到宽松度的问题，我甚至觉得19比11更容易调整一些，更值得考虑，因为适应面明显更广的多。

     我分别听过米格120合并、MELODY 1688II+300B前后、MELODY SP6 SP9、ATC SIA-2 150合并、AVI LABORATORY 200W合并、THOR MKII、ATOLL 100合并推ATC11和19

     在小音量下的轻松和明媚，基于这个前提下，不论作品规模，以MELODY 1688II+300B前后居首，基于音压不高的前提，两个ATC的书架型号，都能明显反应出300B的特点，高频可说是相当毒，空气感良好，19对这个特征的反应更明显，那是一种随意轻松的声音，可以说是一种高质量无压力的背景音乐类型，适合无压力的聆听和放松，当然我说的小音量并不是很小声的床头音乐，那有点曲解300B的有效推动能力了，只是相对大功率的晶体机而言。

     米格120合并和ATOLL 100合并的实际推力超过外观给人造成的视觉感受，虽然推力不俗，但是这两台功放在推动ATC11和19的时候，变压器发出的热量不低，推其他箱子的时候，都没有发生过这个情况，不过连续听过几个小时，倒是没发生过什么问题，应该在功放设计的承受范围之内。由于本人对胆机胆声的喜好，对于温度并不是特别关注，实际上我一定程度的认为，温度和音质有正比的关系，尤其是某些单元对功放工作特性的偏好，温度是直观的反应。抛开变压器的温度不谈，这两台价格不高的功放，也能推出个5566，是过度期的良好选择。

     THOR的性格与ATC不是太相符，能增加两头的延伸不假，只是个人认为ATC并不喜欢这种性格的搭配，也会干扰ATC原本对音乐的表达方式，或许是线材搭配的问题，在这里不是要推倒THOR，而是说THOR并不是很合ATC的胃口，另外说一下，THOR的推动力没问题，而且相当好。

     ATC SIA-2 150合并与AVI LABORATORY 200瓦合并，能把ATC推的最中正到位，不偏不倚，没有惊喜的地方但也没有明显的缺陷，推力和动态跟随能力都很到位，AVI 200W合并的冲击力不错，音色略有些粗，需要前端的线材进行调整，调整到位后也不错，也很有些细腻的感觉，AUDIO NOTE的神经线值得考虑，ATC合并的音色比AVI要圆润光滑，更有胆味，在同等音量下有更宽松的听感，性格也更有节制和控制力，ATC SIA-2 150和AVI LABORATORY的推力基本相当，AVI推力略大，但是AVI比ATC便宜不少，性价比来说，AVI高的多，因AVI的外壳比较薄，因此对钉和垫更敏感，在有良好调整的基础上，AVI是个很好的选择，尤其是在中正上，很多功放能推的某个频段不错，却推不出中正的感觉来，当然中正不是太抓耳朵的那种声音，听的时间长了，因该会知道我说的中正的价值。

     最实惠的功放是MELODY SP6和SP9，能推出来，但是鉴于定位的价格段，不能做超过等级太多的期望，这是不合理也不公平的，如果作为入门的功放选择，这两台机器也能听上一段时间，尤其相比于同等价位的晶体功放，这两台胆机更是体现出自己的价值和能力，胆机后期调整的空间比较大，这点不能忽略，至于调整后的表现完全看个人。在线材上，本人诚意推荐银线，若是想清淡一些，诚意推荐超时空中档以上的型号，尤其是胆这个东西，非常喜欢银的线材，在声音上对银反映之敏感远大于晶机。

新增一台入门级的小合并：ROKSAN KANDY
      ROKSAN的入门合并机KANDY推ATC 11、19、40，结果是一台令人大跌眼镜的合并功放。
      KANDY推动ATC 11基本没什么问题，听了人声、钢协、鼓动心弦、芭蕾，都能过关。应该说能将这几类作品表现的不错，能力上已经覆盖大多数日常的需求了。
      在推动ATC19的时候稍弱，连续大动态时有些乱。
      在推动ATC40的时候，只能在中小音量下工作，或者正常稍大的音量听一些小作品和室内乐，表现还是非常好的，大音量工作或者播放大作品就不合适了。
      总体来说ROKSAN KANDY的声底有一丝酥松清爽的感觉，有不错的厚度，有典型的英伦韵味，在听感上非常的舒服，不吵不闹但也不会慢和闷，不会制造刺激的声音，关键是在万元以内找到一台性格和声底能和ATC合拍，并能将ATC 11推的不错的合并功放，让人眼前一亮。

[ 本帖最后由 ---why--- 于 2008-8-29 11:41 AM 编辑 ]

胡说的，大家仅作参考

汪兄的经验之谈，支持

学习

THOR的性格与ATC不是太相符，能增加两头的延伸不假，只是个人认为ATC并不喜欢这种性格的搭配，也会干扰ATC原本对音乐的表达方式，或许是线材搭配的问题，在这里不是要推倒THOR，而是说THOR并不是很合ATC的胃口，另外说一下，THOR的推动力没问题，而且相当好。

              是说THOR清淡风格与ATC浓郁风格无法交融？很想知道它们搭配出来的声音怎样不搭？
              翩美的风格接近THOR，应当与ATC无缘了？

[ 本帖最后由 cuibaosheng 于 2008-8-9 11:53 AM 编辑 ]

以后还要向楼主多请教！

cuibaosheng 兄：
翩美的声音我觉得和THOR在能量分布上有不同，音色也有较大差异。
如果是翩美3系合并的话，能量相比THOR来说还是偏下盘一些，整体来说比THOR温暖和浑厚，音色没THOR这么清丽，总体平衡性和频宽不如THOR，推力相比THOR也差一筹。

我不认为THOR是清淡，我认为THOR是充实的空灵，在没有做过精细调整的情况下，THOR的低频略有些散，当然翩美跟THOR比，低频就更散，但是在听感上更柔和。

翩美是我比较喜欢的品牌，一直觉得作为一套小系统的话，翩美2或者3系合并西装是上佳选择，性格比THOR随和，搭配性也更广泛，THOR总体素质更高更平衡，适应面不如翩美，两者相比较，翩美适合随意放松的听，THOR更适合认真的听，听到有点走神和发呆，呵呵，这个描述比较怪异，有几个很认真的多次听过THOR的兄弟应该明白我的意思。

再来说ATC，新的ATC我也没觉得浓郁，SPENDOR倒是有点浓郁，ATC是张力强，不用听大场面的作品，单听弦乐就能知道，ATC表现出的音乐张力和乐器的质感相当强大。而THOR虽然优异，但是会冲淡ATC想要表达的重点，这或许也和个人理解有关，在HIFI要素上，我觉得THOR和ATC能互补，但是会遏制ATC的表达方式。

不知道能不能表达我的意思，呵呵。

翩美，不辣的牛肉丝，耙死
这三个品牌的功放都有点渊源
但是在听感上还是相差比较大，呵呵

不辣的牛肉丝的大后级，声音也跟托有不小的差别

很好的阐述，领教了。之所以想知道这些，是因为我朋友喜欢翩美西装，有烧友推荐ATC，我没听过不敢造次；又因为
在坛子泡很久了，知道ATC是比DY还要热门的话题，我也想用已有的THOR，试试推ATC的可能性。
现在，我知道怎么做了，谢谢了！

WHY是此间的高手，下次去南京，希望能够和和尚版主一起，大家交流一下。

不客气

听感还是很个人的事情，可以带着功放去推ATC试试，各人各口么

ATC的质感也很让我心仪，但翩美3系能否应对，实在还是没有把握。

客观地说本人并不是很发烧，只是想提高一下自己的生活质量，平时主要听钢琴、提琴等和中国传统乐器表演的现代音乐以及人声（都是流行音乐，交响乐、古典乐听不懂），所以非常喜欢ATC的声音。但按你的说法来看，19对于我来说有些大材小用了，因为我听的最大动态的音乐也不过是加州酒店而已 。所以11已经足够用了！原本还考虑DY的140，通过这两天的大伙的讲解，也可以排除掉了！
    我在西安能听到ATC11和傲立的8000前后的搭配，比较满意。但当时前级作了9DB的增益（不明白其具体作用，对音质有影响么），若换成8000M，我想会更好些，但还需作增益么？听说傲立和NAD一样也是国内代工的，不知在元件配对和调校上是否还能认真？还有就是ATC单元的涂层很容易沾灰，是否影响日后的使用？坛里有朋友说那特殊的涂层竟然会脱落，不知是何原因？
现在又兄弟有推荐声学的BM6P，他的声音和11能有多少的相似呢？如果很相似，到是个不错的选择，毕竟又能节省几千元！但6P的攻放由该如何搭配呢？还有就是哈曼卡顿的HD670或675功放是何神圣？您知道么？听说推力很大，等到手后拿去推个ATC和DY听听

我以前听过BM5A，所以对BM6P可以有一定的推断，他的声音走向相对于丹拿民用来说应该是更接近于ATC的那种淳厚、大气的，同时又相对比较容易驱动，价格也合适，当然素质上是一分钱一分获了，从量力而行的角度，我自己更倾向于BM6P。

[ 本帖最后由 chimany 于 2008-8-10 09:07 AM 编辑 ]

没钱没势兄：
我也没钱没势啊

不是很发烧的话就好办了，呵呵，因为严格来说，就算是钢琴独奏，动态也比加州酒店大，尤其是微动态，ATC区别于其他英国喇叭的一个地方就是可以用来听摇滚 ，不仅是古典和人声表现优异，在播放数码声严重的流行音乐中，也具有不吵不刺的特点，我见过好几个朋友，在听ATC的时候，初始那一口毒，都是因为流行音乐，呵呵，然后再慢慢中了古典的毒。

前级增加了增益，是因为后级不够力，好处是可以让后级工作的轻松一点，不用工作在放大的极限状态，坏处是前级增益加大以后，对音质会有影响，9DB有点多了，我觉得3DB还能接受，没有明显的感觉。这个是对前级的设计方式而言，另外也有高电平设计的前级。但是对于已经完成的设计而言，额外的加大增益，都会对音质有影响，就看影响的程度了，还和前后级的匹配有关系，具体问题具体分析，没有定式。

通常来说低增益设计和高增益设计是两条路，低增益设计的好处是还原的动态范围更大，但是对后级的要求就相应的增加了，由于CD录音的最高动态范围已经被限定住，不严谨的认识可以认为起始点低就是相对的增加了动态范围，起始点高就使得能还原的动态范围更小。所有这些都是围绕让整个系统的器材都工作在线性区而展开的，好在ATC的最高值很高，至少在音箱上不会成为瓶颈。所有的器材包括单元吃电流的多少，都和这个动态范围和工作线性有关。

这不禁让我联想到网球拍的设计，如果拍面力量很大，轻轻一碰就会把球打的很远，那么对于球拍本身来说，就很难做到精确控制，同时大的拍面力量对使用者的控制精度会有很高的要求，对力量的要求会相应减小，若是拍面力量小，很难出球，那么给多少力量出多少球，对使用者来说就更容易控制，但是对力量的要求又相应的增加了很多。不知道这么形容是不是容易理解。

我还从来没见过ATC单元的涂层会剥落，如果是真货的话，涂层上沾灰对使用没有影响，DY的高音单元上也有涂层，也容易沾灰，从来没有人担心过对使用会有影响。

很多中价品牌的东西都在国内生产，如果严格执行QC的话，我想在调教上应该还是能保证一定素质的，但是由于价格和消费群定位的关系，调教有多认真还是要结合产品的消费群定位来综合考虑。

声学的箱子我也听过两个型号，声音和ATC没有相似的地方，换个角度来说比较好，DA的东西相对于DY来说，温暖的感觉增加了很多，而且全频的整体性融合性更好，听感上更放松，没有DY那么紧绷，这和分频器的设计思路有关系，单元素质和性格是恒定的，分频器对单元的表现有再造作用，影响可能会达到50%之多。由于同样使用的都是DY的单元，DY的单元设计上就决定天生需要大电流，所以DA也不是省油的灯，只是DA相对DY来说，不需要在温暖和宽松上去花费更多的心力和代价，这是听感，在听感上DA相对容易满足要求，从单元上来说，推动的难易程度相当。
DA应该可以考虑马克和艺雅的东西，新派的德国胆机也可以考虑，设计优良的国产300B也不错，但是可能不能满足流行和摇滚的需要，室内乐、民谣、等应该表现会不错。

哈慢的东西我只接触过AV功放，不敢瞎说，我只知道工作温度比较高，声音比较浑厚，同功率比日系AV功放的推力大的多的多，表达方式比较直接，性格比较豪爽，音色略粗，分析力略差。HD670和675是啥表现我也不知道。但是他家的AV功放，我比较喜欢，还原出的AV氛围很过瘾，代价相应又比日系AV低。