芬尼信号线，仅仅是ZJ兄做的低价入门信号线，寄到我这里已经有很长的时间，在昨日的对比试听中，给我留下了一个不小的惊奇。
线身呈现蓝色，纤细，外观称不上美观，甚至较为简易，使人很容易忽略这种线材。但是，当真正对比试听时，它的声音表现难以忽略，因为在低价线材中，芬尼的表现令人侧目。
我对比的线材是自用的PROCO金蛇信号线，作为1K级别的信号线，金蛇声音通透，高频延伸多而有力，低频快速。我虽然试听了不少或许性能超过金蛇的线材，但是，在通透感、高频的质感与密度上，金蛇仍然显示了较好的实力。这是我一直未淘汰金蛇的理由。
同时，金蛇在反接时，声音呈现为相反特点，中频厚，低频量感大，速度稍慢，有效的补充中频的厚度与密度。据我所知，确有一部分用户在反接金蛇使用。在曾经举办的MICRO、DIVA UTOPIA试听会上，因为采用的是一台录音室的监听CD机，高频延伸很多，就采用了反接金蛇的做法，有效的补充了中频。
而芬尼，作为一款200元的入门信号线，将与金蛇对比，对芬尼的特点做出准确的评析。
试听器材是：劲浪906；欧博M100-10S胆机；欧博CD2.3；金卡达斯电源线至CD、紫铜头思铂至胆机；思铂音箱线、丝带双排瓦卡罗跳线。
试听软件是：歌剧魅影（莎拉.布莱曼版本）；郑京和 弗兰克，德彪西：小提奏鸣曲；布列兹指挥 斯特拉文斯基 火鸟。
第一曲试听的是：歌剧魅影--THE PHANTOM OF THE OPERA，芬尼在这一曲的表现上，可以说是一上来就令我相当惊讶。在男女声二重唱上，芬尼表现出不错的高频延伸，最有意思的是，芬尼的高频表现相当秀巧，男女歌手嗓音的细微变化都捕捉的相当清晰，音场上表现也比我预想要好多了。低频上相当讨巧，快速灵活，此时我感到用胆机驱动906的速度直追晶体机。
在和金蛇的对比中，芬尼的高频延伸略少于金蛇，在高频的密度与力度上则明显不及。但是芬尼的高频清晰，细节丰富，犹其对歌手发音的表现清晰，这使芬尼的高频表现与金蛇总体比较接近。
在音场表现上，芬尼让我大跌眼镜，我一直认为，入门线绝不可能有好的音场，而芬尼的音场具有金蛇9成的规模，完全出乎意料。
低频上，芬尼的低频量感肯定不如金蛇，但是速度上居然比速度较快的金蛇更快，特别是在对于906这种易驱动、活性强的音箱上，低频鲜活度出色，对胆机的速度问题有明显的弥补。总之，是一种相当讨巧的低频。
第二曲则是：郑京和 弗朗克：小提琴奏鸣曲，非常简单，就是考校小提琴与钢琴。
对了，郑京和是我喜欢的一位小提琴家，她在这张CD机，对于德彪西与拉威尔作品的演奏，富于个性而脱离了印象派音乐的惯有表现方式。总之，这张CD中，郑京和改变了印象派的风格，却让人接受了郑京和的风格，呵呵。
先说钢琴吧，芬尼在敲打琴键的表现上又让我出乎意料，声音清脆，动作连贯、形体清晰。但是钢琴的低频下潜与力度始终较为逊色。小提琴上，芬尼又出色的表现了擦弦声音的变化，但是在小提琴高频的亮丽感上，和高频的力度质感上，则无甚突出。
在和金蛇的对比中，芬尼表现出更好的乐器形体、弹、奏时声音的变化。但，无论在高频密度与低频力度上，都不如金蛇的发挥。这分明是一条非常讨巧灵活的线。
第三曲：布列兹指挥 斯特拉文斯基 烟火。同样是烟火，斯特拉文斯基的烟火比德彪西的烟更有力度，德彪西的烟光是流动着的火和色彩，而斯特拉文斯基的烟火则是在空中绽放的烟火。
德彪西的烟火仍然属于古典与现代音乐交界，极富想象力的美感。斯特拉文斯基的烟火则是现代音乐的礼赞，带有对古曲音乐美感的批判色彩。布列兹可能是指挥现代音乐最优秀的一位大师了，这张CD的录音也相当出众。
在这首短小的，不到4分钟的管弦乐中，芬尼在乐器定位、细节表现、通透感、速度感上居然更胜金蛇一筹，所不及的，则是音场略小，低频量感不够，高频的力感欠缺。
相信大家可以看出，在第一首人声的测试中，
芬尼表现出细巧的声音风格；
第三首管弦乐的测试中，芬尼
对不同乐器的表现准确、定位清楚，不会出现在合奏时乐器声分不开、糊成一片的情况，快速的低频使管弦乐表现更加生动，通透的声音呈现出清晰的细节。虽然芬尼在高低频上各有缺陷，但是又讨巧的表现出一个生动的现场。
第二首加起来仅有两样乐器，但偏偏是最考量线材的，呵呵，素面朝天了，美不美看得更清楚，对么？
此时，芬尼高低频上不足就显露无遗了。是！芬尼的缺点就是高频低的质感与力度不足了。
如此了，芬尼比通透的金蛇更通透、比快速的金蛇更快速，高频细腻、低频灵活，恰似一位轻功高手，来去自如。虽然，芬尼绝非富有内力，但它的轻灵又常常使人惊讶而忽略这些不足。
是的，芬尼的声音表现甚至已经接近了金蛇，它当然不是一对完美的线，但确是让人相当惊讶的信号线！
图已后再上
