天朗除GRF和KINGDOM系列外，像老妈子。WILSON BENECH才是穿紫绸的贵妇

其它的基本赞同

B&W是生过孩子的俄罗斯美女，上面还是贼J8好，下面..............

PMC是大学女教授，见得大场面，学识渊博，但稍嫌古板和性冷淡

此言深得我心。ProAC就是大学毕业了两三年的小白骨精，刚学会化妆，青春又正在盛时，其实又对所有的东西都好奇的紧。。。就是苏菲马索出演的那个芳芳。

天朗，是音乐之声里面的玛丽亚，贵族气掩映不住一点帝国的末路味道；Spendor，这是伊丽莎白泰勒的埃及艳后，迷死人不是随便说说，真要男人付出生命代价的；雨后，是情人里面梁家辉初遇的Jane March，开启你的一切旧束缚，却不可能相伴终生。

这个帖子贼有趣.

仅仅以女人的年龄、婚姻状况尚不足以传神地描述、勾勒几个英国的经典品牌音箱的声底特点。以地域、职业特质来划分则更为精到、传神。

请继续！！！顶！

另外请问老大现在的贵族和以前的1S、T3S、T50S区别有多大？

现在老版的R系列的音箱很少见，T系列倒有不少。

R系列为贵族的参考系列，以下系列是没得比的，定位就不同！
目前R系列的旗舰是D100，使用了ATC的单元，自文兄好象在用，R系列比较热门的新款为D28二分频落地箱，冲击力比D2。5更强，但中频的质感还是感觉老款的些好，一般都认为贵族应由此款起玩。R系列特点是分析力高，细节丰富，中频饱满有质感，定位出色不失音乐味。

光论中频的话，不知道spendor和图贝利斯特林等天朗柜子比，谁更迷人

以SPENDOR SP2/3和天朗图贝利两者来说,我仔细比较过.实际听感,两者差别不大,感觉差不多水平.
但理论上说SPENDOR好一点.因为8寸的中低音单元负责65-3000HZ,基本覆盖了人耳最敏感的频率.而且SPENDOR在这个单元刷的阻尼胶在改善音质方面确实有两把"刷子".
天朗柜子箱子,同轴单元高音号角与中低音纸盆之间频率切换在1700HZ(斯特林1800HZ).在人耳敏感的中音频率范围,有交越失真.

在功放搭配方面,SPENDOR更容易些.

2/3跟图贝利比中频？偶保留。

不管什么参数，图贝利讨好耳朵应该更多些。喜欢邓丽君的不会选Spendor，喜欢蔡琴的可能相反。到了这个级数，没有绝对，没有客观，只有各人喜欢了。

SPENDOR与天朗的中频过于浓郁,失真的厉害,后果就是稍微搭配不当就是"血盆大口"了,个人认为这样大的音染中频,也许能讨好一部人的耳朵,但实在无质感!当然,很多人也不这么认为

开了不少药方子，我估计楼主被一惊一乍地整的更胡涂了！其实，这个世界上根本没有绝对完美的东西。“溪秀兰”大可谁的也不听，自认为什么音箱对自已的胃口，就去整它一对回来，看看地球是不是就倒转了！！！

我仔细比较过,音质水平相当.

呵呵，SPENDOR好些

“喜欢邓丽君的不会选Spendor，喜欢蔡琴的可能相反。”我向来喜欢邓而不喜欢蔡。是不是Spendor的声音太老气、太“腐朽”、太“糜烂”了？不够娇艳、娇嫩？

觉得年前升级线材时，发现喇叭线用了AQ线，那么LP系统就不好用AQ信号线，原因就是虽有“古董”味，这“古董”味也是颇为难得的，可声音太“腐朽”、太“糜烂”，受不了。CD系统则可以考虑。

[ 本帖最后由 溪秀兰 于 2007-9-5 07:00 PM 编辑 ]

这里没说我要买音箱，只是做技术、信息储备。我这里试听的机会不多。

现在玩FOSTEX FE206ES-R全频，这全频喇叭还没褒熟呢。不管怎么说，这喇叭不可能玩过世的。

如果将来再上分频箱的话，一定是在这几个经典的英国品牌里选择。