先报一下配置
AMP  NAD T760
MSP    Tannoy Revolution R3
CSP     Tannoy Saturn S8
SSP     Whardale Module6
SW     YMH  SW305
Cables   S&T Helix H8, Audiotechnica at6s25,etc     
DVD     BBK  KD007
总价    10xxx
总论    音乐为主(另有CDP cambirdge audio cd4)，兼顾AV，可以OK的跳楼货
个论
1. 为什么是NAD?

作为老牌英国声低价音响器材，NAD和美声，剑桥等是发烧友耳熟能详的名字。90年代的入门配置推荐，大抵是CEC加NAD加小喇叭（猛牌，AR等）。NAD有很多小功率（25w）以内）的功放，凭借气囊功率和柔性减峰，有着比标称功率更大的能力，同时又做到了低价。早期可以接触到的NAD是日本制造，其后是台湾造，最终和广大夕阳产业的伙伴一道落户中国。和很多英国品牌的低价功放一样，NAD的用料并无特别之处，但其优秀的设计与较声有很多独到之处。然而，在目前的市场上，随着同价位两个强大对手的出现，（国产蛋鸡及国产甲类）加上日本品牌AV功放的日益低价优质化，这种传统的小功率好声功放应该说是苟延残喘。从AV的角度看，日系产品历史悠久，功能先进，品牌特征明确，系列齐全，价格适中，营销良好，早已深入人心。同样是便宜加大碗，消费者当然多数偏爱功能多的产品，性价比多半被理解成为功能价格比。由此，日系产品显然在销售上领先极大。
俺家的音响购于1996年，是剑桥CD加美声751加老爹80年代从美国带回的RCA receiver。听了不到一年，俺就出国了，于是这些东东就闲置下来。去年俺来到了房价国际化大都市上海。买完了房，俺所梦想的Jadis加西敏寺更成为了天边的东西。转了一圈，还得在低价产品里挑三拣四，吹毛求疵。俺的房子很小，只有客厅能放一套音响设备，加上这些年对低价纯功放的兴趣渐渐消失，老爹的RCA receiver虽然力度和气势还是有的，但声音已经散的很厉害了，就决定买一台AV功放。YMH的音场是最出色的，但我对他的声底从来没喜欢过，一句话不耐听，放弃。Denon的力度与速度很好，但我不喜欢那种硬硬的感觉，与同家高价位纯功放的阴柔差别太大，放弃。讨厌索尼品牌，放弃。于是最初的打算就只剩下安桥和马兰。安桥的风格就是温，或者说闷，但有底气。马兰的风格就是软。安桥已经不大生产纯功放了，388加208两个老伙计于两年前正式推出音响产品目录，取而代之的是大量的迷你音响和不断更新换代的AV功放。马兰的无电源前极好象还能够找到，但马兰的理念已经大变。马兰的中低价位CD（如72MKII）曾是很多人的首选。但现在的东东也是表面文章做得多，我曾经做过CD17跟一位诚实的死人山水的AB比较，因为诚实守旧而死掉（现在借尸还魂于广东，已经沦为CAV的同类）的山水完胜。但是马兰品牌的号召力还是有的。然而俺在美罗城的视听再一次让我大失所望。俺听的是7300加KEF。这不是俺要的声音。俺要坐的住屁股的声音。很偶然的机会，上了T760。本着对NAD品牌的盲目忠诚随即购买，第二天货到家。

T760拿到手里，从最初的兴奋到就像左手握右手，我想应该对它做一个阶段性的小结。虽然对这款机器的综述很多了，（用股狗搜一搜，英文的review暴多）。


优点：

1 推动力。中等程度，推易推的书架箱正好。NAD的东东推书架箱是有悠久历史的。302，一个我们生于七十年代穷烧友耳熟能详的名字。25w左右的，2千人刀左右，加上CEC的CD，猛，天朗，美声之类入门级的小箱子，构成了当年的入门级，击败组合音响柜子无数。我很奇怪为什么去年有人对马牌5300配Q1绝赞不已，那是典型的拖泥带水。1604，1804，多少都有点外强中干。不过真的比不上上文所提RCA那东东的气势（125w，8欧）

2 音乐性。这其实是个仁者见仁，智者见智的问题，跟你的视听习惯有关。我其实喜欢更好的，可是买不起。就像宝华的805是尽一切可能清除音染，防止箱声，而705则是尽一切可能利用箱声使声音好听一样，这个价位的东东，你不可能说他HiFi，只要它的音染让你觉得好听就可以了。

3 影院性。平实。应该说加了305，效果好很多，裤管及屁股生风。不过分跟谁比，我在日本的时候，听雅马哈的旗舰组合（日本型号是AZ1,1500低音炮），那叫一个爆棚。可是俺享受不了。因为它比索尼标准数码影院还暴（看星战前转2）。这也是个人看法，纯属爱好不同。其实3k多的小型组合影院效果也是不错的，只要你配一个还可以的低音炮。

4 亮骚性。甭管它是惠州出的，是个好牌子。又不是路边常见的大路货。音响这东西本身就是个主观印象很大的东东，买NAD牌的满足感，远大于没有诸多解码功能的失落感。

缺点

1 工艺。面板是NAD的老样子，很好。可是。。。开机后总有嗡嗡声，开5次，只有一次是安静的，估计开关会坏的快一点。问过达明，他建议我再买他一个电源滤波器。真是优秀的营销人员呐。我的电源都是单独插座，我家的楼盘品质不错决不会漏电，另外开关5次，不到10秒钟，电源又好了？这只能是工艺问题。我是坚决认同国产品决不次于马来西亚，印尼产的，工人的责任心都应该差不多，只不过日本人比较恶毒，比较不人道，对我们懒散的中国员工更加苛刻，这就造成了日本品牌中国产比欧美部分品牌中国产的质量la来得比较有保证。

2 发热。没办法。不在乎。

最后，什么样的你来买这个东东。
1 生于70年代，经历了第一波的发烧教育，对NAD品牌的忠实拥戴者。
2 没米如我者。
3 用书架箱，听双声道为主者。
4 不在乎DSP，DP2，DTS-ES，等等诸多解码格式者。
5 脾气好不在乎反复开关机如我者。

结论
1.T760是一款1999年开始生产的东东，解码及输出入端子的设置落后。看DVD只能说尚可。但声音清晰，定位准确，解析力较强。
2.T760保留了90年代的低价HiFi声底，中频较密，不张扬，不混沌，耐听不累耳，是坐的住屁股的稳重而清晰的声音，是音乐爱好者的好伙伴。

天朗是一个毁誉参半的一线品牌，在欧洲，亚洲卖的很好，在美国则很糟糕。在亚洲，尤其是日本，中国，有一大批天朗贵族系列的忠实拥趸。经典的西敏寺，较为现代的D700,还有最近成为新天朗声的金眼睛，无不熠熠生辉，窥视者你并不充足的钱袋。那么天朗的普及系列，尤其是不具有天朗特色同轴单元的低价位产品，是否如某些网友所说，要买天朗就买同轴，要么就不买呢？

首先，我们看一看天朗的短处，在看看他的长处
大凡被叫做经典英国声的东东，大抵有如下特征
绵密的中频，柔软的高频，肉肉的低频

往好里说：音乐味浓，耐听，恬淡，一杯午后的清茗。
往坏里说：雾里看花，到喉不到肺，一口吸到嘴里就吐出来的浓烟。

天朗的星星系列

曾几何时，天朗低价位产品之六角形（63x系列，我当年给老丈人家卖的就是）变成了行星系列。包括最水的水星，最木的木星，最土的土星。而在大批星星跳出来之前，有一款高于水星的，早早夭折的革命系列。那就是Revolution R1,R2,R3。

客观地说，天朗革命系列的面子工程是很到位的。表现在
1. 声音较为中性，均衡。声染是淡淡的甜味。比较耐听。音场比较大，中低频厚实温暖，高频不出彩。
2. 面板是樱桃木的实木皮，比较耐看。
3. 作为 Tallboy，占地小，修长，易于摆放。

兄发错地方了

上图最好了。

谢谢分享。