清洁唱片 !

    工具多箩箩没有一种绝对理想，用得不得其法心爱唱片会损毁，本文提供几种有效而可行之方法     凡是玩音响的人或者是唱片收集者对于他们心爱的唱片之维护可谓无微不至：置放时不能斜着，不能平着，也不能压着，室温太高了不合适，太潮湿了也不行，使用时更是小心翼翼，生怕将手指上的油垢弄到了唱片上，钻石唱针更是每隔一些时候就得检视一下，免得针尖磨损了后会刮坏了宝贵的唱片。由于唱片可能是多半听音乐的人最大的投资，更加上近年来唱片价格飞涨，许多专门供人维护唱片的产品应运而生。 最普遍的唱片清洁器可推唱片刷子，早年的刷子多半是由绒布制成，但是由于绒布的纤维太粗，除尘之效率不高，同时反而亦有将尘粒压入唱片沟纹中之危险，所以目前高级唱片刷多半不是绒布型的。绒布型的刷子尚有制造静电之可能，如果不与除静电液同时使用，唱片上之静电会大大增加，而吸引了更多的灰尘。若干年前，市面上出现了一种纤维往一面倒的唱片刷，可将灰尘从唱片沟纹中被掏出来，不幸这种唱片刷之纤维仍然太粗，并且仍得与除却静电的液体合用，否则效果不彰。
    唱片清洁液或除却静电液之使用与否是多来被争论的话题，有人不愿意用液体，因为他们认为凡是液体一定会留下渣子，产生杂音，并且如果有化学成分，塑胶会变质而使声音变劣，制造这些液体之厂商却引用了各种实验室之报导，保证他们的药水不会留下任何痕迹，即使有也少得不会引起任何不良后果。实际上，药水本身中之滓渣的确非常少，但是如果使用不当，液体经常会将唱片上的油垢溶入沟纹中而产生更多的杂音，并且溶解了的污垢，会粘附在唱针上而形成泥球，如果不经常清除针尖，不得再生音质会受到影响，而且严重时更会使得唱头无法循轨。如果你每隔几张唱片就得清除针尖，否则会产生泥球，那么唯一的方法是将所有唱片彻底地用洗唱片机一一清洗过。

碳纤维刷兼有导电作用
    几年前有人发明了碳纤维的唱片刷，碳纤维不但非常纤细并且有导电的作用，所以使用时不必依靠除静电液之帮助，而可以达到减少静电之效果：当静电被消除后，唱片失去了吸引灰尘的能力，而可以很容易地被清除干净，须注意的是，使用时的压力不能太大，轻轻地让刷子与唱片接触即可，唱片转二、三圈后，才将刷子徐徐向外或者向唱片中心处横向移出，移动时刷子得与唱片保持接触，一直等整支刷子脱离唱片沟纹部分为止，如果硬将刷子向上提起，唱片上会留下一道灰尘。
    目前市面上碳纤维唱片刷之厂牌不少，其中比较著名的包括Decca，Goldring，Zeepa， Hunt等等。
    除了唱片刷子外，有人喜欢在放唱片时便同时使用所谓唱片清洁臂，早期的Dust Bug曾经风行一时，有人坚决不赞成它们的使用，因为据称，由于它们与唱杆同时使用在唱片上，而清洁臂之纤维实际上是在“唱”唱片，这些音波虽然能量不大，但是会从唱片之塑胶中传至唱针处而被拾检出来，而减低了再生音乐之清晰度，这说法似乎很有道理，如果不信，可以将Dust Bug 之类的清洁臂放在转动的唱盘上，你实际上能够听见它们“唱”唱片的声音。
    英国曾经有人做过如下的实验，一张特制的唱片之一部分沟纹是没有声音的，如果将唱片清洁臂放在有声音沟纹部分，而将唱头放在没有声音的部分，则从唱头中可以传出刷子在唱片上所造出的声音，这表示，如果不必要，最好不要在放唱片时同时使用唱片清洁臂。
    与Dust Bug相似的唱片清洁臂之种类繁多，有尼龙纤维制的，有松鼠毛的，亦有碳纤维式的，有些很轻，但有些却重得会使皮带传动式的唱盘转速减慢，所以使用时得留意，这些不同的式样中，碳纤维式的可能又占了点优势，因为其除尘效果特佳之故，不过碳纤维之刷头会常脱毛或变得纠结在一起而失去效用，所以得必须经常换新。

灰尘粘附唱片乃静电作怪 除静电枪有效但不受欢迎
    大家都知道，灰尘之所以粘附在唱片上，其最大的原因是因为静电的关系，上面提过，如果使用除静电液则可减少静电，但是液体许多人不爱使用，因此，有人发明了粘性的滚筒以及去尘之化学薄膜，前者使用起来非常方便，似乎很有效用，但是到底这些粘性的物质会不会留在唱片上？这些问题仍没有完美的答复，因此有些人不愿意冒险使用，后者亦非常有效，但是使用时极为不便，要在唱片上涂上一层化学液体，等它干成一片薄膜时，再将其揭下，手续复杂并且费时，所以使用的人并不多。      能够除却静电的静电枪最近似乎越来越少见了，可能是因为它有伤人的危险性，同时亦可能是因为它的功能可以以静电刷来取代的关系。许多人有了静电刷以后，静电枪懒得用了。实际上，静电枪使用在底片或幻灯片上特别有效，喜欢自己冲洗照片的人不妨一试，另外，许多年来一直使用在摄影界的一种刷子也因为它能够消除静电的功能而流行于音响圈，但是由于它的纤维太粗，所以没有碳纤维刷子来得适合。

洗唱片液种类多 湿洗法不用为妙
    使用在唱片上的化学药水原先仅为除静电，后来逐渐发展成多种功用的药剂，有些有滑润的作用，有些有保护塑胶的作用，有些更声称会使再生的音响效果更加提高，许多有名的音响专家试用以后表示这些药剂的确有功效，但是亦有些人反对这种作法，他们认为药剂多半会使声音变劣，其中最常被提出之缺点为再生音乐之细节会由于药剂之敷用而减少。
    用来维护唱片的器材之中最积极的可算是洗唱片机了，洗唱片机不是新玩意，英制的Keith Monks在市场上已经多年，但是由于价格昂贵，所以一直不能普遍，使用者多半为电台或者是贩卖音响器材的商号，后者用它来代客清洗唱片。

洗唱片机昂贵 不过最为有效
    年来，一两家工厂曾经企图推销比较价廉唱片清洗机，但是并没有成功，最近两家美国厂推出了几型清洗机，一家名为VPI，亦一家为Nitty Gritty，价钱非常合理，约在美金两三百元之谱。这些清洗机之效果极佳，一张唱片在一两分钟之内即可清洗完毕，没有任何其他方法可以更彻底的去清洗唱片。经过处理的唱片可以说是一尘不染，许多原本已经脏得不能使用的唱片经过清洗之后和全新的版本差不多。
    由于脏是造成唱片杂音之主要原因之一，所以唱片经过清洗之后之杂音量会显著地减少，地下杂志Absolute Sound之主持人Harry Pearson甚至于宣称，全新的唱片经过清洗之后声音亦会改善。
    唱片清洗机之缺点有二：第二，使用之清洁剂可能会伤害到塑胶而导致声音之劣化，许多专家警告使用者不得多次清洗同样的一张唱片，否则有害，他们相信清洁剂会破坏塑胶中的稳定原素而使塑胶变质，但是不少实际上使用唱片清洗机的人却无法印证这种说法，纽约有一家专门播放古典音乐的24小时电台之节目部主任曾经对我说，他们每张唱片在播放之前均一定经过唱片清洗器之清洗，他并不相信频繁的清洗会伤害到唱片，我认为，也许化学作用需要长时期才能显露出来，所以最好还是不做不必要的清洗。唱片清洗机的第二个缺点是它在工作时所发出的振耳欲聋的吼声，尤其当穿插在美妙的音乐之间，更是使人无法忍受，如果读者没有听过，那么家庭使用的真空吸尘器也许可以使你体会到它们的威力。相信不久的将来一定会有非常安静的机器上市。
综合上面之讨论所得到的结论是：
1、凡是化学剂均最好少用在唱片上。
2、唱片清洁臂如果会“唱”唱片，那么最好不要用。
3、唱片刷中以碳纤维式的效果最好，但是它们不能与任何液体直接接触。
4、唱片清洗机是凡是唱片收集家均应具备的一项器材，但是清洗唱片得节制。
多年来的经验使我认为最简单，最省时，最省钱，而且最安全的维护唱片的方法是：
1、绝对不让手指碰到唱片之沟纹部分。
2、绝对不局部使用清洁剂。清洁剂仅限于唱片清洗机使用。
3、唱片在播放之前后一定用碳纤维刷将灰尘清除过（费时约10分钟）。 当然，由于我住的地方气候并不潮湿，所以没有唱片上霉的危险，同时唱片几乎从不会与烧菜时的油烟接触，所以积集在唱片上的灰尘多半是干性的，如果以上两种情况无可避免，那么唱片柜内不但要保持干燥，而且在烧菜之油烟未散之前不得听唱片。万一唱片受到霉及油烟的侵害，那么唱片清洗机是必需的。

清洗唱片贴士
    水质一定要纯在未停笔之前，要向各位提醒一件事是，如果没有唱片清洗机，那么使用温和的清洁剂及温水来清洗唱片亦未尝不可，但唱片在以清水冲净了之后必须要彻底风干。另外得注意的是，由于自来水之品质随地而变，如果自来水中之矿物质或者其他杂质成分高则不宜用来洗唱片。最容易决定水质的方法是一茶匙自来水倒在一块干净透明的玻璃上，待风干之后，检视是否有过分的沉澱成份遗留在玻璃上。如果自来水不适用，那么蒸馏水则为最理想不过了。

DECCA 唱头最经得起时间考验

    玩音响、听音乐已十几年，使用过的音响器材也可算不少，现在回想起来，的确有不少令人难忘的经验，例如说，第一次从电晶体机换到真空管机所受到的震撼，第一次听到静电型耳筒之清晰，第一次经验到超低音之浑厚等，但是音响器材似乎不管当时有多好，不久之后就被后起之秀所取代了，可谓“人上有人，天上有天”。尽管不知换了多少扬声器、扩音机、前置、唱臂，十几年来，在我心目中，有一件器材迄今仍占有崇高地位，不知多少次想将它换下来，但是终究不成功，弄来弄去，它又回到设置之内，因为纵使它在某些方面不能和它的挑战者相比，但是总括而言，它仍然比较优秀，这件器材的名字是DECCA唱头。

十多年前亮相貌不惊人
    我第一次听见Decca唱头之名字是在一九七O年左右，当时，一家在纽约东城的高级音响店老板对我说，他认为Decca唱头是世界上最好的唱头，但是他说，Decca马上就要出新唱头，叫我稍微等等，因为新头要比旧头好得多，我左等右等了不知道多久，新头仍然没有上市，不过当时我已经有了几个极有声望的磁头，所以并不急，心想，Decca即使好，也不可能好到那里去，这时，这家店刚得到Audio Research在纽约市之总经销权，生意相当兴隆，但是为了要更进一步的推销Audio Research器材，他们特别整修了一间聆听室，专门置放ARC之器材，整个房间之内只有一对Magneplanar扬声器，但是我总觉得声音不对劲，不知是喇叭不好还是房间有问题，由于经常到这家店到泡，所以逐渐对ARC设置之音响效果变得熟悉，有一天，走进了这聆听室，第一件使我感到惊讶的事是，音响效果好极了，我连忙问店主他们改换了什么地方，回答是，一点都没有变动，他们当时正在试听一个顾客送来修理的唱盘，我凑过去一瞧，只见一个精美无比的唱盘，唱片是由五个金色的樁子予托住的，唱臂的设计亦非常奇特，像个中国古式的打油杓，沿着唱臂看到唱头壳处，只见一个黑漆漆的方块，哪像是个唱头？再仔细一看，方块前头印了二个白色的小圆圈，小圆圈下赫然有ffss SC4E之字样，一问之下，才知道这原来就是Decca唱头，看起来真貌不惊人，但是声音却是如此之美，当时下决心“就是它”，新的Decca 5号也不等了，但是竟然全纽约没有任何店有得卖的！市场上充满了Shure，Stanton，ADC，但是就是没有Decca，不过皇天不负有心人，几个月后，终于被我找到了一个来源，于是一口气买到好几个，还顺便买了一支Decca International 唱臂，回家花了一个周末的工夫将它装妥，音效简直美极，又甜、又透而且还带有权威性，好像在对听者说：“只有我的声音是正确的。”，原来好几张唱片我一直认为录音很差劲，但是用Decca都变得很像样了，许多从来没有注意到的音乐细节也都一一呈现在眼前（的确像是可以看到演奏的乐器一般），所有的唱片好像都是第一次听到一般，这种感受实在新奇，因为当时做梦也没意料到一个小小的唱头会造成如此大的分别。

一听钟情
从四到六成为忠实信徒
    可以说从那时候开始，我就变成了一个Decca的忠实信徒，迄今十几年，Decca从4号升到6号，我对它的热衷一直未减，在这段期中，不少MC唱头及Stax CPX静电唱头曾经使我有点“移情别恋”，但是总是听了不久就开始怀念Decca，最后不得不又将它装回去。终于不得已只得多添唱盘，因为Decca唱头调整不易，不适于经常换上换下，同时，如果唱盘不止一个，那么可以使用不同的唱头，我的理想是一个MC，一个MM，静电或其他的设计，另外一个为Decca，但是这个安排并不太成功，因为经常我的三个唱盘上所装的都是Decca唱头（Decca有各种不同的型号的）。

因爱慕作深入研究资料寸厚
    自从我使用Decca以来，我即开放收集有关Decca之资料。现在档案约有一寸厚，其中包括所有我读过有关Decca之文章及测验报导以及与友人或Decca厂讨论Decca唱头之信件等。有些资料是在产品规格单上所找不到的，例如，一位住在英国Leicester的老先生来信告诉我说，Decca唱头之设计者，原先是位妇女士，后来开刀转才变为男性，听说这位先生在唱头设计方面相当有权威性，他的论文经常被专门讨论唱头设计的文章所提及。   

设计者由女变男富传奇遭遇
    为了要写这篇文，我曾经多次写信到Decca总公司去请求他们供给我资料，不幸由于Decca改组，当事人均改换，所获得的资料并不多，尤其Decca唱头的历史更是没有任何线索，但是Decca ffss Stereo头在1958年伦敦的无线电展览会上即已展出，据当时报章之报导，Decca唱头很显然比其他的唱头优秀得多，Decca厂所以在当时即能开发如此高水准的唱头与它多年制造唱片，刻片系统以及唱头的累积经验很有关系。

经过十年改进达到完美阶段
    随后十年，Decca唱头多经改善，到了Decca 4号时，能够改善的地方似乎均已达到完善地步，唯一的缺点是所有的Decca头必须与Decca唱臂合并使用，但是许多玩音响的人士却希望能够将Decca头装在他们自己喜欢的唱臂上，Decca应了这个要求而推出了至今尚极受推崇的4RC及C4E唱头，但是由于它们的重量很高（约14克左右），逐渐不合当时玩家的要求，Decca在1970年左右终于完全改变了唱头的外形以及内部构造，虽然唱头设计原理一成未变，Decca 5号因此诞生，Decca唱头的外形以及内部构造迄今未变，目前在市场上的六号头与五号的外形完全一样，不同之处完全在内部。最近Decca厂非正式的透露他们准备推出七号，不过看Decca厂目前情况，七号可能在一时半刻内不会实现。
    Decca唱头严格说起来是MI型的，因为发电方式是以一铁片在磁隙中活动而导致电流，但是Decca却与一般的MI唱头有天地之别。实际上，Decca与市面上所有的唱头均不同，一般唱头钻石针尖上的振动均得传至针杆的尾端然后才被检拾出来，Decca工程师认为不论针杆之材料为何，均无法将很细软的振波不受影响地传到针杆后端，如果针杆中间再加上一个橡皮悬挂系统，那么振波被改变的可能性更大，因此，普通一般唱头都多少有层雾，Decca工程师称之为“针杆雾”Cantilever haze。而Decca解决这困难的方法是将检拾线圈置于针尖四周及上端，非常直接，因此，Decca唱头的声音很显然地要比其他唱头明朗而通透。Decca唱头的另外一个特点是在于它的针杆，普通针杆是圆筒型的，而Decca却形如锅铲，而且还有一条向后拉线绑在针杆尖端处，针杆从唱头腹部垂直向外伸出，形状极为与众不同，五号头以前的各种型号更是将整个唱头的活动部分，线圈，磁极以及出端等都建造在一块磁铁上，唱头的身体即是这块磁铁，因此才会重达14克，随后由于磁铁制造技术大增，Decca乃能将原先的大块磁铁之体积缩小了百分之九十还不止。

设计自成一格有三个线圈 只用三条线“和差式”接驳
    Decca唱头中有三个线圈，其连接方式是所谓“和差式”（Sum and difference），因此向外的出端只有三条一左、右以及中线，与普通的四条线稍有不同。
    Decca唱头另外尚有一个特点，唱头本身阻尼之使用得非常少，针杆片后端是被紧紧夹在唱头身上的，加上那条拉线，整个振动系统非常坚实，唱片转动时向前的拉力对它完全没有影响，这也是Decca头清晰之原因之一。六号头针杆上的阻尼较五号大有增加，但是其阻尼物质仍然不是悬挂系统的一部分，所以并不影响工作效能。
    Decca目前在市场上的六号头约4.5克重，唱头本身分为两部分，一部分为唱头的发电部位，另外一部分仅是一个唱头座，座上有三支出端，安装时可以将唱头座先装在唱头壳内，然后才将唱头的另一部分插上去，由于唱头插入拔下很容易，所以切换两只不同的Decca唱头是最简单不过。这个特色给使用者带来了很大的便利，但是也遭受到许多玩家的攻击，这个问题下面再详谈。

文章刊出引起共鸣甚感快慰
    在四月份的音乐与音响杂志，我曾经写了一篇有关Decca唱头的文章，这篇文很显然地引起了一些读者对Decca唱头的好奇心，有些同好更基于我的推荐而去买了Decca头，我在纽约也收到了几封读者，写来讨论Decca头的信，我非常高兴能够得到一些读者的共鸣，前几天尚接到一个读者从克里夫兰州来的长途电话，告诉我他对Decca唱头之热衷，据他说，自从换上了Decca头（约在一两星期前），他每天都请朋友到家去听音乐，他说，他从来不知Jazz at the Pacon Shop （Proprius 7778-79）这张唱片之录音会有如此高的水准。几个星期前，有人送给了他一个五号头，但是他无法将它调整适当，于是打电话来问我，我给了他几个建议，结果效果大增，使得他忍不住要打电话来告诉我。

一经比较优点出众不能抗拒
    对于使用者说来，一个调整适当，搭档不离谱的Decca头，不论是那一型号（1号到6号），它的特点与其他唱头比较之下很快就会显露出来：
1、Decca头的中音部分非常充沛而有实质，但是绝不侵人，无论乐声或人声均有使人觉得有浮凸玲珑感，其他唱头与其相形之下，立刻会显得没有body。Decca的声音并具有权威性，不像一般唱头之中气不足，这种权威性非常能够令人注意，使人不得不仔细听。以Decca头播放录音良好的歌剧唱片，例如Pavarotti及 Sutherland之杜兰多公主（梅塔指挥），卡拉扬新灌的Parsifal（DGG），拉汶指挥的魔笛（RCA），甚至于已经有二十年历史由休提指挥的尼布龙指环（Decca-London）等，保证会使听者欲罢不能。
2、Decca低音低沉而有劲，绝不含混膨胀，有人说Decca最大的优点就是在低音，Decca低音会很显然地比其他唱头的低音较有轮廓感，很可能是因为其低音之瞬间反应极佳之故，钢琴之低音键声绝不会像海棉一般地松驰，或像敲橡皮轮胎一样死沉沉的感觉，大提琴及低音提琴的拉弓声亦非常显着，不会有“一团低音”的情况，经常，换上了Decca反而会使人觉得低音变少了，但是仔细听会发现低音并没有少，所少的是其他唱头低音部分之混浊声。
3、Decca头的高音部分所受到的议论分歧，主要是因为有些Decca头（尤其是五号头）在18KHz处有峰值，有些头因为品管不良，峰值超出范围而造成刺耳的现象，使人无法接受，但是如果峰值不超出设计规格，Decca之高音美如柔丝细水，Decca六号头之峰值已被推出20KHz以外，所以高音之表现一般非常良好，但是仍然有人喜欢MM或MC高音之飘然感而认为Decca之高音有点过分实心。
4、Decca唱头的立体感较普通唱头来得明显，主要是因为它少了一层雾的关系，而台面之纵深，横宽以及高度不论在任何情况之下都能保持一定的尺度，这个能力对于音乐之再生非常重要，影象稳定，乐器人声在高潮时不会有扩散的现象，空间与实体分隔清楚是Decca头最大的几个优点。
    如果使用Decca而无法感受到以上数点，那么不是唱头本身有毛病就是调整设置不理想，为了要 达到发挥Decca优点，使用者必须得花一点时间去做一些实验研究，但如何去实行？本期由于篇幅的关系，无法向各位报去。下一期，我会继续与各位讨论Decca唱头，包括1、如何调配Decca唱头，2、Decca头之特性以及它们再生音乐的影响，专家们眼中的Decca唱头，4、Decca唱头经过特殊改善了后之音响效果，其中包括Decca Van peu Hul等商业性之产品。

世界上最好的电容
－－21款Hi-End电容大对决

电容是高传真度设备里不可或缺的重要组成部分，将能量储存在正负电极之间形成的电场中。两个薄膜状的电极（通常使用金属制成）被一层电介质隔开，并折叠或卷起来，就成了薄膜电容。电极的材料有铝、锡、铜、银或者合金。电介质可以是任何绝缘的材料，例如空气、玻璃、陶瓷、云母、纸、聚脂薄膜、聚苯乙烯、聚丙烯或特氟隆（聚四氟乙烯）。最好的电介质材料是真空，其次是空气，第三是特氟隆，随后才是聚酯，聚丙烯，油等材料。
电容的一个重要用途就是信号耦合――通交流隔直流，它使得音乐信号（交流）可以自由通过而直流电压无法通过。没有电容是完美的，任何电容在传输信号的时候都会有不同程度的信号损耗，特别是非Hi-Fi的电容的信号损耗是很大的。理论上的解决办法是采用直耦电路来取代耦合电容，但是任何有电子知识的人都知道，直耦电路不仅实施起来困难而且应用范围有限，很多情况下无法使用直耦电路取代耦合电容。那么，另一个解决方案就是努力去寻找最好的耦合电容来降低信号损耗，这就是我们组织这次评论的主旨，我们花费了16个月的时间来聚齐了所有最顶级的21款hi-end电容。（自从直耦电路被或多或少的奉为hi-fi设计的“圣杯”，有时一些肆无忌惮的hi-fi厂商会慌称自己的器材是直耦设计。例如价值$350,000的WAVAC SH-833，厂家宣称“无电容设计”。但是著名杂志Stereophile的编辑John Atkinson先生却在在电路板上数到了4个电容，其中有两个明显是在信号通路中。）

评测电容介绍

表格1.列出了所有评测的电容以及参数价格等信息，这些电容中欧洲和美国的电容占了大多数，中国和前苏联各有一个品牌，根据作者的了解，不少欧洲或美国的电容实际上也是在中国生产制造（made in china），而且这一趋势还将继续发扬壮大。
所评测的21款Hi-End电容使用的电介质有油浸纸、聚乙烯、蜂蜡、纸、油、特氟隆或者以上材料的混合物。使用的电极包括锡、铝、铜、银和金银合金。少数电容厂家不愿透露电极使用的金属材料或者合金的成分。电容的结构有将金属箔和电介质薄膜卷在一起滚压成型的，也有采用现代金属工艺直接在电介质上沉淀金属形成电极的。传统的金属箔和电介质薄膜制成的电容有较好的音质，但是价格也相对昂贵。经济型的现代金属沉淀工艺制成的电容品质也在音质上迅速追赶上来。
     所有参评的电容都可以在美国的代理商或网上购买到，我们还收集了各个电容厂商的官方网址，以便感兴趣的人获得信息或者邮购。表格一中的价格是2005年10月份北美的参考价，实际价格可能有所不同。
此次评测的有效性同其它科学试验一样，评测的结果是和评测的方法以及环境相关的。

首先，关于所评测电容的任何结论都仅限于发烧器材信号偶合的应用。不能把此次评测的结论扩展到分频器，电源，收音调谐电路和高频滤波等应用。例如，在收音调谐电路中使用的电容最关键的参数是温度稳定性，以防止频率漂移。因此广泛使用银云母电容和陶瓷电容，虽然这两种电容用做信号偶合的效果是声名狼藉的。

其次，虽然我尽力使此次评测涵盖尽可能多的Hi-End电容，但我不可能对所有的电容进行评测，请谅解有可能你最爱的电容并不在此次评测之列。所谓，鱼与熊掌不可兼得。像Solen和Xicon这样的电容虽然非常经济，但却算不上真正的发烧。作者予以评价是由于它们在音响界的广泛使用。

第三，出于评测完全透明的精神，此次参评的电容都是在美国或者欧洲的零售店购买的。除了V-cap电容是从厂家打折购买，因为没有其它的购买途径。Mundorf cap（M-cap）电容是一家厂商朋友送的，这家厂商在自己的产品中大量使用该电容。从零售店购买电容可以防止电容厂家刻意的提供精选的样品，同时作者也可以保证完全公正的对待电容，而不必考虑照顾厂商的面子。这也是汽车工业已成型的评测标准。
不幸的是，发烧音响杂志没有足够的财政来源以此行事。但作者非常幸运的得到了一位有强大财政后盾的发烧友的资助，他也一直在寻找最终极的信号偶合电容。

第四，任何对音质的主管评价都是来自于作者个人的口味和听觉，并且和整个音响系统相关。可能和你听到的声音有差别。因此，非常有必要简单介绍一下我整套系统和我聆听的软件。

评测的平台和方法
所有的电容都连接在作者仿制的Audio Note M7前级的信号输出偶合位置。为了对整套监听系统提供和资助的发烧友的身份保密，我不能透露这套监听设备的具体细节。但是，我可以向你保证，这套监听系统是我曾经听过的三个最好的监听系统之一，整个系统价值远超出25万美金。这套系统原来使用的前级，是Audio Note原厂的M10，用来推动同厂最顶级的后级单声道模块：乐音211。我认为这套极度解析，极度发烧的监听系统是一个非常理想的平台，可以完全忠实的反应出每一个电容的优缺点。

我的聆听曲目是60％的大规模交响乐和30％的小型室内乐，例如小提琴协奏曲，还有10％的古典爵士。评测曲目来自于一个可观的LP收藏，包括经典音乐 45 再版, RCA Living Stereo (许多第一版), Mercury Living Presence, 以及operatic London pressings的全集。

通常，在器材评论中，不可避免的会提及播放某些具体唱片的效果。但这样评论会使这篇文章过于乏味冗长。因此我会避免谈论具体某张LP在某个电容上的声音。尽管没有统一的声音评价标准，作者会从普遍认可的角度来评价声音，着重在动态，音色，细节，和声场等。
      所有的电容都采用0.1uF/600VDC，如果没有600V的型号，会选用最相近的电压型号。21款电容都经过至少500小时的白噪声煲过。然后所有的电容被顺序安装在M7前级中，进行聆听。我们进行了两轮比较，第一轮从最便宜的电容开始听到最昂贵的电容；第二轮则用来确定第一轮的结论，并特别在特点相似的电容间进行对比。

电容等级

我们将电容分为不同的几组分别评论，首先评测最低等级的电容，等级仅仅根据声音划分，和价格无关。不要对D级别的电容不屑一顾，对于大多数的人和系统来说，D级的电容已经远远好过他们系统中曾经和正在使用的电容。C级为少数几个特别的电容保留的。B级电容则已经非常优秀，但是昂贵到没有器材厂家愿意使用它们。我们仅仅有两个电容被划分入A级，我保证他们的声音比B级的电容好的高过一头还要再多一个肩膀。

无级

太好了，以至于划入任何等级都会被谴责，没有任何突出的短处（作者此处是反语，没有突出的缺点，就是缺点都很突出），这一组包括Solens，Xicon和Jupiter，他们用在Hi-End器材中都有不可原谅的缺点。

Xicon

这一组中最便宜的电容，使用现代金属沉淀工艺处理的聚丙烯制成。我们无法得到进一步的详细资料，厂家也没有自己的网站。

声音明亮，动态，还算中性。它因为过度提升高频而造成的明亮的音色在亚洲地区被称为“快”（为了不造成混淆，需要明确指出在美国所说的“快”通常是指动态好）。我曾经非常疑惑为什么Xicon在古董器材维修方面这么流行，它的声音特色正好用来调教某些太慢太暗的老器材。此外，大多数的古董器材维修商在更换零件的时候是非常在意他们的钱包的，再考虑到古董器材通常需要更换一大批的电容，因此Xicon成为了他们的第一选择也不奇怪。

Solen/PPE 和Solen/SM

在Hi-End厂商中Solen电容毋庸置疑是被最广泛使用的，你很难在打开一个Hi-Fi器材的机壳的时候看不到Solen电容。我们评测的两个Solen电容虽然结构不同，但是有着相近的声音。

依照厂家的说法，此电容拥有超高频特性，损耗率低于0.01%；介电吸收常数小于0.01%；绝缘阻抗大于100 k MΩ/mfd；电介质使用的是聚丙烯薄膜。

Solen电容相对Xicon电容是一个进步，但仍不尽人意，声音比较缓慢。声音总体来说，中频稍有突出。很明显，这不是一款动态电容，其它就没有什么特别的缺点，也没有什么优秀的地方。因为价格低廉，而且有非常可观的批发折扣，因此也就不奇怪应用的这么广泛了。

Jupiter Beewax（蜂蜡）

这是一款自诞生以来就颇具争议的古老电容。蜂蜡浸纸在1940年以前被广泛的用做电介质，然后就渐渐销声匿迹，一直到21世纪，Jupiter才让蜂蜡浸纸电容重见光明。蜂蜡在技术上有很多不足之处，首先蜂蜡很容易融化，流失了蜂蜡之后电容就会失效。其次蜂蜡电介质从现代的标准来看有太大的失真和漏电。但还是有一部分人始终认为蜂蜡电容具有音乐味，Jupiter发现了这一小部分市场的需求，因此又把这个史前恐龙带了回来。

这里有一些我从官方网站摘录的描述：“我们相信电介质是电容最重要的部分”“纸的成分和处理方法是关键，使用蜂蜡浸制是很好的方法”“蜂蜡含有的天然蜂胶是非常好的抗氧化剂，同时也是抗真菌剂，抗细菌剂和抗病毒剂”嗯，具有超强“保健效益”的蜂蜡是否也确实可以带给我们好听的声音吗？不是。事实上，在我们的天价监听系统上，蜂蜡电容失真太大而且匮乏动态。对于厂商来说有利的结论是，蜂蜡电容的失真会使初级发烧友感觉声音非常温暖，并且可以很好的改善数字味。和前面两款电容不同，蜂蜡电容相当昂贵，大概要17美元。如果从此次评测的性价比上来说，这款电容无疑是在21款中最差的，我强烈的反对任何人使用这款电容，这个史前恐龙的时代已经过去，它不应该属于这个世纪。

REL/PPMT

REL（Reliable）是电容界的另一个巨人。它也同样给发烧厂商非常优惠的批发价格，同Solen一样，REL的电容也是随处可见。PPMT是REL令人眼花缭乱的产品线中相对便宜的型号。

淡而无趣的声音，其它方面，它算是一款是比较中性的电容，没有太大的缺陷也没有什么另人兴奋的地方。这款电容算是接近E级的底线。

E级

俄国军用特氟隆电容

我为电容划分等级是非常小心和严格的，如果不是因为如下的两个缺点，这款精工打造的电容完全可以得到C级的评价：1、不管使用白噪音煲多久，仍然有些呆板的音色。2、低频的重量感和冲击力稍有欠缺，这对于大多数发烧友来说都是个大问题。除此以外，这款电容拥有另人无法相信的解析力，仅仅有三款贵很多的电容在解析力上和它在一个档次。这款电容也非常的中性，有极好的动态。对于现有器材低音过重，并且追求高解析力，中性音色和大动态范围的人，这颗电容无疑是一粒仙丹。作为前苏联的军用过剩品，这款电容可以经常以2～3美元的价格在eBay上购得。同时要明白这款电容的个头是非常大，而且引线也和传统电容不同，请确认你有足够的空间安装它。

这款电容是E级电容中的老大，同时也是性价比最好的几款电容之一。

North Creek Music/Crescendo

使用电介质薄膜和金属箔卷制。引用厂家的话“1995年开发的，专为旁路(bypass)大容量电容设计，特殊金属的薄膜电容。Crescendo旁路电容拥有丰满流畅的中频和中高频，它最独特的地方是音色甜美和令人回味。”
非常中肯的评价，特别是另人回味的特点，但它仍然不够完善，和更高级的电容比起来动态差了很多。不过它的音色的确不错。特别值得一提的是Crescendo原本是为了音箱分频器设计的。一些我信任的Hi-Fi高手看起来非常赞赏这种用法，特别是用做旁路电容的时候，我把这个评测的机会留给读者。

D级

Mundor/Supreme

就是众所周知的M-cap Supreme，这款德国的电容使用金属沉淀工艺处理的聚丙烯薄膜，拥有极好的低损耗特性。根据厂家的声明，所有的M-cap电容都拥有以下特性：
1、 特别的无电感缠绕技术：每一颗电容都有两个独立电容采用隔行的方式缠绕而成，恰好使两个电容的电感相互抵消。两个电容采用串联的方式，这意味着，要生产一颗1uF的电容，则需要两颗2uF的电容隔行缠绕在一起――而在传统工艺则可以生产出4uF的电容了。
2、 使用了可用到的最好的原料：M-cap Supreme电容所使用的聚丙烯薄膜拥有超低的损耗特性。
3、 坚固的塑料和铝容器：防止麦克风效应，保护重要的小信号细节。

M-cap Supreme是实至名归的High-End电容，在测试的这段时间里，它靠实力赢得了荣誉。它被划分在D级只是因为竞争太残酷了。它还原了一个巨大开阔声音现场，拥有极好的深度。细节和音色都非常出色，唯一在解析力上比刚高档的电容差了一点。我们评选它为高性价比电容之一。

Mundorf/Supreme 金银合金

M-cap的顶极电容，却有些另人失望，价格非常昂贵，因为“导电材质使用了99.99%的纯银，并掺入了1％的高纯度金。金的加盟改变了银的晶体结构，使得导电率达到了最高点”

它保持了Supreme电容的所有优点，并且在各方面都有所改进：更好的解析力，更好的动态，更好的音乐味，更好的声场，等等。不幸的是，它的声音并不比它的弟弟M-cap油浸银膜电容好。因此它没有被划为C级电容，虽然它在D级电容当中是最好的。

Audience Auricap电容

这款现代金属工艺制成的电容自从被Jenna Labs的Jennifer标称其音质超过260美金的特制特氟隆电容之后，就拥有一大批狂热的追随者。有一位工业巨匠同时也是LP发烧的领军人物Walker Audio的Walker先生却持有完全相反的意见。不幸的是我们无法得到这款真空密封的特氟隆电容。否则我可以作出自己的比较评价。无论如何，这款电容拥有世界级的中性声音，唯独欠缺的是顶级的解析力和动态。另外两款特氟隆电容V-cap和俄罗斯军用电容都可以在这两个方面轻易的把它打败。这款电容拥有极好的平衡度，它什么都好除了不能使人兴奋无比。概要的说，他是一款Hi-Fi厂商梦幻级的电容。
Auricap电容过去的价格非常诱人，在得到了很多评测人的肯定之后，供货商开始渐渐的提升价格，在过去的三年中，它的价格涨的惊人。虽然如此，它仍然是非常值得购买。

Hovland Musicap电容

这款金属箔和电介质薄膜电容席卷了全球的超高档音箱分频器市场。官方网站声称：“Musicap拥有非常好的动态，速度，正确的音色和深远的声场，引人入胜”
所有这些都在信号偶合的测试当中得到了证实。“目前为止可以买到起最有音乐味的电容”，就象它的名字那样，这款电容真的是非常有音乐味。但音乐感无法比及一些名次在它之上的电容。听过Audio Note的银电容之后再听这款电容就明显的很痛苦了。在音乐性一组的对比中，它被天下无敌昂贵的Audio Note银电容在各个方面一一击溃。作为一款卓越的电容，它稳固地在D级占有一席之地。

卡达丝黄金比例电容

它的特点是“两个黄金比例的电介质层被金属层隔开，造成了‘能量按比例释放’。能量释放的总数和比率被按照恒定的黄金比例分配到两个电介质中。这种合成的电介质消除了单层电介质的共振，并提供了很好的层间阻尼。”使用黄金比例是非常闪亮的主意，可是不管理论上如何天花乱坠，它到底是一个宣传的噱头还是真正的校声手段呢？结论是：这个电容有非常顺滑的音色，好的解析力，很好的音乐味。黄金比例绕法的确有效。我很赞赏这家公司的官方网站，他们显然没有说大话。

TRT Dynamicap

有两个版本的Dynamicap电容，一种专为电路设计，另一种专为分频器设计。我们评测的是专为电路设计的版本，厂家的官方网站有大量的吹嘘文字，其中一个网页上写到他们的比“所有其它电容”有更多的动态，更好的音乐味，更中性的音色，更高的透明度，另一个网页上专门说明为什么其它电容都不如他们的电容。如此大量的“豪言壮语”使我不得不对这款电容心存戒备。幸运的是，Dynamicap的确实现了大多数的“豪言壮语”。那是一种醇厚的另人喜爱的声音。鉴于它的名字的含义，首先值得赞赏的就是动态。从它的标价来说，这是一款值得购买的电容。但是，不管官方网站说的如何动听“纯净，透明，空气感，开阔，速度超过任何电容”，它始终在各个方面都远远落后于，举例来说，V-cap电容。

C级

因为5款C级电容中其余4款全是油浸，因此我们先来评测这款非油浸的电容。

REL/Exotica PCU

REL电容家族中的Exotica线产品，使用金属箔和电介质薄膜的结构。PCU电容使用铜箔作为电极，拥有一个非常有音乐味的声音，一流的解析力和动态，流畅的音色。不幸的是，它的声音不如油浸电容那样自然，泛音丰富，虽然只差了那么一点。否则，我可以自信地宣称这款电容在C级是最好的。另外，虽然它的价格比Jensens高出很多，但是你可以得到更多的动态和可靠性。我会对后一点做出详细评论。

油浸电容

C级剩余的四个电容都是利用油作为电介质，具体以油纸或者油浸聚丙烯的型式。读者请注意我们只有三款电容超过了这些油浸电容的声音，只有最苛刻的发烧友才能感觉它们的不足。因为这些油浸电容都表现出类似的声音特性，因此我将先介绍相似之处。油浸，特别是油浸纸膜是最古老的电介质材料之一，在现代电容器出世之初就被广泛采用。另一个古董级的电介质材料――蜂蜡在这次评测中并不理想。油浸是否能逃过同样的命运呢？自从蜂蜡电容让我大失所望之后这个问题就一直困扰着我。但另一方面，油浸电容自从它诞生之日起就一直保持量产，从来没有被淘汰，是否达尔文的进化论预示着它拥有超凡的音色呢？
这四款油浸电容在此给予了进化论彻底地肯定。使用古老的油电介质并不会使油浸电容像某些人想像的那样混浊和染色。它们全部都是非常中性而且自然的声音，虽然他们的解析力不能和三颗最顶级的电容相比，但不亚于上面几乎所有评测过的电容。
通常人都误解油浸的声音应该温暖的。如果有人想要使用油浸电容来校正过于干瘦，太数字味的系统，结果是会非常失望得。我们测试的所有四款油浸电容都没有温暖特点。“它们只是听起来十分正确，拥有现场音乐丰富的泛音。”这段Jensen官方网站上的描述真实的反映了油浸电容的特点。

一些人认为油浸电容声音昏暗模糊，我完全不同意这样的说法，至少我测试的这四款油浸电容不是这样。另外一些人主张油浸电容有油滑的感觉，这可能听起来太搞笑了，我却真真切切的体验过这一点。那时我还是20多岁，耳朵听力超出两万赫兹。

几年前我还能够通过声音是否有油滑的味道，而轻易的判断出信号通路中是否使用了油浸电容。但是现在不行了。年华似水，残忍的机体衰老逐渐侵蚀我的听力，现在的我几乎听不到19.5k以上的任何声音。我仍然记得在新泽西音响协会在Anna Logg家中的会议上，人们都非常惊讶我居然可以听出来一台新开发的BAT VK-75SE中使用了油浸电容，后来确认是使用了Jensen的油浸。
下面单独的介绍每一款油浸电容。

Audio Consulting油浸电容

生产这款电容的是家瑞士公司。它还生产“声名狼藉”的纯银电阻买到了几百美元一个。官方网站对他们的油浸电容有如下声明：

 名表故乡瑞士本土的机器加工和装配工艺，误差低于10％。
 用油填充金属容器的结构带来了高的电介系数并可以有效阻尼震动（特别是在喇叭分频器中）。
 在高温的环境，例如电子管功放中，不会引起容量衰减或容量波动。（测试条件：56天工作于70度高温。）
 使用天然油。
 仅仅使用了纸电介质。（没有混合高分子材料，例如聚丙烯。）
 特别的防水油漆，防止潮湿环境。（专为热带条件设计）

显而易见，厂家在为电容校声的时候也在努力让电容保持高稳定性。对于大家来说这是一件十分重要的事。不幸的是，我没有条件亲自测试这款电容长时间工作的可靠性。众所周知，油浸电容，像蜂蜡电容一样，可靠性往往声名狼藉。在讨论Jensen的时候我们会继续讨论这个问题。

这款Audio Consulting油浸电容是这次测试的四款油浸电容中最好的一个，最好的解析力，最多的空气感，最高的动态，最迷人的音乐味….数不胜数。另外它可以支持非常高的电压。它的个头可真说不上小，如果你打算购买它，请先确认你有足够的空间可以安装它。可是千好万好，它还是有一个致命的缺点，就是它的价格。65美金一支，只有Audio Note的银电容的价格超过了它。而且更不幸的是，它比天音级的V-cap特氟隆电容49.99美元的价格还要贵。在自由经济市场里，我想不明白为什么有人会买它而不是V-cap。

Jensen油浸铝箔和油浸铜箔电容

伟大的Jensen帝国自从1917年成立以来，就从未停止生产油浸电容，甚至在70年代晶体管和电解电容组成的日本“高档”器材充斥市场的时候。随着80年代电子管浪潮的再度兴起，Jensen对油浸电容的信心再度被充分地认可。Jensen公司曾经有过辉煌的历史，现在依然是全球最大的高档油浸电容制造商。

我们测试的两款Jensen电容，一款使用铝箔电极，另一款使用铜箔电极。它们有一些共同的特性（来自Jensen）：
 引线采用纯银，轴线设计，直接密封焊接到电极终点上。电极终点连接于外层的金属箔，最靠近外壳的金属箔端有垂直线标记。
 电容密采用酚醛朔料密封入铝管中。
 最小误差：容量等于和小于0.1uF的电容在-20~30%，容量大于0.1uF的电容在-10~20%

我们测试的两个电容中，铜箔的声音在各个方面都要远远好于铝箔，特别是解析力和音乐感。因此，只要你负担的起，买你能够买的起的最好的金属箔。你可能觉得我对Jensen电容声音的评价太简单了，因为我就是以Jensen为蓝本来描述这整个一组油浸电容的。其实，铝箔Jensen应该排在D级，列在这里是特别表彰它多年持续地生产。

Jensen还有一款使用银箔的电容，我非常希望可以评测它，不幸的是这个愿望没有实现。

Jensen油浸电容在这一组中是比较便宜的，我在强烈推荐它的同时，也提出以下警告。
首先，Jensen是一打电容里误差最大的，在现代工艺下，这是非常糟糕的。好在偶合应用时对于声音来说影响不大。

真正的问题是可靠性，根据Jensen的官方网站，它们的油浸电容在85度的高温下仅仅有250小时的寿命。对于Jensen的解释你可能要跳起来，“实际电器中的温度要比85度低的多，因此寿命一定可以成指数延长。”因此而吃到苦头的厂商不在少数，我不会泄漏这些厂商的名字，免得它们被关于Jensen可靠性的询问而打扰。如果你真的对这些厂商的恶梦体验感兴趣，只要去Google或者audioasylum.com的博客搜索一下就知道了。基本上，如果你要使用Jensen，一定要确认你的机箱温度保持凉爽，并且在使用半年之后就应该每季度检查一次，如果看到任何变形，污点，漏油等现象，立刻更换它们。

Mundorf Supreme（M-cap）银膜油浸电容

M-cap银膜油浸电容是2004年的新产品。 引用厂家的描述：“Supreme油浸银箔电容是现代金属工艺处理的油浸聚丙烯电介质电容，使用无感缠绕技术，高纯度的银作为电极层，绕组中充满了特制的油。油的选取经过了最完备最详尽的实验和聆听比较。最终我们恰好得到了一个全面，顺滑富饶和多姿多彩的声音。”“这个电容可以反应最好的细节，表现最细微的差别，因此可以使音乐更鲜活多汁，而且没有刻意强调任何东西。”

这是一个卓越的电容，拥有非常流畅的声音和世界级的声场。

尽管它不是Mundorf产品线中最昂贵的电容，但它却是这家德国厂商的最好听的电容。它使得M-cap的其它电容，包括Supreme和金银箔都甘拜下风。“这也是第一次油浸电容的设计被成功的同世界知名的高稳定性的现代金属工艺薄膜电容以及无感缠绕法相结合的结果”。我相信其它高档器材厂商也许将会很快的选择M-cap电容取代Jensen，以取其可靠性。

B级

REL/Exotica TFT电容

这款B级唯一的电容是REL电容家族中的Exotica线产品中最昂贵的特氟隆电容。厂家的官方网站声明：“我们制造世界最好电容”。这便是他们所指的电容。虽然它远远好于我们已经评价过的电容，但还是毫无疑问地逊于V-cap和Audio Note银电容。

当三年以前第一次遇到这款电容时，我立刻被它中性动态的声音以及其它所有的优点给震翻在地。在当时，那是一种惊人的体验，如果这篇文章写在当时，我一定会立刻宣称这是这个世界上最好的电容，确认厂家网站上的说法，并大肆宣传这款电容的神奇。

现在我不会再这样作了，因为今年听过了两款难以置信的电容。虽然Exotic TFT是一款非常出色的电容，但是我推荐多花不到20％的钱去买有相似的风格但是在每个方面都好了太多的V-cap。

坦白的说，除非只有8美元的价格差异能够让买家的会计师大皱眉头，我无法想象任何人会舍弃V-cap而去买REL。当然厂商总是会首先考虑批发折扣和成本。事实上我知道一家非常卓越的厂商Atma-sphere因为Reliable Capacitors给它非常优惠的价格而使用他们的电容。
A级

V-cap TFTF特氟隆电容和Audio Note银电容是两个当今世界上最顶极的电容。我对于他们的热爱和赞美永远都不会显得过分。事实上当我写到这一章节时，我的心都开始剧烈的跳动，还伴随着口干舌燥，手心出汗，瞳孔放大等症状。就在今年我第一次听到他们的声音的时候，两次我都几乎不能把我的下巴从地板上收回来。这种体验相当于在Hi-Fi王国中的宗教信仰转变。我希望我能够在我的发烧生涯中更早遇到他们，真是相逢恨晚。无缘早遇的原因其一是V-cap特氟隆电容是一个崭新的2004年底才被一个非常小的公司开发出来电容；其二是Audio Note银电容过于昂贵，虽然它在市场上已经存在将近20年。以后我决不会在顶尖器材信号偶合的应用上使用除了V-cap和Audio Note银电容以外的任何任何一款电容了，他们就是这么好。（V-cap 和Audio note都有油浸电容，我不评测他们是因为V-cap的最小容量是1uf，而Audio Note的油浸电容直到6年前还由Jensen代工）

V-cap TFTF

这是一款相当新的产品，由Chris VenHaus先生开发。Chris先生因为在自己的网站和博客上发表各种线材制作配方而闻名于发烧界。

我曾按照他的建议使用非常细的银线（0.125毫米）制作信号线，直到今天，除了Omega Mikro以外，市场里再也找不到其它信号线能够比我这根家庭自制的线更好。当我今年早些时候知道V-cap电容的存在时，我就对自己说一定要评测这款电容。

引用Chris的网址，这款V-cap TFTF特氟隆膜锡箔高保真电容是经过广泛的研究，由电子、化学、材料科学等各个领域的世界最著名的顶尖专家以及音响界的顶尖耳朵组成的开发小组研发出来的。虽然特氟隆是仅次于空气和真空之后最好的电介质，但它并不是很一个容易使用的材料。使用特氟隆薄膜一个最大的问题就是微孔渗透，它形成于制作薄膜的过程，当薄膜在缠绕电容的过程中被积压之后。微孔渗透可能造成相邻电极层之间的微放电。微放电的积累效应是电容的退化和性能的降低，特别是信噪比。V-cap设计团队解决这个问题用上了瑞士制造的缠绕机器和自己独有的工程学绕线筒。这样在绕制电容的时候可以在特殊的特氟隆薄膜上保持轻而稳定的张力，就这样就极大的解决了特氟隆薄膜上微渗透的形成，减少麦克风效应，提供一个难以凌驾的坚固度和质量控制。

为了取得进一步的提升，V-cap的工程师还发明了一种新的绕制方法，叫做：Variable Stage Quadrant Dielectric™ (V.S.Q.D.).。这种独特的绕制方法是电容技术的一个重大进步，因为它从三维方面降低了微渗透，确保超低噪声，长寿命，并且作为其它低品质电容的校正电容并联时高频延伸自然，没有高频疲劳。

Chris一定是用尽了所有的投资为最苛刻的发烧友打造了这款不计成本的电容。现在用户可以即拥有油浸电容的滑顺，流畅和音乐味。又可以有很好的精确度，透明感和细节。听到和感觉到真正的低频下展，同时不损失一点控制力。使你陷入天鹅绒般黑暗背景下的全息声场，同时，还能享受到油浸电容才可以拥有的流畅中频和自然的音色。V-cap TFTF可以重放出一件乐器的另人无法相信的质感和准确度。在这个电容的设计过程，没有任何细节被忽略。甚至包括18AWG的实心铜引脚和环氧树脂都从音乐味和细节两个角度精心挑选。

虽然我事先已经对厂家的大肆宣传心怀戒心，但是当我终于装上这个电容之后，我立刻被震住了。在我的一生里，从来没有体验过或者期待过体验这样一个伟大的电容。

然而我感到很伤悲，作为一个器材评论员，我总是想要第一个报告另人激动的产品。可惜我被Arthur Salvatore先生抢了先机。Arthur Salvatore先生是一个著名音响作者，他恰恰在几个月前在他的网站上报告了V-cap特氟隆电容。

让我感到安慰的是，我仍然是第一个在中国音响杂志上介绍这款伟大的V-cap电容的人，但对于时机一從即逝的遗憾不会那么轻易消散。

V-cap TFTF的声音到底有多好？除了引用厂家观点，我还要借用Salvatore先生的12定律来证明你必须信赖V-cap。

1． 它是我听过的最中性的声音。
2． 它我听过的是最快速和最富有细节的电容。
3． 它提供最自然的质感，空间感和小信号细节。
4． 它是最纯净的声音。
5． 它是我听过最直接和最透明的电容。
6． 它是我听过的最激烈动态的电容。
7． 它提供最大的分离度和最小的同化。
8． 它是我听过电容中有最机智的电容。
9． 它的声场是最聚焦的。
10． 它有我听过的最紧凑最干净最自然最有力的低频。
11． 它拥有我听过的最高的频率延伸。
12． 它拥有我听过的最低的背静噪音。

读者可能注意到一些句子和词语是斜体，那意味着我有不同的结论。记住Salvatore先生从来没有机会评测昂贵无比的Audio Note银电容。后者则是V-cap在争夺电容之王时的最大竞争对手。

虽然12定律减少为10定律，这仍然足够使Chris先生，V-cap电容之父，成为音响王国的上帝。这就是V-cap电容应得的荣誉!

除了非常好的声音，Chris先生还指出，V-cap TFTF电容要比其它电容都更耐高温，在电子管机器中常见的高温环境下仍然可以保证信号传输的准确性和稳定性。事实上，Chris先生对自己电容的可靠性如此有信心，干脆提供了终身质保。

关于V-cap TFTF电容需要补充的一点是，要褒开一个V-cap特氟隆电容，需要难以置信的400－500小时。而没有褒开的V-cap电容的声音是不可理喻的难听。它可以把你带入声音的地狱之旅。一定要注意。

正当我要宣布V-cap电容是世界上最好的电容的时候，Audio Note银电容出现了。

Audio Note银电容

根据厂家的声明，这款银电容使用99.99％的纯银箔，20根银编织线引出，坚固的无磁铜管。他们使用了高质的聚酯薄膜取代油浸纸电介质，并且发现这是在声音和稳定性间最好的平衡点。

然而，每个人首先会注意到的关于Audio Note银电容的事情是它飘在云尖的价格。因此，虽然这款电容已经上市10年多了，仍然很少有人购买，或者认真的评测它。

让事情变得混乱的是，日本有一个Audio Note，英国也有一个Audio note。

我们评测的这款Audio Note 银电容是来之英国的Audio Note，而不是日本的Audio Note。这里有一些2005年12月份北美市场上的银电容价格信息。
0.10 μf $155.80
0.22 μf $202.95
0.47 μf $332.10
1.00 μf $481.75
2.20 μf $902.00
3.30 μf $1,389.90

觉得太昂贵了？再来看看日本Audio Note的价格，这是1992年日本Audio Note银电容的价格。
0.05 μf £270.00 ($475，2005年12月的汇率)
0.10 μf £540.00 ($950)
0.15 μf £845.45 ($1,488)

还想问其它容量的价格吗？是不是太惊世骇俗了。而且上面表格中的价格还是1992年，距今有13年的通货膨胀。为什么日本和英国的产的电容价格差异如此巨大？显然有强迫症倾向和顽强性格的日本人一直坚持在显微镜下用纯手工打造电容，甚至电容用的银箔都是手工拉制的。那么日本版的声音就真的比英国版的声音好吗？这个问题的答案我一直没有找到，而且我可能永远也不想找到。记得我朋友天价的Audio Note 乐音211单声道后级上有最原始的日本版银电容。我们没有把它拆下来比较，因为：

1． 拆焊和重焊的过程不可避免的会降低Audio Note乐音 211出厂时的校声，甚至可能因此失去机器原本的品质。
2． 就算我们发现日本版的银电容好过英国版的银电容，设想一下，声音的提升能有价格的差异这么大吗？

英国Audio Note的Peter Qvotrup先生一直在为降低银电容的价格而非常努力地工作，可目前0.1uF电容155.8美金的价格还是很难让人接受。它比所有其它的电容要贵出一大节。在美国你要为它缴纳的购物税都要比我们评测的大概一半电容的价格都要高。

但是，在顶极系统中，你为它花费的每一分都是值得的。

简单的说，这一款电容具有最多细节，最自然的质感，空间感和小信号细节。这些细节包含难以置信的复杂丰富的泛音，连V-cap都无法相提并论。而且，这个电容拥有难以形容的音乐味，远远超过现有的任何电容。有人指出因为评测环境是一台仿制的Audio Note M7，那么肯定和它自己的电容搭配的非常好。为此，我特意把这款银电容放入另外一个高档前级中试听。结果，这些魔法般的品质依然存在。

对于我来说，鉴别出一个世界级的音响产品最可靠的方法就是情感反应。如果我的情感被声音打动，那么它一定是一款伟大的产品，而相反的情况并不能说明什么，因为不能排除我可能当时情绪不好或者有别的因素。在我刚开始评测Audio Note银电容的时候，所经历的情感风暴几乎使我窒息了。

V-cap在10定律闪烁光芒，就像Salvatore先生说的，拥有最高的清晰度。那么Audio Note银电容，无庸置疑拥有最感性的音色。

对于大多数人，这就足以让他们认为这是世界上最好的电容。我正是我朋友的结论。他认为没有任何必要把银电容从Audio Note机器中换下来。如果说V-cap是电容世界的法拉利，那么Audio Note银电容就是劳斯莱斯。一个另人兴奋，一个奢华无比。一个征服了我的理智，一个抓住了我的心。做你自己的选择吧。


结论

评测21款电容真是一次奇妙的旅行。对于预算有限的消费者，俄罗斯特氟隆电容是最好的选择；如果追求合理价格和卓越的性能，选择Jensen和M-cap油浸决不会有错。对于毫不妥协的终极发烧友，Audio Note 银电容和V-cap TFTF电容应该是你唯一的选择。

可以想像，读者一定非常想要我在这两个最好的电容间确定一个优胜者。这真是一件困难的事情，因为最后的选择取决于你的系统，一个可靠的做法是在你的双声道系统中至少使用两个Audio Note电容来获取它魔法般的品质，然后其它的部位全部都要使用V-cap电容。最终我把电容之王的桂冠授予给V-cap电容，因为它是最平衡最百搭的电容。