话题缘由：用手机看电视，曾经听起来或许有些“荒谬”的事情，今天已经在许多国家变成了现实。随着通讯技术的发展，2G向3G过渡，在移动的状况下通过手机来收看电视节目，再不是天方夜谭。  
　　目前，国际上的手机电视业务可通过3种途径来实现：一种是通过2.5G或2.75G的移动网络传输技术播放节目，代表国家是美国；一种是利用卫星网络播发电视节目信号，即采用DMB技术，代表国家是韩国；另一种是结合数字电视和移动电话技术，通过地面数字电视广播网络接收信号，欧洲所采用的DVB-H标准，基本上就属于这种模式。后两种途径的实现，都需要在手机中添加接收电视信号的无线电模块。

　　而在国内，中国联通也曾推出过手机电视业务。由于未开通3G网络（后两者对带宽有要求），联通的此业务是通过第一种途径来实现的。用户通过手机收看电视，按流量计费。不过这样的费用，那是相当惊人。
　　当然，在目前许多国家手机看电视已经发展的如火如荼之时，我们面对即将要来的3G和手机上种种先进的技术应用——你会用手机来看电视吗？
小帖士：
DMB(Digital Multimedia Broadcasting)是通信和广播相融合的新概念多媒体移动广播服务。并被称为第三代无线电广播。该项技术除了支持传统的音频广播之外，还将可以通过MGEG-4 H.264和MPEG-2 、AAC+等多种方式,把交通信息和新闻等多种多媒体信息传输到手机上，提供高质量的音质和多样化的数据服务。而且其采用与移动电话一致的CDM(Code Division Multiplexing)技术, 特别适合移动接收环境, 能够更好地应对移动接收环境中信号质量下降的多路径干扰问题。
DVB-H是为通过地面数字广播网络向手持终端提供多媒体业务所制订的传输标准，DVB-H系统依托DVB-T传输系统，通过增加一定的附加功能和改进技术使手持终端能够稳定地接收广播电视信号。DVB-H可以保证移动终端在移动环境和微功耗条件下接收数字电视节目，从而很好地配合3G网络的应用。

正方观点：用手机看电视不仅是潮流，更是一种必然趋势，我当然要用！
　　科技的发展会改变我们的生活，这一点在网络上体现的尤为明显。曾经谁会想到我们会用网络来听歌、看电影、甚至在线看电视（PPLIVE一类），可是今天，这些都已经是再平常不过的事。而通讯技术的发展从某一方面看也与此类似。移动通讯技术的发展，将让今后的每一个人，都难以抵抗这种潮流——当然，固执的不去使用也不是不可以，可是身处信息时代，这样的做法，只会使你落后于时代，跟不上潮流。

　　不仅仅是潮流问题，现代社会生活节奏这么紧张，许多人每天都忙于在公司和家之间奔波，大量的时间都花在等车、搭地铁上。这些时间往往很无聊，如果有台手机可以用来看电视，就有意思多了。而且若是碰上自己喜欢的节目，也不必因为无法及时回家而心急火燎，可以悠哉的拿着手机慢慢欣赏。在日本，许多电视手机都趁着世界杯期间推出，这一方面让人感叹商家洞察商机能力之强，堪称火眼金睛；另一方面，是不是也会觉得可以随时随地的观看自己喜欢的节目，是件很美妙的事呢！总而言之，便携性让手机电视具有无穷魅力！

反方观点：用手机看电视，现在来说还有很多问题，我暂时不会用。
　　嗯，或许不能说，永远不使用手机看电视这种话，但在短时间内，这项功能对我并没有什么吸引力 。新鲜的东西向来都是很多的，尤其在这个科技飞速发展的年代。不过这也并不代表，每一项新技术都要去尝试，每一个潮流都要追赶。话说信息时代，最大的特征是海量信息，还有海量垃圾信息。看电视很重要吗？如果要获取新闻、咨询，有很多手段都可以——更多的时候，这项技术还是如同收音机、PSP之类的用途：娱乐大于工作，既然如此，那么它的价值大小，就因人而异了。喜欢的，当它是个宝；不喜欢的，就当它是根草。况且如今这个信息过剩的年代，好容易有点时间看看报纸，留一点思考的空间给自己，若是再被这玩意给夺走了，岂不可惜？

　　此外，我们不能想当然的认为使用新技术是没有成本的：买个电视手机要一大笔花费，而用手机看电视的费用，想必也不会太便宜。前文提到，联通曾推出过手机电视业务——不过，当时要想使用此业务，不仅需要购买一部8000块的电视手机，在包月情况下每年的费用，也依旧高达2000元。

　　再退一步说，即使未来手机电视的费用并不像我们所想象的那么昂贵，或许有一点点肉痛，但还是有不少人可以花得起这个钱：但是，手机到了地铁上都经常没有信号，想要在移动环境下有很好的信号接收效果——恐怕也不会像我们想象的那么简单。

一分钱一天并包月可以考虑！

看过几十分钟NEWS，月底收多了偶几百话费，太他妈黑了。

看好帖，认真回。好习惯