说明：1、转贴已经争得了原帖主的同意，并且遵照原帖主的要求隐去了他的网名并代以“楼主”，而所有提问者则以“网友”统称。此帖包含了帖主和众多高手的智慧和知识，一并表示真诚的感谢！！！
         2、技术问题必然存在时效问题。此帖原发表于2006年8月初，随着时间的推移，肯定会有很多技术被不断更新。因此此帖只可作为阶段性的技术参考。
         3、希望此帖能给关心平板电视的朋友带来一定的帮助。

         
楼主：

本人是做平板电视研发的,本公司做的东西全部外销,所以大家大可不必担心我是哪里的枪手.想知道哪个牌子好的朋友也不要问我了,因为我从不关心国内几家电视机厂家做的东西,最多帮你分析你要的电视是哪家芯片公司的技术有什么强项有什么弱点.
          还有就是我不懂CRT,买CRT就不要问我了,要买CRT的朋友我劝你主要看价格,因为技术已经非常成熟没有什么差异了.

以下为专业的国内平板的评测，想买平板的朋友可以以里面的评测标准作为标准去选择你想要的电视。

附件1兆多上传不了.
评测标准在  http://www.dtvbbs.cn/forum/Uploa ... 067311633478477.pdf
不知道需要不需要注册,注册一个也好,这个坛子里面的东西也许比较专业,但是也能找到对你们有用的东西.

首先要说,此次评测国外大厂不在范围之内.也许国外大厂的参数指标规格等要比国内的要高一些,但是我认为规格高出的部分一定不会超出价格高出的部分,找到自己喜欢并且性价比可以接受的机器才是真正有用的.
看到的国内最专业的液晶电视测试详情参考附件.这里是结论:本次国产40英寸液晶电视机画质评估，我们经过实测，采集了与电视机画质相关的7项数据指标，它们分别是白色峰值亮度、黑位亮度、对比度、Gamma、白平衡、色彩误差、去隔行与IVTC。我们将这些数据汇总为以下这张表格。关于这张表格，我们还要多说上几句。1.单项指标排名第一的数据用橙色标示。2.电视机对比度由白峰亮度与黑位亮度决定，对比度高固然不错，但同样对比度条件下，黑位亮度更低的型号显然具有更好的观感，所以我们不仅列出对比度，也列出黑、白亮度指标，这比单一对比度指标更有意义。3.至于白色峰值亮度，我们这次是以不让白色过饱和为前提得到的最优化亮度，比厂方给出的虚高数据更有实际意义。测试表明，想要通过调节电视机对比度控制来进一步提升电视机白峰亮度的努力是徒劳的，对画面亮部细节层次的改善不会有任何帮助。4.Gamma曲线是决定电视机是否能表现出线性灰阶过渡的重要指标，但这次测试中，严格说来只有一款机型达到2.2～2.5之间的合格标准，这是令人遗憾的。5.对于色彩误差，在国际照明委员会制定的CIELab系统中有一个专门的指标ΔE来衡量，这个值越小，表明两种色彩间的差异也越小。我们这次测试了液晶电视机三原色（RGB）、三补色（CMY）与标准色的ΔE，在表格中列出的是这6种色彩的平均ΔE值。6.去隔行和IVTC性能决定动态画面清晰度，表格中直接标出HQV测试得分。在7个项目中，海信T LM4 0 7 7取得4个第一，2个第二，1个第三，没有明显的弱项，表现非常全面，成为当之无愧的全能冠军。我国将海信电视作为国礼赠送外国友人，确实不失大国颜面。取得两个单项第一的TCL LCD40A71-P也具有一定的实力。尤其是在纯黑位和动态画面这两个非常具有技术难度的项目上以绝对优势虎口拔牙，确实让我们另眼相看。数字显示电视机并不擅长显示隔行电视画面，因此很多液晶电视观看电视节目，特别是画面运动幅度较大的节目时效果并不理想。TCL的DDHD II图像引擎具备优异的去隔行能力，在观看电视节目时都有很好的效果。另外TCL也是本次测试中视频输入接口最丰富的，这一点对于家中拥有较多视频器材的AV发烧友极为重要。至于总分排名第三的夏华LC-40K17 YA，各单项指标也在平均水准之上。本机的原色与补色色彩偏差在6台机中最小，如果能够在出厂色温校正上多下一点功夫，色彩还原就能一枝独秀。本机的市场零售价格，恐怕也是国产40英寸中最低的，这让本机摘得最佳性价比头衔。通过对这6台国产40英寸液晶电视的测试，我们总结出目前在这个尺寸上国产液晶电视机的一些特点：一、普遍采用第7代液晶面板。由于三星和索尼合资的S-LCD工厂的第7代液晶生产线投入量产，每一块基板所分割出的40英寸面板可达8块，导致40英寸液晶屏的成本有了大幅下降，整机厂商纷纷跟进。6台参测产品中，有5台基本可以确认采用第7代面板，这表明国产厂商对性能优秀的显示面板的普遍认同。这也是国产液晶电视提升品质的重大前提条件。二、图像引擎大同小异。液晶电视的画质不仅取决于面板，图像引擎的作用也非同小可，其重要性不亚于作为显示器件的液晶面板。目前国产厂商对于图像引擎基本采取拿来主义，都是采用国外专业厂商所提供的芯片方案，只是在进行市场宣传时，往往都为同样的技术随意取上一个商业化的名称。但是不同的厂商对这些引进技术的消化能力看来还是有些差别，有些厂商做得比较好，而有些厂商则还未将图像引擎硬件上的实力挖掘殆尽。这也是国产液晶电视生产厂商今后需要注意改进的一个方面。三、改进黑色表现仍将是一场持久战。第7代液晶面板的对比度比起过去的产品有不小的提高，但从这次测试来看，在纯黑部位的亮度仍然与等离子面板存在不小的差距。由于降低黑色亮度进技术难度较大，液晶厂家普遍采用增加背光灯数量，提高白色峰值亮度的办法提高对比度数值。但即便达到同样的对比度，黑色亮度较高的产品观感仍不如黑色亮度较低的产品。所以从长远来看，改进黑色表现才是提升液晶电视对比度的正途。四、画质调校随意性大。从这次测评来看，国产液晶电视对画质的调校随意性较大，比较突出的问题存在于色温和Gamma调整上。由于电视广播对色温和Gamma都有比较严格的规定，所以不能以个体口味和偏好为理由对这些参数做出随意的调整。在这一点上，国产厂商要向国外名牌大厂好好学习

网友：
另外我还想楼主能否详细地从技术角度去介绍一下飞利浦的“逐点晶晰”技术，因为说实话，其“逐点晶晰”技术真的不比那些什么快路达FL2310逐行芯片弱，尤其是看普通有线电视，居然可以达到DVD的效果，我家以前那台老的先锋525DVD，就算接入S端子，其逐行效果也非常不错，绝对比现在那些几百元的所谓逐行DVD效果要好，而且不是一般地好，而据我之前的认为，逐点晶晰在处理一般有线PAL制电视时其实是采用了75HZ而非100HZ的，因此没有100HZ逐行扫描时的缺点，再详细的我想让楼主告诉我了哦，谢谢啦。


楼主：
<<飞利浦高清逐点晶晰第二代，它超强的图像处理能力，不但可接受1920×1080i的高清晰数字信号，且对高清信号进行进一步的逐点晶晰处理，从而提升高清信号的播放画质。高清逐点晶晰第二代全数字处理模式，可以避免了模拟信号与数字信号多次转换带来的干扰，呈现出异常锐利清晰的画面，其细节的表现能力与众不同。值得一提的是，飞利浦高清逐点晶晰第二代拥有升级版的数码自然动感技术，能完全清除运动画面的震颤现象，使之更流畅清晰。因此，在播放快速运动画面时，运动物体的边缘也能清晰可见，图像动态更为流畅、自然，色彩更为鲜亮>>

这是我看到的对于逐点晶晰的介绍.首先要说的, philips在电视芯片尤其是视频解码芯片领域是非常强大的,他的SIL7117基本每个机种都会用到.但是这个逐点晶晰技术我没有深入的了解过只从字面上理解来看此类芯片可能使用到了全数字接收解码和显示技术,这种技术现在来看已经不是非常高端的技术了但是只有在HDMI这种纯数字的信号中才有可能达到最佳效果,从后面来看,可能还用到了类似与TRIDENT的MOTION2的功能,可以自动识别动态或者静态的画面来自动转换3D或者2D使运动画面变得非常平滑.我能看出来的也就是这两种技术,其实这两种技术并不是philips独有的只是别家公司不这么叫,做法也稍有不同罢了.

飞利浦的电视芯片在电视机芯片界是很高端的,他们做的东西肯定用的自己的芯片,或许还有机密级的技术在里面.个人认为飞利浦的电视机应该比同等价位的电视性价比高一些.


还有,先锋是全球公认DVD界的NO.1.虽然很老但是应该是原厂货肯定比你现在买的那些DVD要强,现在的先锋也不行了,自己产不了多少,大多都是代工的.看有线当然是可以达到DVD效果的,但是不是现在中国的576I的数字电视,你说的DVD效果我想还有些心理作用在里面吧,我们从美国搞来过一些数字电视的码流720P,看橄榄球赛绝对的DVD9效果,ATSC还是很强大的.

网友：
请问高清机1080i信号与电脑DVI1920×1080信号输出相同吗？某品牌平板DVI只支持前者，是为何？

楼主：
你所谓的高清机是指能发出1080I信号的DVD么.按原理来讲,电视机是不管你是从什么信号源里发出来的,只要你格式对,并且电视这边支持就可以了.莫非你说的这个电脑DVI1920*1080是1080P信号么.如果都是1080I就肯定都支持.你说的这个某品牌说这句话我认为更像是个免责声明,因为电脑发出来的信号有可能是非标准的,显示的时候就可能偏掉甚至不同步.我们在用笔记本连接电视的时候也出现过这种情况,不过发生几率不高.

还有,现在DVI已经过时了,现在的主流是HDMI,用DVI的机器应该都是一两年以前的技术.

网友：
请问现在买平板电视是否等离子远远好过液晶，我看中了日立的42PD8900，能否点评一下这款机器，谢谢您^_^



楼主：
好象这个坛子一直都在吵这个问题.

其实这个问题日本和韩国一直在吵,韩国和台湾是主推LCD的,日本是主推PDP.我认为就现在的技术来看,他们两个还是井水不犯河水,还没达到入侵别人领域的能力.汉界应该就在42寸这个地方.我的建议是42以上就是PDP,40~42可以考虑一下,37以下就是LCD没什么说的.至于两者的利弊我也不想多说了,我想吵了这么久也应该都很了解了吧.

日立的42PD8900,这台机就是高端中的高端,日本人真的很黑,知道自己可以卖的比别人贵就猛下料,两路HDMI我觉得没太大意义,两路高频头比较实用,可以用画外画然后两路声音一个接喇叭一个接耳机当两台电视用.我不太明白他为什么要用1024*1024的屏,这样他的像素点会变成长方形,以16比9的形式再播放16比9的画面可能行频的表现力会不足,就是横向的.

网友：
请教楼主关于JVC的液晶电视LT-Z32SX5这一型号的面板，芯片和其画质的看法，先谢谢了。



楼主：
实在不好意思,我并不太清楚别家公司方案的面板,芯片,如果你能找坛子里有没有JVC的朋友问到的话我还可以帮你分析一下面板的档次和芯片的优劣.按照常规来讲,日系的机器肯定用的是日系的面板,芯片也可能用的是日系的.其中日系LCD面板中我用过日立的和东芝的其中和奇美AU屏相比色彩表现力稍强,抗老化和抗击打能力也稍强,就是贵啊,我认为这两个强项不足以弥补面板价格的差别.而且现在台湾和大陆屏的品质和良品率也逐渐上来了,日系的LCD就更没什么优势了.

网友：
最近到商场看液晶电视，基本都说是美国的芯片，具体型号又大多说不出来。。。

再就是看了一款海信的底端机3201，说是跟32寸高端机用的同样的芯片，调出机器菜单说 ：你看，设置都是一样的。。。。。  芯片可以通过这种方式判断是否型号一样么？或者只能说明同一个厂家的芯片，型号不能确定是否一样？谢谢。

比较看好新科的两款液晶，3218，3220，新科用的是Pixelworks的芯片，3218夏普屏（比较疑问，夏普哪个等级的？不知道。。呵呵），3220三星屏。。价格比3218便宜，其他功能都一样，就是屏幕不同，这两款哪个好些？这个公司的芯片如何？



楼主：
不要听商场的导购员忽悠,他们什么都不懂的.要找就找那种真正的销售去问.上次去红利多买个微软的鼠标问他是多大的分辨率都不知道真不知道他摆在那里是做什么用的.

在电视机芯片领域美国的不一定是最好的.像GENESIS的8125他就是纯的美国芯片,但是其实他是主推中低端的,大尺寸是美国人做的小尺寸是印度人做的沟通起来很麻烦.像飞利浦,荷兰的,ST,法国的,MICRONAS,德国的,MTK,TRIDENT,是台湾的.我倒觉得是各有各的长处.
你说那个海信,我猜想是PW的芯片,一个芯片的开发周期是很长的,会用掉大量的人力和资源,所以高端机成熟以后直接把芯片改都不改就扔到低档机里面是非常有可能的事情,老板们是非常喜欢这么做的.但是他们会在硬件上下工夫,换个分辨率差点的屏啊,去掉个HDMI啊,甚至还有可能使用的是同个芯片厂家的低端替代产品,芯片价格下降,但是要去掉一路高清通道啊,去掉一路CVBS啊,去掉几个ADC啊,换个杜比什么的(要用杜比的话很贵的,芯片钱加专利费).要你表面上看不出来的降低成本其实方法很多很多.

同样风格的菜单只能说明一个问题,两台用的是同一家公司的芯片.是同一块芯片的几率也比较高.电视机的好坏不完全取决与那块主芯片的.

PW主要面对的还是高端产品,虽然我不喜欢但是有好多商家还是很喜欢他们的东西的,也许是开发周期比较短吧.对于芯片来说你可以放心,绝对是一分钱一分货,本来就是商人卖给商人欺诈的成分会少许多的.所以想买PW的产品多花点钱也是可以接受的.

三星屏和SHARP屏我也没比较过,日本人做技术一向是很封闭的,所以也无法比较两个屏之间的优劣,我想应该是SHARP屏贵些,这是由国情决定的不是由质量决定的,这么说吧,如果都是A等屏的都可以放心购买.