今天下午，Dreamcatcher大侠带了一台Personal Audio Assistant来偶家玩。这台PAA功能很多，我们主要用测试了两项指标：一个是偶房间的混响时间；另一个是ELAC BS602 X-JET音箱各个频段的声压。

先是房间的混响时间。偶一直知道偶的房间混响时间是比较长的，以前是通过拍手听回音的方式来判断各的，估计在0.45左右，这次有了仪器，可以精确测试平均混响时间了。从图上可以看到，第一和第二个数据是Dreamcatcher大侠的两个房间的平均混响时间，分别是0.32和0.34秒，第三个就是偶房间的平均混响时间，达到了0.54秒。

偶对客厅部分基本没做声学处理，就是在后墙挂了一幅油画，在墙角塞了两个靠垫，因此整个30平米厅的混响时间还是比较长的，达到了0.54秒。偶的系统中AA Power 1的阻尼系数达到1000，对ELAC BS602 X-JET控制得很好，声音相当干净，配合0.54秒的混响可以扩大声场并增加声音的圆润感和余音长度，可以说是取长补短。这也就解释了为什么偶以前用Melody H2A和Unison Research S6这些胆机推601时总觉得声音的层次感不好，因为胆机的阻尼低，相比晶体管的AA Power 1尾音长，加上0.54秒的混响就有些过头了。如果偶的系统要配胆机的话，就要增加一些房间的吸音处理，让混响时间减少一些，出来的效果就好了。

个人的体会是，两声道系统的搭配与房间的混响时间长短有很大的关系，小房间混响时间短，适合用阻尼低的功放（比如胆机），让尾音长一些，否则声音就会偏干。大房间混响时间长，要对房间进行声学处理，让混响时间控制在合理的范围内，同时要考虑功放的控制力和阻尼，减少声音重叠，否则就会影响声音的层次感和清晰度。

AV系统略微有些不同，混响的时间在0.3－0.4秒之间是比较合适的，原因有二：其一，AV功放的控制力和阻尼相对来说都不高，混响时间不可过长；其二，AV系统的声场主要靠各个声道延迟模拟出来的，如果混响时间偏长会影响声音的清晰度，特别是低频的清晰度。因此，偶这里0.54秒的混响时间是不适合用多声道AV系统的（本来偶就不YY多声道系统，这下看来省事了，哈哈）。

[ 本帖最后由 SMERT 于 2006-9-12 02:59 PM 编辑 ]

之后开始测试部分频段的声压。

Dreamcatcher兄用的JBL 4410A是监听箱，搭配Rega Jupiter的音源和Simaudio P3/W3前后级。他在家用小提琴测试20K时的最高声压大约在42dB左右，在偶家里，用同样一张CD测下来20K的声压是31dB，当然Dreamcatcher兄的听音空间比偶小，P3/W3的推力比偶的AA Power 1大，20KHz的声压高一些是正常的，扣除这些因素导致声压的不同，毛估估4410A在20KHz时的声压还是要高出ELAC BS602 X-JET大约4-5dB。

这与偶在Dreamcatcher家的听感正好相符，偶明显感到他家的4410A高频能量感强，音量大一些的话耳朵就有些吃不消了，而偶这里的602高频比4410A要暗一些，能量感没那么强，细节一点不少，听上去很顺滑，舒服多了。Dreamcatcher兄说监听音箱就是这样，高频可以平直地延伸到20KHz，不做任何衰减，而一些民用版的箱子都通过分频器对高频进行一定的衰减，这样听上去顺耳，耳朵不容易累。

[ 本帖最后由 SMERT 于 2006-9-12 08:03 PM 编辑 ]

之后，我们听了Jheena Lodwick的Perhaps Love开头的几声吉他拨弦声。Dreamcatcher兄说怎么觉得这几声吉他拨弦的低频“泼泼”声好像比他家里的4410A要突出一些，我们赶紧用PAA3测试了一下602的全频声压，发现在300-500这个区域的声压的确比其他频段略偏高一些，以正常音量聆听的话400Hz最多能达到82dB。偶自己分析，由于602的TT180和X-JET之间的分频点是410Hz，在这个分频点附近两个单元有一定的重叠，造成这个频段略微偏高一些。后来我们又用人声专门测试这个频段，从听感上说这个频段有突起的话听上去中频就比较饱满，人声更有磁性。回想在Dreamcatcher兄家里听4410A，偶有个感觉，4410A的声音好像没有中音单元一样，从PAA3的测试数据上看，4410A在300-500Hz这一段的曲线是很平坦的。后来Dreamcatcher兄回到家里，用同一曲测试了4410A在400Hz的声压，是74dB，比602要低8dB，考虑到环境和器材的差异，估计4410A比BS602在400Hz要低6dB左右，怪不得偶会觉得4410A听上去象没有中音单元一样，呵呵。由此，偶想到Spendor，为何有如此具有磁性的人声表现？就是在中低频某一段人为制造一个波峰，造成一种浑厚的感觉。

看来，民用音箱的设计概念与监听箱的确不同，前者以听感为标准，后者以平坦的频响曲线为标准。

当然，一对箱子的真是频响曲线是什么样的，就一定要在专门的消音室里用专业仪器测试，我们这里测的是不准的，只是这套系统在这个房间环境下的情况。

偶想到了惠威M1这对很出名的箱子，也许惠威在设计分频器的时候，按照平直无衰减的曲线设计它的铝带高音，使得延伸能够上到30KHz，但实际听感来说，这样的设计就不太讨好耳朵了，故而许多烧友（包括偶自己）一直对M1的高频非常不喜欢。事实是否如此呢？也许惠威的铝带高音本身素质不够、不耐听，也是有可能的，那就要问惠威M1的设计师啦

[ 本帖最后由 SMERT 于 2006-9-12 08:10 PM 编辑 ]

好玩的东东，借俺玩玩

感兴趣，关注。。。另，矩形房间，面积19－20平米，长短边比相较黄金分割，长边略长了些，作专门听音室条件如何？

JBL 4410A的指标如下：

频率响应：45Hz - 20kHz (+/- 2dB)
频响范围：33 Hz - 30kHz (-10dB)
灵敏度：90 dB SPL (1W, 2.83V @ 1m)
阻抗：8 Ohms
分频点：900 Hz、4.0 kHz
单元：250mm (10寸)低音104H-2 + 125mm(5寸)纸盆中音127H-1 + 25 mm (1寸)纯钛高音052Ti
承受功率：粉红噪音 - 100 watts
重量：19 kg (43磅)
尺寸(HxWxD)：438 x 305 x 293 mm(17 1/4 x 12 x 11 5/8寸)

4410A的高音单元052Ti的高频是50KHz的上限，整个频响曲线从50Hz一直到30KHz的频响曲线相当得平整（请参阅附件：JBL 4400系列），在30KHz得地方，几乎没有任何得衰竭。

唯一得问题，是舍下的地方太小了。而四面的墙面，几乎没有做过一丁点的吸音处理。

[ 本帖最后由 Dreamcatcher 于 2006-9-12 04:40 PM 编辑 ]

这个面积玩大一点的书架箱很好的

这也是很多人听不惯监听喇叭的声音的主要原因之一。

奉劝准备买监听喇叭的朋友，要注意了，要仔细听过才能下手啊！

Personal Audio Assistant这个东东很专业啊

今天和你说起的那种低频陷阱，是正方形平面的正方体，底面不封板，四个角加四支30cm高的脚，可由六分MDF板制作，放于角落，其实就是像喇叭箱体底面不封板长四支脚而已，具体的计算如下：

1）先算出房间低频驻波的频率。

驻波频率 ＝ 340 / 房间长度 / 2

2）再计算低频陷阱的箱体高度（横截面为正方形）。

驻波Q值 ＝ 340 / 驻波频率
箱体高度 ＝ 驻波Q值 / 4 － 箱体宽度（可以自己任意设定的）/ 2

3）低频陷阱的总高度 ＝ 箱体高度 + 30cm（脚）

感谢ＳＭＥＲＴ兄带来精品的好贴！！

的确专门为ＡＶ设计的听音室，混响时间短，所以ＨＩＦＩ上的听感上会感觉到余韵不足。

照文中的描述，像４４２８的声音应该和４４１０有很大的不同了.................................，事实上我感觉4428已经不似是监听的风格了。

[ 本帖最后由 darkdream 于 2006-9-12 05:46 PM 编辑 ]

4410是MM还没有化妆之前，4428是MM化过状之后的……

好贴啊，学习，上周我刚刚把大屋腾了出来，专门做听音室，正需要好好琢磨一下。前一个帖子是我LP发的，我再接着顶一下。

等兄的新房子弄好了以后,我来学习一下JBL专家的作品.
对SUNFIRE炮HIFI真的很有兴趣