今天，受了CAT兄的委托，我接了SIMAUDIO I－3回来检测。
趁这个好机会
，将为大家送上SIMAUDIO I－3的全面大评测，现在正在休息和热机............，晚上会送上很全的评测！
先上个SIMAUDIO I－3 和 I－7的听音简评，我在曲阜路的音响广场上听了推PROAC的箱子，是一款小书架，型号没关心，标价23K。
整个听音面积偏大，对音场和声音的负面影响很大，不过已经可以判断初步的声底的。
配置为：
音源：PS－AUDIO CD机，型号不详；
功放：I－3 和 I－7；
箱子：PROAC 小书架 型号没关心。
信号线：看了不知道
；
箱线：AQ CV8
听了小提琴五重奏、刘亮鹭 鲁冰花、MARIA 海上花、响马对决（二胡、鼓等 测动态）
在驱动力、音场上，当然是I－7胜了，必竟体积大多了和价位也高多了。
但是我有一个发现，就是I－3和I－7的音色上居然是两种风格，I－7相当细腻，高频延伸很棒，让我想起AA POWER1的效果，而I－3的声音比较真实、密度较大。
我在试听人声时，笑称感觉还是适应I－3这种密度感更大的声音，可见听音的确是见仁见智的。
一旁有个老烧是I－5的用家，我询问了一下，他称I－5音色更接近I－7。
据称I－3需要STAND BY 8个小时以上声音会最好，我正在热机准备几小时后上个评测，然后继续热机，如果变声会更改前文，补充。
据我开机初步的听感是，I－3音染不重，个人认为还是真实的，声音有一定厚度，控制力、驱动力上远胜我用的M100－10S，音场上也有较大的改观，能够适合各种音乐题材。
具体的大评测，几个小时后送上。
正式开始！！！！
首先，来报导一下我的系统：
CD机：欧博CD2.3；
功放：SIMAUDIO I－3；
音箱：劲浪906；
信号线：PROCO 金蛇
音箱线：AQ CV8。
人声部分：
1 陈洁丽－－一水隔天涯：呵呵，已经可以判定SIMAUDIO I－3属于中频相当有厚度的功放了，其中频厚度基本与M100－10S相当，I3并不强调高频的延伸，声音似乎略有渲染，但基本上没有脱离真实。与CD2.3的胆输出配合，可以说在人声部分是相当不错的，在韵味上略输M100－10S，但是I3对歌手的喉音表现得很好，这是M100－10S没有表现出来的。而在口型部分（其实就是歌手的发声点），可以确定I3的口型偏大。
2 黄红英－－初次尝到寂寞：其实和上一首的感觉是一样的，欧博CD2.3和SIMAUDIO I－3算是把906的中频补足了，声音是很丰满的。感觉需要补充中频的系统，可以考虑上I3，因为中频部分的厚度，已经和M100－10S没有区别了。
3 李烁－－彩云深处：呵呵，这个过瘾，不要说口水声，就连口水在喉咙里的声音都表现得明明白白
，大家想象一下吧....................
，I3的人声最大特点就在于，能够把喉声的细节表现出来，甚至，在听这曲时可以感到气息在李烁MM 喉腔里的哪个部分运动。
4 王宏伟－－高原之歌：这个牛了，感觉歌唱家比前面的MM，才是真正把I3＋906的水平表现出来了。首先，I3的音场表现是比M100－10S要好些，然后的人声表现上，在表现这种有力度的人声上，I3表现了功力，配上906的高音感染力，才是歌唱家的水平。这一曲，M100－10S不适合播放的，但是I3真正驾驭住了906，真是不错。
但是这曲也反映出了一点，由于I3厚声，CD2.3厚声，我的线材厚声，结果高频延伸还是差了一点，如果换下CV8，上CV6.2的话，我想高频会非常出彩的..............，可惜啊。
为什么同样这些东东配上厚声的M100－10S是合适的，而对于I3则显得高频延伸短了一点呢？
也许是M100－10S更有韵味吧，高频延伸的不足通过韵味能够补充的，但是I3，则更需要高频延伸来表现其特有喉声感染力吧。
5 布仁巴雅尔－－天边：I3的音场不错，但是表现布仁的歌声相对中庸了一点。
6 蔡琴－－月光小夜曲：蔡姐终于登场了，呵呵，发现I3表现蔡琴真是不错的................，另外，蛙鸣声比较真实，好像能够听出蛙蛙的喉声
，可能大家会很好笑，但的确是这样的
[。另外大片虫鸣的位置也很清楚。
7 迪里拜尔－－夏天最后一朵玖瑰：非常棒的女高音，非常非常棒的歌曲。I－3这一次的表现一般，显得声音的水份的甜美不够。
8 宋祖英－－渔光曲：同上首，感觉I－3的女高音不出色.............
9 凤凰传奇－－月亮之上：我的M100－10S是没有办法放好这种类似摇滚的音乐的，I3则表现不错，主唱铃花的野性声音，那种原生态的唱法，粗旷有力，无所顾忌的感觉，表现了出来。
这里就发现，CD2.3和I3其实是不配的，虽然CD2.3声音很美，但是属于慢机，动态的瞬态和爆发力不足（低频下潜是不错的，但是瞬态的确不行），感觉像I3这种功放，不合适合CD2.3的胆输出，动态强劲的晶体CD输出也许更好。
我的CD2.3有平衡输出，是可以晶体输出的，但是和I3接不上，而XLS转RCA的头子我又没有。反正CD2.3的胆输出，其实和I3不太配。
10 赵鹏－－月亮代表我的心：一个字，好，下潜得好，就连赵鹏喉声的燥点和口水声都表现出来了...............（好像有点可怕
），呵呵，I3是合适表现赵鹏的。
人声部分基本可以得出，I3中频有相当的厚度，不强调高频延伸，声音基本真实，可能略有渲染。I3对于人声的表现力在于，能够把歌者的喉声表现得很好，这是我在M100－10S上没有体会到的。而且适合多类音乐，包括摇滚。
这一次美声的男高音没有评测，因为我基本上不听男高音，所以好坏无法分辨。
合唱：
中央乐团合唱乐－－松花江上：层次感，声音的起伏都表现得不错。
小提琴：
1 Regina Cater pagnini after a dream－－Pavane pour une infante defunte：我感觉小提琴更多依靠中频的表现，然后是高频。像列3I这种头尾各去一截的小箱子，表现小提琴就很好，应该是因为突出了中频的原因吧。
自然，中频厚度好的I3会在小提琴上有不错的表现。声音么，能够把木腔的共鸣、质感表现出来的。我感觉和M100－10S比，声音取向更加接近真实。
2 伦敦48把小提琴－－母亲教我的歌：能够把I3音场好，控制力强的特点发挥出来，具有不错的空间感。
3 伦敦48把小提琴－－查尔达斯：这一曲的音效果极好，I3在高潮部分，声音连绵不绝，质感良好，空间感和定位感也有不错的表现，控制得到位。
大提琴
1 斯塔克大提琴：呵呵，我发现I3在大提琴的表现上更优于其在小提琴的表现，可能是因为I3具有的控制力和下潜发挥出了大提琴的音色吧，大提琴的形体感的表现犹其出色，甚至可以想象琴弦的哪个部位在发声。呵呵，夸张一点吧，可以想像到大提琴像是活了一样。
2 OH！大提琴女神 長谷川阳子：我为了进一确认，选了这张来试听，果然，I3大提琴的表现是相当优秀的。
钢琴
1 鲍蕙荞 彩云追月－－彩云追月：呵呵，I3在控制力，形体感上都有上佳表现，而对于钢琴声的细节表现也错不错。不过，I3非高频延伸高的功放，所以钢琴声似乎还欠缺华彩，华丽感不够。
2 黑毒2－－不了情：不错，I3出色的控制力使钢琴的形体感相当强烈，而细节也无遗漏。但是也确实没有能够造出钢琴声在空气中的光晕。
钢琴的表现不是很出色还有一个原因，就是我系统的声音过于追求平衡，所以高频延伸不足，我想换个音源，不要用胆CD，或者换上延伸好的线材，也许会立竿见影.................，但是
I3强调厚声与控制力，也确不强调高频的延伸，如果I3用家想要在钢琴上表现出众，还需在音源和线材上好好把握。
二胡：
闵蕙芬 天弦－－哀歌 江河水：嘿嘿，一般来说，能够把大小提琴表现好的器材，表现同为拉弦的二胡或者马头琴，也不会有什么大问题了。I3的二胡表现是不错的。这曲么，可以称为是民乐中的交响乐了，I3表现出了的是不错的动态和力量，大动态时控制得丝毫不乱，力量不错。
和M100－10S的动态比，好像是每个906箱体上多出一个4寸的中低音单元一样...............，大家自己想像吧。
在控制力上远胜M100－10S。
笛子：
戏竹3－－映山红：I3对笛声的表现不错，能量感相当充沛。而对于另外一些合奏的乐器，埙、箫、唢呐、二胡、琵琶等，都算是得心应手吧。
古琴：
春花秋月 古琴三重奏－－彩云追月：琴弦拨动时的形体感佳，空气感不错，而细节也没有什么遗失，I3是适合古琴的。
小小总结
，I3能够适合多种乐器，在拉弦（大、小提琴、二胡等等）和拨弦（琵琶、古琴等等）还有一些乐器上都有不错的表现，其中大提琴的表现犹佳，而声音厚的特点，感觉在播放民乐时也不吵，是一部有不错平衡度的功放。
说明一下，今天我收到了一款线，就是超时空H8，初听的感觉令我有一点惊讶，感觉在音场、细节、低频上都有不错的表现，在高频延伸上，我反而没有感觉到出彩..............，可能是新线要煲的原因吧，也可能是我系统比较厚声吧。我感觉这线比我的CV8更适合现在测试的I3系统。所以下面的测试改用H8了。
是双线分音版的，有一点，就是感觉在我的系统上，H8的声音比较顺，而CV8颗粒感比较重，比如喉声吧，CV8表达得很清楚，而H8则就不够清楚了，感觉声音平滑一点。
这线，我估计比较合适用在厚声的系统，而未必适合薄声的系统，公牛版认为用在雨后初晴超5的系统上表现相当不错，也有人认为在薄声的系统上很难听，在我厚声的系统上，H8是合适的。
因为CD2.3＋I3，已经比较厚声。
鼓：
１ 方园芳源：就是四位鼓手在台上轮流敲击各种打击乐器，由于人是走动的，所以声音的位置也在不断的变化。此时的定位和结像还是不错的，而在鼓声上，足显I3的驱动力，我开到31点，鼓声音就相当强劲了，我的房间木质材用了很多，顶、家具都是木贴面的，此时感觉到木头有点开始共震了...............，可见I3的动态是不错的。
可惜啊，我的CD机用胆，那肯定是影响动态的，而信号线自知也不是出低频的线，如果把这二者配到位，我估计低频可能会再上近一个档次吧。
另外，906的低频是质感好，而不求量感压人的，如果配上JBL、ELAC、丹拿、PMC等等，可能会相当压人吧。
２ 鼓动心弦－－赤壁战鼓：呵呵，收回上面的话，在表现鼓动心弦时，Ｉ３加上Ｈ８的配合，表现出相当棒的低频，我把音量开到３３点时，呵呵，已经是有相当的压迫感了，而３５点，我则是有点不太好受，３４点，正好。
Ｉ３的驱动力的确不错，可能是有配上Ｈ８有关，此时的低频，已经具有相当的压迫感了，而９０６的表现则感觉完全超过了单元的尺寸，发挥出了有力的低音。
其它一些音乐
1 百年流声四重奏2－－我听了数曲，音乐不错，而音场也比较自然，这种音乐，I3比较轻松。
2 Officium－－是结合教堂音乐和爵士乐的作品，其中人声合唱是不错的，不过真正值得一表的是萨克斯风，可以说是把光泽感表现出来了。这个音乐，主要是我父亲爱听的。我父亲音乐修养不错，多数音乐简单的听一下就可以做出比较准确的评价，他对这张ＣＤ的评价是极高的。
最后一部份 交响乐
１ 康迪德序曲：呵呵，我发现９０６对这种大规模的交响还真是力不从心。推好交响的难度远远大于打个鼓什么的。Ｉ３已经表现出相当不错的驱动力和控制力，但是９０６还是无法表现出色的交响乐。
可能是我的９０６真的不太适合交响吧，亦或是ＣＤ２.３的胆输出又一次拖慢了系统。
２ 殷承宗 钢琴 黄河协奏曲：也属于交响。和上一曲是样的问题...................，我技巧型的，漂亮的９０６，加上温柔美丽的ＣＤ２.３，是没有办法对付这个刚烈的，充满革命精神的曲子的。
本来要测后窗兄推荐的１８１２序曲，现在看还是算了吧，不要献丑了，要表现好交响，要么就用ＣＤ２.３的晶体输出，要么就干脆用台全晶体的有力ＣＤ机。我现在无法实现这两个条件，以现有配置，是无力表现好交响的。
再说漂亮的，浪漫的，高贵的９０６小姐，我感觉确实也不合适演奏出雄壮的交响乐。
总结：
I3不强调高频延伸，中频有相当厚度，我又试了一下，居然比胆机M100－10S的中频更厚，具有不错的驱动力和控制力，其音染不多，但是声音也并不直白。
I3的人声没有过多的渲染，但是声音的颗粒感强和对发声运动的过程交待得比较清楚。人声没有过多的色彩，不是油彩画而更像是色彩为简单的浮雕，凹凸分明。如果是喜欢人声漂亮渲染的朋友，可能并太适应I3的表现，但是比较求真的同志，I3则是合适的。
在绝大多数乐器上，I3基本上都有不错的表现，在我的系统上犹其合适大提琴。
在钢琴上，I3提供了良好的形体感和声音细节的表现，但是高频延伸不是特长，所以钢琴的华美感还欠。如果想表现好钢琴，配置I3的系统需要高频延伸更好的线材和CD机配合。
在低频上，I3的驱动力和控制力不错，由于我的CD和音箱都不属于动态型的，虽然在鼓声上的表现不错，但是无法在交响上提供更好的参考。
[
本帖最后由 darkdream 于 2006-7-27 03:11 PM 编辑 ]
