关于是液晶好，还是等离子好的话题从去年开始就一直是平板业界讨论的重点。虽然就现在的市场来看，液晶电视已经在这个领域全面的胜出，但还是有一些消费者在购买产品的时候会举棋不定，因为等离子的色彩更被中国人所喜爱。但随着液晶面板成本的逐渐下滑，等离子在大尺寸上的优势已再不明显，现在有的国产42英寸液晶已经和一些合资42英寸等离子一个价位。所以，今天我们在这里老话重提，来看看液晶和等离子到底有什么区别，我们普通消费者应该如何选择。

    首先在挑选产品时给消费者第一印象的是产品的尺寸，从现在的技术来看，液晶电视的尺寸从20英寸--60英寸。随着更多的6代.7代面板生产线的投产，主流的液晶尺寸已经从去年的32英寸变成了现在的37--42英寸。而等离子的最小尺寸只有42英寸，消费者挑选的余地不是很大，但是如果你想买50英寸以上产品，且性价比较高的，那还是选择等离子电视较为合适。

    等离子功耗大，分辨率低，是一些消费者根深蒂固的想法。可现在像松下，日立等的一些产品已经能达到1024ｘ768和1024ｘ1024的分辨率了，虽然与液晶还有些差距，但已经很小了，不在近距离上仔细看基本已经看不出来了。而功耗则可以说是等离子最大的弱点，比液晶高出不少。亮度和对比度上实际观察的差距并没有标识上差的那么多，实际上在亮度上可能还是液晶高，也因为如此，液晶电视多有不同程度的"泛白"现象，而等离子则更为柔和。

 

    色彩方面则可以说是等离子占优，像松下.日立.三星等的等离子屏都能提供10bit(10.7亿色)以上的色彩输出，而液晶方面我目前只发现夏普，松下使用的是10bit(10.7亿色)的面板，其他多为8bit(16.7百万色)的面板，有些可能用的还是6bit(16.2百万色)的面板。
    可视角度是液晶的软肋，现在液晶标注的可视角度虽然都比较大，但大都是理论计算值，而且色彩失真是一个渐变的过程，在实际使用中往往还未达到最大可视角度，色彩失真就已经比较严重，而且一旦偏离最佳可视角度，色彩失真就多少会有所存在，这点还是要注意的。
    液晶的另一个弱点是响应时间，就算是8ms的面板也不能杜绝残影，但更重要的是对于液晶面板来说响应时间和色彩似乎是对天生的"死敌"，目前市场上采用10bit面板的液晶电视响应时间都在14ms以上。但现在这个情况已经得到了不小的改观，很多厂商在近期都推出了4ms的产品。

 

    所以说选择哪个还是看自己比较看中哪方面的性能，那些整天说等离子或液晶迟早要淘汰的是不负责任的误导别人，因为作为消费者的你不能将未来的可能性作为现实选择的依据，将来等离子和液晶能发展的怎么样那是以后的事，而你买的产品不会随之改变，那些发展对于你已经毫无意义了。
    所以现在想要平板的只要挑选你眼前可以挑选的就行了，根本没必要考虑以后谁淘汰谁。而且就算要淘汰目前可以肯定的也是现在的荧光灯背光液晶，因为荧光灯有许多不可克服的固有缺点。而等离子就算要淘汰估计也是下一代背光为发光二极管的液晶出来以后的事了。
    综上所述，我觉得大屏幕还是等离子好，很多大液晶的实际效果都不能接受，特别是色彩的准确性和颜色的过渡都很糟糕，所以不要只看商家列出的数据，自己观察才是最重要的。另外我在卖场留意了一下，如果都在关机的情况下，等离子的屏幕是纯黑的，而液晶却偏灰，真不知它怎能忠实地表现出黑色！可能只是我杞人忧天而已......

我喜欢等离子的。