在写测评之前，首先要感谢的还是我们最可爱的达克。。。。。。。。没有

他的组织我们大家也不可能欢聚一堂。。。相互交流了。。。。。。。。。

还有TNT版。。。。。。。给与小弟我无私的帮助。。。。。。。。
其实在构思第三组的测评报告的时候。。。。。。。老实说还是比较为难的

。。。。。。因为这组的测评其实3对箱子的特点和表现是最清楚的了。。。

。。。。。。。。也是最难写的了。。。。。。。。所以如何客观，真实的

描述她们成了我一直在考虑的问题了。。。。。。。。。
小朋友我才疏学浅。。。。。。。。。不妥之处还请各位DX多多指教了。。

。。。
1.AR＠CD机+840A+906
所选的曲目是蔡姐的《恰似你的温柔》，当乐曲声一响起，906的那种高贵的

气质就慢慢的温柔的出来了，那种气息就是有飘过来的感觉，蔡姐声音一出

，歌声就渐渐地洋溢在空气中了。。。。。。但是随着那份略带厚实声音一

出，不足之处也就暴露出来了。。。。首先就是传说中的劲浪那飘逸华丽的

高频没有很好的体现，蔡姐那具有磁性的声音的那种味道并没有很好的表达

，就只是一般的中频有厚度，稍稍有发闷的感觉，人声的聚焦不是很好。。

。声场的宽广度也是中规中距的。。。。也许是中频的厚度高了，解析力也

就尽显不足。但是总体说来还是不错的，人声在保持一定的厚度的情况下，

稍带点甜味，轻轻松松，让人悠哉悠哉的感觉。。。。。
  第二曲.方芳园源（鼓），个人对鼓声的要求是比较高的。。。。。。总体

来说低频没有达到个人的要求，低频下潜的不是很够，速度感不是很强烈。

。。。。。质感方面也不是很突出。。。看来达克也没有把此箱好好的褒下

。。。呵呵，以至于此曲播完，我也搞笑地对达克说了声不要怪我啊。。。

。。。。。呵呵。
第三曲 ，康迪德序曲  这首曲子我是不太熟悉，但是很好听。。。。从906

发出的声音还是不错的，小提琴和各项乐器的厚度都不错，比较舒坦，大动

态时也是比较从容的。主题的突出还是比较好的。。。。细节方面也是交代

的可以。
2.AR＠CD机+840A+204.2
换下906，论到204.2上场了。。。。。在204.2开场前，也和JOY_YANG DX稍

微交流了下，大家认为可能204.2出来的声音会稍稍逊色点。。。。。。。。

到底是否如此呢？且听欧来慢慢和各位交代下。
还是蔡姐的恰似你的温柔，当配乐响起，顿时给人一种眼前一亮的感觉。空

气感，声场一下子拉开了很多阿。蔡姐的声音较906清瘦了很多，好像年轻了

许多，口水声也多了点，泛音更加明显了。细节交代得非常清楚，能听到更

多的东西了。和906相比好比红烧肉和清蒸鲈鱼的感觉。。。。。。204.2的

声音也得到了在场的几位DX的赞许！！！]
第二曲.方芳园源（鼓），还是欧要求的最高的鼓声。此曲一出，敲击声比

906明显了很多。。。。鼓皮的震动声也更加出色了，鼓声的下潜也深了点，

量感也较906多了，但是好像有点控制不住的感觉。。。。。在耳边偶有嗡嗡

声，不是很舒服。840A的低频控制力也许还是稍逊了点。
第三曲，康迪德序曲。此曲在204.2上的演绎可以说是到了本次器材测评的顶

峰了，一开始的号声，锣声，小提琴声就给人极大的气势，到中段的大动态

更是惊天动地的感觉。。。。气势，临场感，空间感都达到了不错的水准了

。要说不足就是小提琴不够圆华，有点毛糙感。。。。颗粒还是多了点。。

。。。。。
3.AR＠CD机+840A+52
老实说情面的204.2有这么上佳的表现，呵呵，对我的52来说也是很具有挑战

力。
弄得我当时还是很紧张的，废话少说还是为大家奉上我的听音报告吧
（这里要说下，就是关于音量的问题，同样和204.2打在—22db上，52的声压

完全是小了一圈，不得不加大了4db。打在—18db上，当时的感觉就是52太吃

功率了，估计840a搞不好她，之后也证实了我的观点。）
还是老曲目，配乐一出，个人感觉高频上比204.2来的华丽了一点，多加了几

分修饰，中频的厚度上比204.2稍稍厚实点，但还是走的清丽的路线，就相对来

说耐听了点，细节方面比204.2少了点，中频的质感多了点，蔡姐的歌声也较

为朴实。中规中距，相对906和204.2各方面都比较均衡了。人声的聚焦是3款

箱子中最好的了。
鼓还是那个鼓，但是此时的声音也有了较大的变化了，下潜和量感一下子不

明显了，定位不错就是少了鼓乐的那份感觉了。。。。低频出不来。。。。
最后的交响乐，同样乐器的厚度较204.2的有增加。。。。。。但是音场一下

子被压缩了的感觉了，声音一下子变得很紧了，动态也被压缩了。大气回肠

的感觉没有了。
小结一下。。。。。。。。此组中3款箱子的特点可以说是最明显的了。。。

。。。。。204.2的表现是这组评测中最好的了。。。。。。还要说一下的就

是还是个人的看法已840A的驱动力还是不足以推好52的，在以后的840A+PS—

AUDIO的推动下52有脱胎换骨的表现。。。。。。

辛苦了。

正在寻找906的搭档

我还想看看楼主的测评840A能否推动52，D版说只要楼主的测评840A能推好52，那么推我的926应该没问题，看样子不行啊，我的926还没有纯功放，难啊，请各位DX帮我推荐一款推我的926的纯功放。谢谢！

呵呵，也并不时这样说。。。。。。劲浪的箱子灵敏度比较高，相对来说比较好驱动点。。。。。。。。功率和电流的要求不会像单拿那样变态。。。。有点重质不重量的感觉。。。。。。那些声大力粗的并不适合她，而声底细腻，有韵味的比较适合她了。。。。。。。。

不错~~

谢谢！840A能不能推926呢？

兄台的签名真实至理名言呀

估计勉强阿。。。。。。。。926不好推。。。。。。在保证一定的推力下。。。。对公房的音色，细腻度等方面的要求较高阿。。。。。关键还是你的预算问题了。。。。。。

谢谢！关键还是预算问题，回家准备银子，暂时不买，先看好设备，到时在出手。

同志你不要急啊，我说的不是840A，而是最后控制好52的那一组，是什么呢？
问SEX兄吧。

可能需要那个力大无比的后级了....................

这一次的听音环境下，对于所有的箱子和功放都是一场高负荷的挑战，在家里不可能这么荷刻的。
不过挑战高峰，可是一种有意思的事。
最后的前后级＋52，的确是把小箱子推得超过了一些小落地了。

请问Cambridge 840A的参数有没？是真平衡没？刚才网上找下，相关介绍少。

是不是真平衡不清楚。感觉CD2.3平衡接法的确有提高，在音场在动态上。
但是味道明显没有胆好。