具体评测：
一 器材AB环节：
TNT版主的评测：
这次的烧友聚会很难得，很开心，很成功。最大的功劳自然要归于达客的热心组织和爱威的精心安排，还有众多烧友尤其提供器材的darkdream、jay－young和sexyvanilla的支持！在此一并谢过！辛苦各位！帖子还请达客慢慢整理、归纳。
先说一下听音环境：正像达客所交待的，爱威新建的这个试听室面积比较大，目测有三十五平米左右，且纵向比较深，吸音得力，加之现场听众比较多，要达到一定的声压，实在是难为了这次参加测评的几对书架箱了。另外，为照顾影院的需要，座位席是呈小小的阶梯状排列的，造成后排的朋友听音位置偏高、偏远，再加上左右不同的位置和听音距离，大家在这次活动中的听音感受肯定会有很大的不同。（现场发现：坐前排最右端的达客和左端的小S在听感上差异很大，欢迎两位继续开帖、激烈交流，哈哈）因为这种差异的存在，这次发帖写感受的所有文字仅供大家参考，不必过于介意。
不好意思，俺在过程中基本都坐在了第一排中间的位置，所以对不同的前端设备下几款箱子的听音感受差异还是印象较深的，尤其第二、第三组。以下就简单谈谈第二组搭配的听音感受。
欧博CD2.3+M100-10S+意力204.2、劲浪906
曲目：1 蔡琴：被遗忘的时光；2 匈牙利舞曲 （小提琴）；3 CLARIFF（敲击＋单簧管）
最先登场的本因该是单拿52，可因为在活动正式开始之前的试听中发现欧博一套在现场环境中不足以推动52，征求了箱子主人的意见后，在比对试听时，将这对箱子撤出了。当时为了达到足以聆听的声压和响度，将M100－10s的音量打到了一点钟的位置，各频段失真较为严重。52之难推，在此组搭配中第一次被验证。
就是这个小家伙：
好了，不必惋惜，多送一张后来拍的52发声时的全景图吧。
紧接着的，声音贵气的劲浪906登场了。
咦？偏不偏心啊，还没听就说她贵气啊？呵呵，其实之前在现场听过707s和906的朋友都会这么说滴。如果说707s是个个头魁梧的大小伙儿，那906则是身材高挑、气质动人的贵族千金——娇而不艳、艳而不媚。
第一曲蔡琴的《被遗忘的时光》播来，气质是很合拍的。昨天在现场我就说了，这蔡琴真实的声音应该是怎么样的，我始终不太明白。有朋友说别管播出来是怎么样的才正确，自己喜欢咋样的蔡琴就听咋样的就是了，想想也对。而在欧博的搭配下，蔡姐的声音厚度适中，是俺比较接受的那种。现场有些朋友则觉得厚度稍欠。不过演唱时的情感基本能表现出来。伴奏是比较柔和的那种感觉，和人声的关系比较协调，因而比较入耳。不足的是，人声结像有些松散，俺觉得劲浪的箱子还是适当内拗的摆位比较适合。
第二首《匈牙利舞曲》，这是个类似小提琴协奏曲的版本。小提琴的声音整体上来讲，厚度不错，哪怕在高频段也有较好的厚度，不足的是顺滑度还是稍欠，看来煲箱路漫漫啊！协奏部分与主题的配合很好，有旋律感，较耐听。但乐器质感在俺的偏爱来说不够清晰、真实，另外缺乏一些交响处的震撼。
第三首《CLARIFF》（敲击＋单簧管） 还是同样的感受，没觉得低频控制不住，但打击乐的动态、气势总觉得还没到位，越是喜欢刺激些的听感的朋友越会有这种感觉。不过前面已经交待过了，由于环境的原因，要把箱子的低频都炸到全场听众满意，实在是太难，有人甚至认为是mission impossible。这个曲子可能录音或者压片不好，说是单簧管，听着觉得怪怪的，俺的拙耳没能听出来是啥子个乐器。
告别906时，照例送上一张全景图。
换外形俺最喜欢的意力204.2登场了。
第一曲还是由蔡姐来唱，嗯，人声定位比刚才清晰了，伴奏的细节也多些，可听感上不那么顺耳了，感觉好像是jet高音没控制住。
第二曲，小提琴在高频处有点刺耳了，各种乐器的质感则比906表现好，还是蛮奇怪的现象，感觉这套组合比906那套多听到了不少细节，可听感上却降了下来，JET的穿透力惊人，可惜听着有些累。
第三曲，问题更暴露了，M100－10S没能控制住204.2本该动态凌厉的低频和直上云霄的高频，那单簧管的声音更觉怪怪的了。
同样送上一张全景照，对204.2表示慰问。
小结：
毫不客气地讲，现场在欧博的这套搭配下，204.2的表现已明显输给了906。906在这套组合下，表现得从容、高贵，表现上虽未声声到位，却稳定、协调，人声、器乐相得益彰。而204.2的特点虽有一定表现，可没显示出其特点就是其优点的特质。当时试听204.2时，M100－10s好像已打到了12点的位置，可能导致了控制不力，据箱子的主人讲在家里听音量打到9点足以。而音源同用欧博的胆CD看来也值得商榷。52难搞，204.2的JET高音和三文治中低音单元也不好伺候啊！
说心里话，一直支持可用胆机推意力箱的俺，这次受到了小小的打击。意外吗？真的很意外。但俺对俺一直比较喜欢的204.2并没有失去信心。换上剑桥840A后，204.2会重新给我们精彩的表现吗？906还会继续其良好表现吗？840A能推好单拿52了吗？太多的问号吸引着我们赶紧进入下一环节，而正是接下去的第三组试听，让整个试听活动活跃、精彩起来，几对书架箱之间的PK也更激烈。达客，别高兴得太早！故事，才刚刚开始……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
darkdream的评测：
1 AR＠CD机＋剑桥840A纯功放＋劲浪707S
呵呵，这一组其实是作为背景音乐开声用的，共放了两曲。首先是一曲 弥撒 在爱威原址听这套配置推707S时，其气势和动态把707S的7寸单元发挥得淋漓尽致，超出我的估计，也曾为此专门发文一篇：
http://www.av199.com/viewthread.php?tid=111323&highlight=
但是在爱威新建的影院（36平米）听来，则完全是另一种体会。这个影院是为9.2声道设计，为了控制低频，其吸音做得极好，也正是为此，就难为了这些小书架箱。昨天707S开声时，我立即意识到这次评测会是
对器材的一次严峻考验，因为在新影院中，极好吸音大大削减了低频的表现，功放的音量必须开到很大才能体现出效果来，但是这样一来，可能同时带来的是失真和音场的混乱。更何况这次聚会加上工作中员，这个影院中涌入了二十余人，每个人又是一个吸音体，更加重了对器材的负担。
在听弥撒时，上次所听到的大气势和低频都未能体现出来，而在音场上出现了某种程度的混乱，由于音量开得很大，加重了器材的负担。
在此说明一下，之后所出场的所有器材都不同程度的出现类似的问题，而以AB的个人感觉，707S的这一套的推动下，相对其价位而言，效果是可以接受的。
之后是一个小题材的女声（曲目待确认），应当说感觉还是可以的，以707S的价位而言，表现也算不错了。
2 AR＠CD机＋AR＠合并功放＋劲浪906的评测。
嗯首先说明一下我的听音位置，是在第一排靠右墙处。也是所有烧友中最靠近右侧吸音板的。而sexyvanilla兄则是头排靠近左侧门的，他的那一侧正好没有吸音板。这样的结果就是，我和他的听音感受确实是不一样的，而在我的位置上，与大多数同志交流后发现，也是感觉不同的。其实在我的右侧位置，反而感觉低频较好，对高频的亮感也不如其它同志敏感。可能因为各个烧友所坐的位置不同，所以感觉会不大一样，这也是正常的。
说一下这套AR＋劲浪906的配置吧。AR号称是专配劲浪的，而AR的合并功放相对906来说似乎还不够强，一般来说，用AR的前后极才能与箱子比较配合。
第一曲：黄红英－往事如昨。用这一曲的原因是黄红英的声音、钢琴声、制作人易有伍的口哨声相当纯净，其实是来试906的高音的。但如此大的空间内，在我的位置上，感觉高音是可以出来的，但是的确没有了飘逸的感觉，AR一套和906的配合来说，感觉还是声底相配的。
第二曲：匈牙利舞曲 （小提琴）。这一曲小提琴协奏其实高中低频都可以测到了。由于房间较大，吸音较多，为了照顾后面的朋友，必须用较大的音量才行。打个比方吧，我的胆机平时在家里用9点，而在这里用到12点才能获得家里9点的听感。如果在家里听，12的声音已经是恐怖了，但在聚会时，才就是刚出效果。
如此大音量下，AR＠合并机有点力不从心，造成的结果就是音场有点显乱，总体上还算是及格。个人认为，如果在二十平米内没有太多吸音材料条件下，应该还是可以驱动的。
第三曲：方芳园源（鼓）。曾经听过这一套AR驱动806S的交响乐效果，结论是用巧力刚刚可以推到，但不能推足。但是在驱动906听 方芳园源 时，感觉鼓的质感还算可以，量感不算多，但是对我这种对低频没有太高要求的人来说，也算是及格了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
sexyvanilla 兄的评测
在写测评之前，首先要感谢的还是我们最可爱的达克。。。。。。。。没有他的组织我们大家也不可能欢聚一堂。。。相互交流了。。。。。。。。。还有TNT版。。。。。。。给与小弟我无私的帮助。。。。。。。。其实在构思第三组的测评报告的时候。。。。。。。老实说还是比较为难的。。。。。。因为这组的测评其实3对箱子的特点和表现是最清楚的了。。。。。。。。。。。也是最难写的了。。。。。。。。所以如何客观，真实的描述她们成了我一直在考虑的问题了。。。。。。。。。小朋友我才疏学浅。。。。。。。。。不妥之处还请各位DX多多指教了。。。。。
1.AR＠CD机+840A+906
所选的曲目是
蔡姐的《恰似你的温柔》，当乐曲声一响起，906的那种高贵的气质就慢慢的温柔的出来了，那种气息就是有飘过来的感觉，蔡姐声音一出，歌声就渐渐地洋溢在空气中了。。。。。。但是随着那份略带厚实声音一出，不足之处也就暴露出来了。。。。首先就是传说中的劲浪那飘逸华丽的高频没有很好的体现，蔡姐那具有磁性的声音的那种味道并没有很好的表达，就只是一般的中频有厚度，稍稍有发闷的感觉，人声的聚焦不是很好。。。声场的宽广度也是中规中距的。。。。也许是中频的厚度高了，解析力也就尽显不足。但是总体说来还是不错的，人声在保持一定的厚度的情况下，稍带点甜味，轻轻松松，让人悠哉悠哉的感觉。。。。。
第二曲.方芳园源（鼓），个人对鼓声的要求是比较高的。。。。。。总体来说低频没有达到个人的要求，低频下潜的不是很够，速度感不是很强烈。。。。。。质感方面也不是很突出。。。看来达克也没有把此箱好好的褒下。。。呵呵，以至于此曲播完，我也搞笑地对达克说了声不要怪我啊。。。。。。。。呵呵。
第三曲 ，康迪德序曲 这首曲子我是不太熟悉，但是很好听。。。。从906发出的声音还是不错的，小提琴和各项乐器的厚度都不错，比较舒坦，大动态时也是比较从容的。主题的突出还是比较好的。。。。细节方面也是交代的可以。
2.AR＠CD机+840A+204.2
换下906，论到204.2上场了。。。。。在204.2开场前，也和JOY_YANG DX稍微交流了下，大家认为可能204.2出来的声音会稍稍逊色点。。。。。。。。到底是否如此呢？且听欧来慢慢和各位交代下。还是
蔡姐的恰似你的温柔，当配乐响起，顿时给人一种眼前一亮的感觉。空气感，声场一下子拉开了很多阿。蔡姐的声音较906清瘦了很多，好像年轻了许多，口水声也多了点，泛音更加明显了。细节交代得非常清楚，能听到更多的东西了。和906相比好比红烧肉和清蒸鲈鱼的感觉。。。。。。204.2的声音也得到了在场的几位DX的赞许！！！]
第二曲.方芳园源（鼓），还是欧要求的最高的鼓声。此曲一出，敲击声比906明显了很多。。。。鼓皮的震动声也更加出色了，鼓声的下潜也深了点，量感也较906多了，但是好像有点控制不住的感觉。。。。。在耳边偶有嗡嗡声，不是很舒服。840A的低频控制力也许还是稍逊了点。
第三曲，康迪德序曲。此曲在204.2上的演绎可以说是到了本次器材测评的顶峰了，一开始的号声，锣声，小提琴声就给人极大的气势，到中段的大动态更是惊天动地的感觉。。。。气势，临场感，空间感都达到了不错的水准了。要说不足就是小提琴不够圆华，有点毛糙感。。。。颗粒还是多了点。。。。。。。
3.AR＠CD机+840A+52
老实说情面的204.2有这么上佳的表现，呵呵，对我的52来说也是很具有挑战力。弄得我当时还是很紧张的，废话少说还是为大家奉上我的听音报告吧（这里要说下，就是关于音量的问题，同样和204.2打在—22db上，52的声压完全是小了一圈，不得不加大了4db。打在—18db上，当时的感觉就是52太吃功率了，估计840a搞不好她，之后也证实了我的观点。）还是老曲目，配乐一出，个人感觉高频上比204.2来的华丽了一点，多加了几分修饰，中频的厚度上比204.2稍稍厚实点，但还是走的清丽的路线，就相对来说耐听了点，细节方面比204.2少了点，中频的质感多了点，
蔡姐的歌声也较为朴实。中规中距，相对906和204.2各方面都比较均衡了。人声的聚焦是3款箱子中最好的了。
鼓还是那个鼓，但是此时的声音也有了较大的变化了，下潜和量感一下子不明显了，定位不错就是少了鼓乐的那份感觉了。。。。低频出不来。。。。
最后的交响乐，同样乐器的厚度较204.2的有增加。。。。。。但是音场一下子被压缩了的感觉了，声音一下子变得很紧了，动态也被压缩了。大气回肠的感觉没有了。
小结一下。。。。。。。。此组中3款箱子的特点可以说是最明显的了。。。。。。。。204.2的表现是这组评测中最好的了。。。。。。还要说一下的就是还是个人的看法已840A的驱动力还是不足以推好52的，在以后的840A+PS—AUDIO的推动下52有脱胎换骨的表现。。。。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
jay_young兄的评测：
本报告为AB试听单元的最后一组， 这也是我相当关心的一套组合，从搭配上讲
，2.3的音色配合840A的驱动力加之平衡输出/输入，应该是本次测评的一大看点。
首先上场的是单拿52，
黄红英一开声感觉整个声音平衡性很好，各个频段基本均衡，相比我一贯听到的声音来讲，极高频处稍暗一些，但总体感觉没有哪个频段有特别的凹陷和突出，人声表现自然和真实，这是我一贯听到的声音，和我的204.2很相似。不过还是要说说缺点，总整体声场来看，感觉不够大，没有完全撑开，感觉有点不够大气，缩头缩脚的感觉，如果是普通的箱子也就算了，但单拿52我们岂可饶恕？难道连840A的驱动力都不够？到底够不够用下面两段来测试自然就见分晓。
匈牙利舞曲，颇具吉普赛风格的音乐，如果箱子能够将力度，低频下沉，速度和节奏感把握好也就可以了，最后52其他都能顺利通过，唯独低频下沉不及格，具体的表现就是低频紧了，另外，还是老问题，声场没有打开，感觉爆发起来的时候，气势还是不够大。结束后，和小s等交流下来观点是基本一致的。
最后的
康迪德序曲基本上的情况差不多，同样在大动态下，52有点不行，当时看下来可能是两个因素：第一、52还是新箱子，小s买52三个月，因为功放还没有确定，因此箱子还没怎么煲开，声音紧是完全可能的，第二、是否连840A都搞不定52呢？那52也太……大家莫急，在之后的840A + PS-Audio + 52的组合上自见分晓。
趁耳朵还热着，立刻接上204.2，嘿嘿，这箱子俺可是有绝对的发言权啊，哈哈。因为考虑到204.2和52风格上有相似之处，我就将两对箱子作了个比较。
应该说这两对箱子区别最大的在于两头，高频上，204.2细节丰富了太多，口水音很清晰，
黄红英这张唱片以前我是从来都没有听过，在204.2上听到了不少之前52上没有听到的声音。但从个人喜好来说，这个高音有点过于丰富了，我听得有点耳朵累，感觉这样的声音有点不耐听。比我家里听的高音纤细了很多。声音有点类似于203.2和310.2的感觉。
后面的两首曲子，204.2在这样的组合搭配下基本上通过，低频的速度和量感上，比52要明显好很多，无论是下潜和弹性上都基本满意，但在个别动态较大的地方840A推204.2还是有点乱，但情况并不很严重。不过考虑到840A的价格，对于一款晶体管机器来说，推204.2来说还是性价比比较高的。
在这里需要说明的是：大家从照片上看到204.2和52个头差不多，但相比906和707s来明显小了一号，均为后置导向孔，理论上箱子相对背景墙的距离应保持在1米之内能够发挥好叫好的效果，但实际测试中整个测试环境将近40平米了，且进行了短边摆放，前后墙的距离估计至少应该在7-8米了吧，这样的环境下对于两对小尺寸的箱子也的确是够难为了。840A推动204.2已经开到了-23db，而52更开到了-19db后仍然感觉不过瘾。连一向以高灵敏度著称的劲浪，他家的906也开到了-23左右的位置。
最后一款书架箱的搭配是906的组合，相对前两款颇具监听风格的音箱来说906还是很有味道，在两年前我曾一度领略过AR + AR + 906在帕格尼尼小提琴作品上的表现，其效果可圈可点，小提琴的松香味在空气中回荡的感觉，让人飘飘欲仙。上午一来就看到Dark和sd_yzh在交流刻录盘的心得，播放的器材正式AR + AR + 906的组合，瞬间将我毒翻了。906的人声在中高频出那种遇雾缭绕的感觉，很是舒服，一下子还不太习惯这种感觉，感觉906在表现人声时相对古典作品更加能体现劲浪的特点。
首先上的还是
黄红英的人声，其相对AR的组合来说，2.3 + 840A的表现更加规矩和收敛一点。音染相对AR组合来说少了很多，两端的延伸作的还不错，但高频表现暗淡了一点，劲浪9系列高音的解析力还不够，但中高频处还不错。
在
后两部作品中，明显感觉到906容易控制住，虽然低频弹性和力度上明显输给了204.2，但从低频的松软程度上还是可以充分的感受到大箱体带来的好处，更加自然，而不是供通过大功率功放来榨的。
以上只是说以下各对箱子在本组中的表现，但将本组的作品和前3组的作品来相比，音色属较为直白和真实，少了份圆润，没有AR + 840A那么有韵味，搭配204.2、52和906来说人声并不讨好。这可能要归咎于2.3的平衡输出是通过晶体管的方式。
总结一下本组器材的特点，其中：
2.3 + 840A + 52 低频部分控制不住，层次乱，基本以失败告终。
2.3 + 840A + 204.2 低频控制的够呛，在如此声压下，高频已经开始吵人，是否RCA输出会好些？
2.3 + 840A + 906 基本可以，各个方面还算比较平衡，没有太大的缺点。应该是此组中相对胜出的。
最后再次提醒各位：本报告为本人的个人意见，仅供参考，另外由于本次测试的场地原因，对于书架箱的发挥还是造成了一定的影响，几款箱子（包括之前的707s）音量都扭到3/4的地方低频还是没有出来，而此时高频由于承受功率过大已经产生了失真，这在一般家庭的实际聆听环境中是很少见的。
欧博CD2.3＋剑桥840A＋美声V63（平衡接法）
对于第四组的测评中另一大亮点即加入了美声V6系列最大号的落地箱-V63，此时时间差不多也快5点了，从当时的场内的状况可以说大家都已经非常的乏力，事实也的确如此，从1点多开始，连续三个多小时高压力试听外加封闭的环境，使人头晕。
不巧的是，这次参加测评的V63还是全新未开声的箱子，接线帽取下时，爱威的同志们可花了不少的功夫，正好趁此时闭目养神，好好调整一番。
其实美声的这款V6系列应该说已经不是什么新款了，早在2年前，我便听过该系列的书架箱V61，总体给我的感觉是音色圆润，中频偏暖，低频表现不错。整体的平衡感不错，在我的印象说是一款音色较为讨好的书架，较适合人声。
考虑到V63和之前我们试听的三款书架从价位上无比较性，因此就不将他与之比较，比较的标准应该是同价位的落地箱。
V63开声后，给我的第一感觉不是那么的传统，相对V61来说，音色更加直白一点，中频较淡，和我之前所听到的V61大不一样，按照之前的经验来看，可能和环境也是有一定的关系的，在2.3 + 840A推动下声音变的较为开扬，高频明亮而透明，和传统的英国声箱子在中高频部分所表现出的粘稠感有很大的不同。由于本人不是坐在皇帝位上，而加之此时的V63放在了原先书架箱PK位置的前面，因此没有过多的注意这款箱子的音场和定位表现。不过落地箱毕竟还是落地箱，低频虽然算不上具有霸气，但在松软度上还是表现的相当的轻松。
也来给V63泼泼冷水，首先作为三单元的落地箱来说，低频表现不差，下潜的深度还不够，这可能和整个设计风格有一定的关系，毕竟英国声不是用来听低频的，中高频部分虽然通透，但少了些润泽，这和我之前听的V61有点区别，总感觉V63干了。不过这可能也和前端的器材有一定的关系。第四组搭配在高频上始终给我有清瘦的感觉。
从总体来讲V63应该说是典型的新派英国声，可能比新派还要新一点，中频稍厚，高频处比较规矩，低频稍弱，从整个频响曲线来说，还是比较平坦没有过多的修饰，如果喜欢清新自然的音色，V63应该是一个比较实际的选择。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
hifihua的评测
爱威影音俱乐部烧友聚会的听音体会(前传I)
上回书说到偶挑选了部分CD准备在聚会当天的自带软件版块测试一下偶感兴趣的组合的效果。其实这次的聚会偶是有明确的目标的！就是ELEC 204.2。因为刚升级了偶的HI-FI组合，暂缺一对对应宽频的音箱。环顾目前的音响市场宽频的音箱不多，偶最终把目标锁定在了B&W 805S、ELEC 330.2和JBL 4428上。前些时在曲阳商务中心听了回B&W 805S＋马兰士11 S1组合，总体感觉不错，但由于当时演示的CD是自己不熟悉的，便没法和自己现役的组合作比较。这次在参加聚会前先去了趟美罗城，那里的ELEC经销商正好在用马兰士的11 S1组合＋ELEC 的箱子演示音效，偶便毫不客气的指明要听ELEC的3系列。结果被JS告知ELEC 330.2已经停产了，
只能委屈一下听了310.2，结果令偶大失所望。看了看离聚会开始的时间已不多了，便急忙换上了ELEC 204.2，粗粗的听了一下，结果要比310.2强。204.2的单元口径大了一圈，低频的动态和量感要好很多，而高频和中频的表现差异不大。掐好时间急奔聚会地点——爱威的影音俱乐部。好戏即将开场了........
爱威影音俱乐部烧友聚会的听音体会(前传II)
进入爱威的展厅眼前一亮，和以前的宜家风格完全不同。开阔明亮的展厅，亲切可爱的前台DD，(
为什么不是MM呢？)“掌柜的”大老王正忙里忙外招呼着，见到偶也没好好招呼一下(熟人就可以这样吗？
)问了声开始了没？得到明确的答复：没！心头便放下了块大石头。抬手推门，定睛一看！第一排已被几个“胖大的和尚”给占了。
谁让偶的器材没给录用呢？
提供器材的可以坐VIP！
偶好惨啊！往后看2排1座没位了(主要是让烧包给占了)，2排4座坐着个PLMM。本想直接奔2排2座抢占有利地形(至少也和皇帝位占个边)，但又一想别人会以为偶好色直接坐在PLMM的旁边，为了维护共产党员的形象难道偶就只能坐到第3排去了吗？
就在这紧要关头，大老王发话了(看来还是大老王了解偶:lol::lol
，请烧包往MM那里挪了挪。偶便顺势一屁股坐在了余温尚热的2排1座上。
:D虽然大老王抠门了点，只放了一排VIP沙发，偶等“二等公民”只能坐硬座，但最终还是因占了个皇帝位而暗自窃喜。:lol::lol:
擦了把汗，喘口气，定定神。仔细往演出席上一看！不由眉头一皱。可能当时参加演出的“大腕”太多，台上挤的有点水泄不通。这样的环境和摆放能出的了好声？
由于偶的烧龄也不短了，器材和碟片也烧到了一定的层次，目前在烧器材摆位、校声和听音环境阶段。所以偶的经验告诉偶这样摆放器材肯定出不了好声。在等其他烧友到来的同时又随便听了点热身的曲目后，主持人达客宣布“演出开始”！偶的双耳便立刻兴奋了起来，精彩的器材A、B环节开始了！
不要转台哦！欲知后事如何？请听下回分解！:lol::lol::lol::lol:
偶谈器材AB后的体会
正式开始测试前已用
AR＠＋剑桥840A＋劲浪707S进行了热身，所用的线材为绞蝮蛇、AQ SR 15/4，曲目为
《迷撒》等。给偶的感觉是一般，可能网上要求劲浪707S加入AB的呼声较高，主办方不好意思拒绝。当时达客等版主也只是稍微的作了一下演示便结束了第一轮的节目。
第二轮的主角是
AR＠CD机＋AR＠合并机＋劲浪906，所用的线材为绞蝮蛇、AQ SR 15/4，演示的曲目为
：《黄红英 往事如昨》、《匈牙利舞曲》、《方芳园源》。这套系统先前曾在爱威原先的视听室听过，印象比较深刻。 AR＠号称是YBA的副牌，设计师黄老先生在调声方面的功夫的确也有一套，能把劲浪906的声音推的非常有味道，特别是质感非常的强烈。但因当天坐的座位比较高，且不在中轴位置，加上自认为当时器材的摆位有点问题，所以在音场和定位方面觉得还不是很理想。总体的平衡感还是可以的，但在低频段的表现似乎还差了口气。。
第三轮的主角是欧博
CD2.3+M100-10S+丹拿52， 线材用的是PROCO 120SXKOB、AQ SR 15/4。没有开声前偶就认为M100-10S要推好丹拿52不容易，以前翻阅过的音响书刊也不少，有一个要好的朋友就是丹拿的经销商，但印象中丹拿的箱子都是用大功率、大电流的石机来推的。事实证明欧博CD2.3+M100-10S+丹拿52的组合效果的确不到位，M100-10S的不失真功率好象是30W，过了这个度失真现象就非常的明显。演示完后达客问偶等感受如何？偶无语！
最大的感觉就是低频混的够可以的了，一团一团的，连一下干净、清楚的低音都没听到。
第四轮的主角是
欧博CD2.3+M100-10S+劲浪906，线材用的是PROCO 120SXKOB、AQ FLX 16/4。由于先前就认为器材的摆位有问题，加上前三轮演示的效果都不是很理想，便要求老王将主音箱支架前放置的其他后备音箱全部移开，以减少后备音箱顶部对主音箱低音单元所发出的声波的硬反射，使主音箱的声波能自然的通过地面铺设的地毯进行吸收和漫反射。同时还觉得两侧放置的AV落地音箱与主音箱的位置较近，且靠前严重影响了箱体侧面的反射效果，便又将主音箱支架向前移动了20cm，以减少两侧AV落地音箱对主音箱侧面的硬反射。一切就位后演示重新开始。不知是心理因素还是重新的摆位真的起到了效果（:lol:偶认为第二种的可能较大），欧博CD2.3+M100-10S+劲浪906的组合较AR＠CD机＋AR＠合并机＋劲浪906柔和，但在质感上没有AR＠CD机＋AR＠合并机＋劲浪906强烈（没有温暖的感觉），音场和定位方面还是觉得不理想。偶认为首先劲浪906还没有完全煲透，声音还比较干。其次欧博CD2.3的调声功夫不如AR＠CD机，音源在组合中的地位非常的重要，喉咙不好的话怎么唱都唱不出好听的歌来。最后欧博CD2.3的放置不到位，直接放在了AR＠CD机的机箱上面。靠机箱上薄薄的一片铁皮来承托，出的了好声才怪呢！
取下劲浪906，
换上意力204.2，第五轮的演示开始了。线材还是PROCO 120SXKOB、AQ FLX 16/4。蔡琴的
《被遗忘的时光》人声的厚度以及
《匈牙利舞曲》中小提琴的质感相对来说还是不够强烈，中频相对高、低频段来说有点凹陷，感觉出不来。德国声的标准就是精确、中性，要德国箱出厚声还真不容易。用
《CLARIFF》演示的的效果相对的要好些，高频细节表现的还算可以，但有柔化的感觉，表现为敲击和单簧管的金属质感还不够亮。低频稍微松散了些，控制力还不够。总体感觉平衡感不如906的组合好。演示前偶就认为用胆机推意力的夹层单元有点牵强。意力和丹拿差不多，非得用大功率、大电流的石机伺候不可。曲阜路老张用胆机来推意力CL82虽然效果不错，但偶认为他那里的调声功夫是靓声的关键，其次KT88胆管的不失真功率也较大，CL82也较204.2好推。本次的测试，CD2.3下面没用钉脚校声不算，还放着个机箱，M100-10S索性直接放在了地毯上，简直是不公平竞争吗！
听了一段时间的灯胆组合到了该换换口味的时候了。接下去的节目是用
AR的CD机＋剑桥840A功放分别推906、204.2、52，线材还是用绞蝮蛇、AQ SR 15/4。演示的曲目为蔡琴的
《恰似你的温柔》、《方芳园源》（鼓）、伯恩斯坦《康迪德序曲》（交响）。感觉是52的质感最好，204.2的解析力最撸?06的平衡感最佳。写到此已觉得挺累的了，因为听音的感觉和sexyvanilla 兄的8、9不离10，所以也就一笔带过了。
AB的最后环节是
840A＋欧博CD2.3组（以平衡方式连接）分别推52、204.2、906，V63。线材用秋叶源平衡线、AQ SR 15/4。测试曲目为：
黄红英《初次尝到寂寞》，《匈牙利舞曲》（小提琴），伯恩斯坦《康迪德序曲》（交响）。音源换成欧博CD2.3并以平衡方式连接后2.3的胆味没有了，声音变的硬朗了许多。原先偶所说的调声不够到位的缺点似乎暴露的更加明显，和AR的CD机比较有质的区别。８过平衡和非平衡两种接法可以玩出完全不同的两种听音口味，倒是该机的一大亮点。
当天演示用的V63可能是新拆样的。未煲开的箱子效果肯定不会好，事实也证明的确如此！给偶的感觉就是慢、闷、死！蔡琴的歌唱的有如未吃午饭，饿的半死的样子。不过话说回来，也不能冤枉了V63。说不定煲开的箱子会很好听。记得在自己的发烧历程中有一段时间就用SONY的CD机+ADCOM的功放推美声的731书架箱，高频的飘逸，中频的柔顺，低频的准确令偶久久不能忘怀 ，如丝般顺划的音效在偶以后的几套设备中再也没有听到过。也至今令偶耿耿于怀！
总结：所有的组合一轮兜下来，偶发现一个共同的问题就是音场不大，定位不够准。中频较干，质感不够，低频也不够干净、清晰。偶认为这些问题的发生主要是环境造成的。首先，爱威的这间视听室是完全按照影院的要求建造的，以吸音为主，这是造成中频较干，质感不够的元凶。而唯一的漫反射面设在音箱的背面，且还是漫反射和吸音混合型的，听音区域特别是一次反射点没有用二次余扩散板打散反射声，造成音场不大，定位不准。而低频不够干净、清晰是脚架造成的，这次用的脚架是木制的，且直接放在地毯上，没有用脚钉与地面偶合，自然得不到干净的低频啦！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Weidongj兄的评论
我想就上次爱威听音谈谈自己的个人看法。
首先说
欧博的CD机，我觉得我感受是它的声音是经过刻意修饰的，跟AR比较起来，他更似乎想尽量回归早期LP的听感，所以给我一种听老式收音机的错觉···比较有怀旧气息。但我不得不说，在高音方面由于声音仍然比较粗噪，使得音乐的细腻程度还是受到一定削弱，在音场和细节方面更是完全输给AR。
二是
欧博的电子管功放，据说原配的管子被换了一个什么（大盾？），所以从我的听感来看，除了推力变小，音场收缩外，没有让我感受到所谓的胆机的温暖和惬意
三是
意力的音箱，感觉德国的箱子再细节的还原和空气感的体现上，达到了相当高的水准，配上AR和剑桥的晶体功放，听交响的气氛非常强烈，甚至在细节上比我在音乐厅听到的还要多。但有一点，同样是这套搭配如果放到我的房间使用，结果我很难预料得，因为我们当天听的房间是经过特别的布置处理的，而且房间够大。而在座的各位家庭条件基本上都不允许
。另外我发现AR是过于强调细节的CD机，在耐听程度上值得商榷，尤其是搭配意力这样的箱子。
四是
经浪的906，感觉声音出不来，不管是细节还是动态，应该是还没有褒熟的结果。:lol:
五是
单拿52，以及剑桥。两者都让我感到是比较忠实于原味的器材，尽管在爱威得听音房没有让人有惊艳的感觉，当也许在我们这些普通烧友的家里，他们才是最适合我们日常聆听的器材，所谓粗茶淡饭才吃不厌呢！
上面都是自己的主观评论，见仁见智。不要因为我说坏话，下次不让我参加活动呀。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二、点播的环节：
HIFIHUA兄的评测：
本次测试的cd曲目有：
1、《原音探究》SACD/CD：
第10首《化碟》演奏：俞丽娜
第11首《月光小夜曲》演唱：蔡琴
第13首《Walking in the air》演唱：圣菲利浦男孩合唱团
2、《择仙花》XRCD2 ：
第1首《GEORGIA ON MY MIND》
3、《邓丽君纪念版》20bit K2 ：
第1首《独上西楼》
4、《金响宴》 SuperBit 24k GOLD DISC
第7首《云之南》 民乐合奏
5、《NAT‘KING’COLE WHEN I FALL IN LOVE》 HRCD ALLOY GOLD
第1首《 WHEN I FALL IN LOVE》
6、《VOYAGE》 HDCD
第3首《Matsuri》 演奏：喜多郎
7、《NANA MOUSKOURI WHY WORRY》 CD
第1首《 WHY WORRY》
本次测试的电影片段有：
1、《指环王 III 加长版》1区 美版 DTS ES/DOLBY DIGITAL EX
选用 DTS ES声轨，第二张第27分钟～36分钟
2、《蜘蛛侠 II》1区 美版 SUPERBIT DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1
选用 DTS 声轨，第34分钟～39分钟
3、《珍珠港》 1区 美版 THX DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1
选用 DTS 声轨，第85分钟～120分钟
4、《终结者 III》 2区 日版 DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1
选用 DTS 声轨，第22分钟～38分钟
5、《拯救大兵》 3区 韩版 DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1
选用 DTS 声轨，第一段
6、《米奇耶诞嘉年华 3D电脑动画》 3区 台版 DOLBY DIGITAL 5.1
选用国语声轨，第一章
7、《英雄 高清转制加长版》6区 飞仕 DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1
选用 DTS 声轨，第7分钟～16分钟
选片理由( HI-FI篇)
由于刚刚升级了马兰士的HI-FI系统，所以想在音箱的选择上多动些脑筋。204.2也在偶的考虑范围之内。恰逢此次聚会204.2也是主角之一，便精心挑选了一些考验器材各方面表现的发烧靓碟供测试时用。
选择《原音探究》SACD/CD看中的是其中的《化碟》，由俞丽娜演奏小提琴，此曲是大家耳熟能详的经典曲目，同时也可以考验器材对于小提琴音色的演绎是否到位。蔡琴演唱的《月光小夜曲》更是烧友们测试人声时经常选择的曲目，有一定的印象，对比起来比较方便，是测试器材在中、低音域表现的不二之选。圣菲利浦男孩合唱团的《WALKING IN THE AIR》可以测试器材的高音域表现，纯净、空灵的歌声可以洗净人的心灵。
《择仙花》的大名喜欢听人声的烧友应该是无人不知的，由于偶买这张碟的时间较早，所以手头的这张碟是风行出版的一听钟情系列的20bit XRCD2版本。选择这张碟一方面考虑到这张碟的人声录的实在是太棒了，当时和聚会的烧友们开玩笑说连口水声都能听的清清楚楚。其次也可以拿 XRCD和其他版本的CD在音色上作个比较。
邓丽君的歌声既糯又嗲，深受老老少少的欢迎，也是试人声的佳品。但考虑到还准备带一张更嗲的唱片，所以选择了《邓丽君纪念版》中的一首较悲凉的《独上西楼》，听听邓丽君哀怨的歌声是否能打动在坐的每个人的心。这张碟也出了好几个版本，偶手头的这张是经过20bit K2超级编码于日本重新制版的版本正好拿来和其他编码制作的CD在音色上作个比较。
《金响宴》是一张著名的民乐发烧碟，偶的这张版本是由TopMusic出版的 SuperBit 24k 金碟。经过反复试听偶选择了其中的第7首《云之南》作为此次聚会的试听曲目。第一段以两支竹笛为主角轻快明亮，可以试中高频。第二段则以中胡和低音大提琴配以鼓乐和铜铃，可以试全频特别是中低频的表现。
有了乐器和女声，怎可少了男声？偶选择了著名的黑人爵士歌手纳京高的《NAT‘KING’COLE WHEN I FALL IN LOVE》 专辑，此碟是偶最钟爱的一张发烧碟，同样是由TopMusic出版的，不过这次的版本是经32Bit D.S.P Mastering技术制作的一张HRCD 。ALLOY GOLD版，又称超合金版，同先前的24K金版有质的区别。记得当时TopMusic出版过一系列超合金版发烧靓碟，深受广大烧友的欢迎。偶选择的是该碟的主打歌曲《WHEN I FALL IN LOVE》，这首歌曲也是情人节”出镜率“最高的歌曲。纳京高温暖、磁性的声音是测试器材中、低音的圣品，绝对能毒倒一大批人。结果现场果然有烧友被毒倒！:lol:
New Age也是偶非常喜欢的类型，喜多郎、雅尼、桑他那都是偶喜欢的乐队。《VOYAGE》是一张不可多得的New Age音乐集锦碟，是运用24 Bit Digital Remastering制作的一张金版HDCD。其中有著名的恩雅、喜多郎、朱哲琴、Enigma等演绎的优秀曲目，偶选择了喜多郎的《Matsuri》作为测试低频的素材。《Matsuri》的鼓乐气势宏大，要表现的好，对器材是极大的考验。
由于偶偏好人声，特别是女声。所以这次选择的试音碟人声偏多，且男、女比例失衡！:lol: 偶刚才说要带一张比邓丽君更嗲的女声，即这张《NANA MOUSKOURI WHY WORRY》。该碟和《NAT‘KING’COLE WHEN I FALL IN LOVE》并称偶的人声试音至尊碟。娜娜的声线绝对优美，主打歌《WHY WORRY》绝对令人听出耳油。开唱的第一句”BABY!“偶便被酥倒，浑身发软。这次带这张宝碟参加聚会，就是想看看在其他的器材上娜娜的声音会有怎样的效果。:lol::lol::lol::lol:
选片理由( AV篇)
对于此次挑选AV演示碟的确是花费了偶不少的时间和精力。原来的报名帖子上达客要求偶等烧友自带软件，待HI-FI器材AB比较结束后搞个助兴活动，放部片子。但偶想时间肯定是来不及的，还不如弄些精彩片段来放放毒。:lol:
经过偶翻箱倒柜，细心的挑选并否决了多套片子后，最终定下了如下几部大片：《指环王 III 加长版》、《蜘蛛侠 II》、《珍珠港》、《终结者 III》、《拯救大兵》、《米奇耶诞嘉年华 3D电脑动画》、《英雄 高清转制加长版》。
选择的《指环王 III 加长版》是1区的美版，带有 DTS ES/DOLBY DIGITAL EX声轨。用来对应爱威的7.4声道超级影院系统是再合适不过的了，再说1区美版的画质也是无可挑剔的，菲林感极强。此片相信所有的AV烧友都看过，用来演示的话正好可以让大家和以前所看过的进行比较。
HI-FI演示时偶选择了不同格式录制的CD，在AV演示时偶当然也会选择不同格式录制的DVD供大家欣赏和比较。偶选择的《蜘蛛侠 II》也是1区美版的，只不过是一张以SUPERBIT格式制作画面的DVD碟，带有标准的 DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1 声轨，供在场的烧友们比较和欣赏。
看电影没有THX怎么行！选择的《珍珠港》就是一张经THX认证的超级演示碟。 1区美版带有DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1声轨，经典的炸弹镜头令人印象深刻。加上还原的删减镜头，一幕幕血腥场面以及极其暴力的音效肯定是本次演示的主角。
前面几部都是1区美版的，也可以说是代表了1区制碟的最高水平。但老是拿1区的来演示也没劲，再说事先也想好要带上不同的碟来进行比较，便选择了《终结者 III》的 2区日版来进行演示和比较。日版的画面风格和美版的不同，可以说是极其的清晰。该碟的评价也好过 1区美版的，带有DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1声轨供选择。事实证明偶的这一选择是极不明智的，爱威影院的侧环绕选用的是落地型的NHT VT2.4，而偶就坐在它的旁边。暴力的环绕音效长时间的摧残着偶的双耳，导致偶鼓膜有着明显的刺痛感。偶当即发誓今后再也不放这张片子了！:lol:
《拯救大兵》相信大家再熟悉不过的了，偶的这张碟是3区韩版的，带有 DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1声轨。韩国的制碟水平也相当8错，该碟的画面极其清晰，音效惊人，特别是环绕和低频用来测试整套器材的表现真是没话说！碟的素质完全可以和美、日的版本一较高下。
先前挑选的都是真人拍摄的电影，画面的色彩比较正，不够夸张。卡通的画面正好可以测试投影机的播放水平。偶选择的是3区台版的《米奇耶诞嘉年华 3D电脑动画》，该碟的画质相当的出彩，3D感极强。偶是看了该片的电影预告而一度不可自拔的，在市场上寻寻觅觅了许久，一直都没有找到。最终还是因一次偶然的机会在DZMZ让偶给碰上了，:D:D:D:D这次也把它带上与友人共享。
1、2、3区的都有了，怎可少了6区？偶手头6区的碟也不少，自认为画质和音效最好的非《英雄》和《十面埋伏》莫数。这两张碟都是由高清转制的，画面相当漂亮。而《英雄》的音效更棒！偶的这套《英雄 》为高清转制加长版，由 飞仕出品，带 DTS 5.1/DOLBY DIGITAL 5.1声轨。选择棋馆对战的一段来演示，剑、剑和剑、枪撞击的高频谐振用来测试整套器材的高频表现绝对的！
偶谈点播环节的一点体会
由于先前的种种原因，造成总体听音的感觉不佳。到了点播环节偶凭经验认为
AR＠CD机＋840A前极输出＋PS－AUDIO后极＋意力204.2会出好声。
原因：AR＠CD机调声做的比较好，出来的声音温暖、厚实，极具韵味。且机器直接放在木制器材座上，上面还压了台欧博CD2.3，在避震上做的最好。PS－AUDIO后极不在原来的节目单上，但考虑到现有的功放不能很好的控制意力204.2，而PS－AUDIO后极又是现成的放在木制器材座上，何乐而不为呢？用840A前极输出接上PS－AUDIO后极的大电流输出推好意力204.2应该不成问题。提出了偶的非分要求后爱威的朋友们不辞辛劳立即重新接线忙活了好一阵子，在此表示感谢！咸菜还是原来的绞蝮蛇、PROCO 120SXKOB、AQ SR 15/4没变。软件选用了偶精调细选的《原音探究》、《择仙花》、《邓丽君纪念版》、《金响宴》、《NAT‘KING’COLE WHEN I FALL IN LOVE》 、《VOYAGE》和《NANA MOUSKOURI WHY WORRY》。
《原音探究》偶选择了第10首
《化碟》演奏：俞丽娜、第11首
《月光小夜曲》演唱：蔡琴、第13首
《Walking in the air》演唱：圣菲利浦男孩合唱团。总体感觉俞丽娜独奏的水平的确要高出后排小提琴合奏者的水平不少，给听者的感觉就是俞丽娜在表演，而小提琴合奏者更象是在完成录音工作，小提琴擦弦的韵味和力度是完全不一样的，表演者的感情投入也是完全不同的。蔡琴演唱的《月光小夜曲》和先前几套设备演绎的蔡琴又有不同，应该说比较中性，背景音乐衬托的非常清晰、自然，空气感极强。定位勉强过关，但口型还嫌稍大了些。而由圣菲利浦男孩合唱团演绎的《Walking in the air》那个纯啊！男童的歌声太纯净了，太空灵了，但也瘦了那么一点点。
《择仙花》的女声录音绝对是一流的，偶选择了第1首《
GEORGIA ON MY MIND》。先前在家听这张片子时觉得女声的质感相当好，细节丰富，口水声声声入耳。口型大小适中，定位清楚。在当天再次聆听时由于环境的因素，口型和定位稍差了点，尤其是口型大了。质感方面由于是多国部队组合，且音箱是德国声的，所以感觉显得比较清瘦，但吐字方面还是相当清楚的。唯一遗憾的是“口水声”偶没听到，可能让环境和那么多的人给吸了。
邓丽君的歌声相信大家都非常的熟悉，偶选择了
《邓丽君纪念版》的第1首
《独上西楼》来演示。中频很清晰，特别是开始邓丽君清唱的一段如真似幻，人声如水晶般纯净，民乐和管弦伴奏平滑有光泽，高频的空气感也不错，但歌者幽怨的感情没有显现出来。同样的内容，偶的设备就能很贴切的反映出邓丽君演绎这首歌曲时所显现的那一丝淡淡幽情。偶想可能偶的设备较厚声，出来的声音比较讨巧之故。
《金响宴》第7首
《云之南》第一段以两支竹笛开场，声音轻快明亮，似是阳光明媚的傣寨，恰如少女欢乐的嬉戏，味道不错！第二段以中胡与低音大提琴的重奏展开，感觉非常的温馨。而最后的那几下清脆的铃声可以说是余音悠长，JET高音的优点暴露无疑，回家后偶再在自己的系统上听了这几下铃声，感觉余音到了一定的频段便消失无踪，和JET高音的的表现差了一大截，以至偶对JET高音另眼相看、神魂颠倒。
偶是NAT‘KING’COLE的粉丝，NAT‘KING’COLE的歌温文而雅，极具大师的风范。许多拍摄爱情片的大导演都爱用NAT‘KING’COLE的歌来衬托主题，包括王家卫的《2046》等。偶用
《NAT‘KING’COLE WHEN I FALL IN LOVE》的第1首
《 WHEN I FALL IN LOVE》来演示，刚才说到的温文而雅，在整套系统上“雅”表现的不错，但在“温”上觉得还差口气。喜欢怀旧的人可能会有一点点的失望，不过值得欣慰的是当时这套系统的表现已经毒倒了一大批的网友。:lol::lol:
喜多郎是偶喜爱的一位音乐大师，他的音乐总给人以气势恢弘的感觉
。《VOYAGE》专集的第3首
《Matsuri》便是喜多郎的作品，偶喜欢用其中的鼓声来测试扬声器低频的表现。一曲听完只能用“太棒了”！来形容。鼓皮的震动和鼓棍在鼓面上的弹跳感表现的太好了，偶“惊呆了”！回家后偶同样在自己的系统上听了这一段，感觉非常的失望。鼓皮的震动不够清晰，鼓棍在鼓面上的的弹跳感没了，一下下的鼓声都是死的，只有下去没有上来，象是没有生命的一样。由于在演示现场204.2的女主人听偶说要用鼓来测试204.2的表现，立即表现出极大的担忧，偶便不好意思在播放的过程中要求开大音量来感受现场的宏伟气势，实在是遗憾之至！
NANA MOUSKOURI 是偶非常钟爱的女歌手，15年前偶花98大元买的第一张正版发烧碟就是这张
《NANA MOUSKOURI WHY WORRY》。特别是第1首
《 WHY WORRY》一开声便让人有种惊艳的感觉。NANA的歌声嗲嗲的、柔柔的让人听的非常舒服，这次拿出这张镇宅之宝就是想看看NANA的歌声在其他的系统上表现如何。开声！味道还是不够，太直白了，不够嗲！不够柔！偶偷偷看了看其他网友的表情，似乎没有先前被NAT‘KING’COLE毒倒过的样子！
看来“同性相斥，异性相吸”在这里没有被印证！:(
总结，目前的这套组合自认为是先前所有参加器材AB的组合中表现最好的，虽然这套组合不在器材AB的范围之内，但他们组合后的表现令人刮目相看，喜欢中性、精确音色的朋友肯定会喜欢的。在此说明，由于在现场前后测试所用的软件不同，没有可比性。以上的听音感受偶是以自己的MARANTZ SA11S1＋MARANTZ PM11S1＋Lumley Monitol Ref4系统为参考，用相同的软件和AR＠CD机＋840A前极输出＋PS－AUDIO后极＋意力204.2的组合作比较得出的结论，结论也仅代表自己的感受，仅供参考。另需说明的是因二月底右耳鼓膜意外穿孔，至聚会时还没有完全痊愈，在听感上还有一定的偏差，故在一些细节方面可能听不到，在表达上也不够全面，望各位网友见谅！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
cat兄的评测：
俺是一个北京的喜好音乐的人，正在寻觅合适自己的搭配，非常幸运，能趁着加班的机会参加这次聚会。真是幸运。:D:D:D
非常感谢主办的达客和爱威音响，还有提供器材的jay_young,s兄，以及仰慕已久的TNT版主，Hifihua，不是你们，我就不可能同时体会这些著名器材的差异。谢谢！
首先说明一下，我是个新手，只是为了圆我的音乐梦，用我熟悉的音乐听过一些搭配，听感仅作参考。
先说我昨天试听的CD，我不算是一个古典的爱好者，因此选了两个电影的原声来试听。
1. 《The Rock》石破天惊的电影原声，引进版，忘了是谁引进的了。试听曲目第一首。只可惜引进版做的不好，不太好读，居然在放的时候产生了爆音。;);)
2. 《Schindler's List》辛德勒的名单电影原声，原版。试听曲目第一首。
《The Rock》的第一首是全篇的主旋律，电影中的主要旋律都有。本首曲目节奏感，密度感强，高、中、低音均有体现，音场氛围非常大。其间几段中，鼓、小号等乐器的演奏可以很好的试听器材的低频密度和量感，以及各频段的均衡性。有些部分对定位感要求也比较高。
《辛德勒的名单》是斯皮尔伯格著名的影片之一，我记得当年大导演在彩色效果片大行其道时敢于使用黑白片的感觉拍摄，也算是创举。那黑白片中一袭红裙，也引来无数的抄袭。这是第一部让我看进去的艺术片，是票房和艺术兼得的佳作。竟吹片子了，这部片子的电影原声也是经典中的经典，是配乐大师约翰-威廉姆斯代表作品，著名小提琴家帕尔曼的演奏为这张原声配乐增色不少。帕尔曼那委婉哀怨的琴声犹如被战争迫害者的控诉，及好的配合电影主题。几乎每次听都能深深地被打动。
与《The Rock》原声不同的是，《辛德勒的名单》原声中以弦乐和人生为主，没有什么低频的表现。
可惜这次没有AB对比，只听了以下几个搭配：
《The Rock》：
欧博CD2.3+840A+52平衡输出，ARCD+840A+PS后极+52 《辛德勒的名单》ARCD+840A+PS后极+204.2
本来还带了很多盘，因为时间问题就没听。;);)早知道能一个人听多首，俺就罢着全套器材了。呵呵
说了一大堆介绍，也说说我的感受
首先是52，在整体的感觉上比较均衡，在放
《The Rock》时，低音的力度，背景音乐的表现都很中规中矩。但有可能是因为箱子没有煲开的原因，高音有些发暗，缺乏色彩。比如军鼓的打击声不算漂亮，军号的声音有些发涩。在840A+52时，明显感觉背景的低音有些混浊，声场不算开阔。不过在加了PS的后极后，还是有很大改进的。无论是在声场，还是低频的力度感，密度感都有较好的提升。
再说说
ARCD+840A+PS后极+204.2听
《辛德勒的名单》。忘了是哪位兄台对AR的评价了，觉得AR CD是属于中性偏暗的音色。我倒是觉得很适合204.2这个高音亮丽的家伙。在听那段经典的提琴独奏时，中音的凄美，高音的倾诉都是那么的动听，感情丰富。AR的音色刚好限制了204.2的Jet，使其避免太过亮丽。
我没有各位前辈的听音经验，文笔也不好，但还是想在最后说说
我自己的整体感受，仅供参考：
1、三个箱子各有特色，适应不同的音乐内容。
906，高音细腻，中音圆润，细节丰富，低频属于点到为止的类型，比较适合低频量不大的小作品，或者不喜欢大动态的人。如弦乐非常润滑，而且点到为止的低音使你不会分心，专心的欣赏乐曲中的中高频的美丽乐章。但是期望动感十足感觉的人，还是尽量不要考虑。
204.2 也是坛子里比较出名的器材了。听过了感觉204.2是个比较全面的箱子，上下延展能力非常好，JET高音华丽，低频下潜不错，量也很足，在那段鼓乐队比中，204.2是唯一让我感到低频松弛泛音的音箱。但也许是由于高音的出色和低频的量足，使得在高低音比较充足的曲目中，中音部分容易淹没其中。这个感觉在《匈牙利舞曲》中的一段钢琴量比较足的部分，会因为低音太多无法消散影响了对弦乐的听感。我觉得204.2比较适合听交响，如果能搭配一个低频收敛的功放应该不错。
最后再说说52，三个箱子里，我最喜欢的就是它了。其实论高音，它没有906的细腻、唯美，也没有204的高音的华丽，充足而松弛的低频。那为什么它令我我那么着迷呢？就是因为他的均衡，高音、中音、低音每一个频段都不会很突出，也不会被埋没的感觉，真是舒服呀。中毒呀中毒。可是52最大的问题就是吃电流，很难控制，相对另外两对箱子而言，对公房的要求很高，不然很难将它推好。单拿新的Focus系列就比听众系列好多了，可是价格……。
总体来说，三个箱子代表各自的特点，关键还是根据自己的听音喜好选择适合自己的搭配。这也是我这个新人在挑选过程中的最大感受。这个仅仅是代表我的个人感受，欢迎大家拍砖
最后还要再次感谢爱威影音，达客组织这次活动，也感谢提供器材的sexy兄，jay_young，从浦东辛苦的把器材搬来搬去。
还有TNT版，Hifihua，让我也对各个箱子有了更深的认识。谢谢。
太晚了，先睡了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
三、刻录盘的环节：
SD＿YZH兄的评测
烧鸡BENQ1640 , 全部4x刻录. 软件用cloned cd 和Feurio! 未注册版
配置 ： 劲浪906 AR（Audio Refinement） compelete cd机和功放.
音箱线 ： AQ SR 15/4
音频线： 信号线是AQ的绞蝮蛇
1. 首先是 原版 cd 李朔的 《君在何方》， 深蓝刻录碟和原版 之间的差别 非常小。第一次听，几乎分辨不出来， 只是感觉刻录碟片的声音没有 原版圆润，耐听而已。若是盲听恐怕很难听出来。
2. 第二波是一组刻录盘的比拼: TDK白金/emark黑盘/浅蓝
TDK白金XA80: 事先我并不知道TDK 白金的价格和特点,只是觉察到有些毛噪, 中频干, 但低频的量感很好, 解析力高, 是很好的原版复制盘, 但是中频叫人无法接受。。。
黑盘emark: 我还是第一次听黑盘, 曲名是苏曼的<佳人曲>-佳人曲. 4xclonecd 制作.其效果和30的深蓝十分接近, 中音润泽,层次清楚, 其效果在浅蓝之上. 但是达克版用Feurio! 刻录的效果委实让人失望, 一开声就有二声暴音--终于我也听到了传说中的暴音了,哈哈。 同样的盘, 同样的刻录机, 软件的作用有如此之大是我始料未及的. 根据达克的说法应是刻录软件的问题。 对此我有 不同的看法。Feurio!对于刻录机的支持有限，软件的设置是我见过的最复杂的；BENQ1640不是刻录音乐的最佳选择， 可能是软件对于刻录机的兼容问题，建议版主换个烧鸡烧烧看。。。
浅蓝： cloned cd刻录浅蓝，亦是4x。 一开始甚至出现AR cd机不能读盘的问题，由此可见，cd唱机的兼容性也是刻录盘音效的一个重要方面。 总体感觉，浅蓝用来随便刻刻还是不错的，但音场薄， 层次感，分离度都不太令人满意。
Feurio黑盘比cloned cd黑盘。接下来是苏曼的《佳人曲》中的《尘封之翼》， Feurio盘比cloned cd盘更有优势， 背景的分离度， 男声的哼唱和女声的距离感层次感都好过cloned cd盘。至于这其中的原因，我实在是不知阿。还请dark版说说哈。。。
老深蓝没有了， 浅蓝又不争气， 可以考虑emark的黒盘作为替代。\r
3. 最后是我的plextor 5224ta刻录机 4x刻录 深蓝红色音乐人， 用的是吉普赛小提琴手Roby Lakatos（拉卡多斯） 的 勃拉姆斯之匈牙利舞曲 第5号（ Brahms-Hungarian Dance No.5）DG-457879-2。这次是盲听， 音箱换成了 Jayyoung兄的Elac 204.2。曲子播放完毕后， 众人一时皆不能确定。 惟有在场的唯一一位女烧友（Jay_Young兄的总裁了，羡慕ing ！），指出原版cd更润泽些。可见深蓝还可以算是目前最佳的音乐复制载体之一，可惜已经涨到差不多200元50p了。
以上便是这次聚会对于刻录盘板块的总结，请大家评审。
[
本帖最后由 darkdream 于 2006-4-16 05:19 PM 编辑 ]
