对于不玩高级音响的人，或者是 “发烧初哥”来说，上面这个题目好象让人摸不到头脑：选择 “英国声”的喇叭，有什么难？现在市面上，著名的英国音箱不是很多么？挑一对价钱，尺寸，外观合适自己的，不就行了么？

英国喇叭，不就自然是 “英国声”么？然乎不然。对于有一定音响历程的发烧友来说，这个问题，其实不那么简单，尤其是在今天。

在资深发烧友圈里，所谓 “英国声”，其实是指以“BBC监听喇叭”为代表的传统音色。一般习惯上把 ROGERS，HARBETH，SPENDOR这三家当做BBC的嫡传，而为BBC做单元的KEF，还有CELESTION，乃至比较个性的PROAC，ATC，一般也被算做英国声范围。其实老年间的TANNOY，包括LINN，还有许多不甚为现在发烧友知晓的英国老品牌，也基本走这种声音趋向。可以说，在 20世纪70年代，英国喇叭的主流风格，的确就是“英国声 ”。

这种 “BBC声”的音箱，从技术上来讲，多数是用简单的两路分音，书架箱，箱体比较小，主单元也比较小， 5—7吋，甚至有小到4吋的；为了取得相应的低频延伸，小单元的冲程却很深，悬挂很软，效率相应比较低。纸盆多数为比较软性的 PVC材质，或者是涂了许多胶质的纸材质，却没有采用碳纤维或者金属之类材质的。高音单元用软膜为主，或者金属球顶但是用软悬挂。箱体尤其是平淡无奇，仿佛就是四四方方，普通至极的多层木板或者中密度纤维板。

然而，就是这种毫不起眼的箱子，在配搭合宜的情况下，却能很容易的播出真切无比的人声，古典弦乐和钢琴，尤其是一种适度的 “粘”劲，带着一股既矜持又质朴的感情，很难用语言来描绘；仿佛与真正的老派绅士相交，平淡如水，别后却爽然若失，庶几似之。虽然也有人嫌 3/5A甜媚，或者嫌 TABLETTE尖酸，嫌ATC粗朴，嫌SPENDOR木讷，但总而言之，就象莎士比亚的戏，英国电影，任其风貌百变，英国文化独有的气质却永不磨灭。

这种两路分音的音箱结构，由于其技术上看来并不神秘，成本不高，而市场相当大，所以许久以来，世界各地的模仿者非常多，几乎象英式足球一样，遍布天下。但得其形者比比皆是，得其神者，寥若晨星。所谓 “世人只学兰亭面，欲换凡骨无金丹 ”，诚哉。为什么这种貌似简单的两路书架箱，那种 “英国味”，真搞好，学象，非常之难？

从根本上来说，这种 BBC两路监听箱的设计，到了最后的校声阶段，是非常经验主义的。可以说，基本理论的指导固然必不可少，但英国人的审美习惯，那种内敛，矜持，务实，不事张扬的作风，对 “BBC声”的最后定型，是关键的因素。拿那几种著名的 BBC箱来说，无论3/5A围绕高音单元的毡子条，还是 SP100低音单元上手工涂抹的粘胶，TABLETTE倒相孔中的饮料管......到处可以见到很 “土”的，很信手拈来的校声痕迹。至于内部分音器的复杂补偿，箱体的厚薄，谐振的多寡，处处是反复斟酌的结果。可以想见，设计者当年是怎么殚精竭虑，不择手段的追求自己理想中的声音口味。而一旦得之，就再也不敢触动那精妙的平衡，就此定型为成品，哪怕外观再朴拙，也在所不计。

同时，英国正统的 BBC名器，是不搞“系列产品”的，3/5A就是3/5A，5/9就是5/9，每个音箱是个独立的设计，而不是可以随便放大，缩小容积的冰箱，洗衣机！对比那些一出就一个系列，每年换新款的规模大厂，大家走的不是一条路，就很清楚了。

也正是英国人的务实，保守，自信，使他们甘于坚持这些技术指标相当平庸的 BBC箱，并以此为自豪的传统，不为外界的风潮所动，因为他们很明白，音箱是用来干什么的。 相反，仿效者，总是无法领悟这种分寸，这种气质，结果往往是流于从局部技术手段上的仿效，甚至只好以某些技术指标超过英国音箱作为标榜，于是完全和英国音响的设计哲学背道而驰，最后以非驴非马的风格而告终。

本来，这种难以仿效的气质，正应该是英国音响的立身之本。但是 80年代之后，出现了一种讽刺的局面：正是由于英国音箱在世界上的成功，促使世界各地的经销者，把广泛推销英国品牌，甚至促使厂家迎合世界各地市场的大众口味来搞新的廉价产品，当作获利的捷径。

我们看到，美国，日本式的音响产品战略，即用两极化的产品，和巨大的广告宣传来强攻市场的浮华作风，也出现在英国品牌上了......互相影响下，传统的中价位，实力派英国音箱的市场逐渐萎缩，许多对传

统英国声不了解的年轻发烧友，便误认为现在风头正盛的 “新派英国声”，就是英国喇叭的真正风格，甚至往往以为和现在的电脑辅助设计，创新材质的新贵相比，当年的 “BBC声”不过尔尔。。

所以，这就是我在文章开始所说的，今天选择一对正统的 “英国声”音箱，确实是个不大不小的题目了。

那么，到今天，我们的发烧友，如果真以追寻传统为己志，又应该怎样选择一对 “英国声”的音箱，并以之为起点，构建一套以欣赏古典音乐为主的音响系统呢？

首先大家应该明白， BBC声的代表之作------ROGERS 3/5A，5/9已经停产有年，现在连 ROGERS本身也已经不复存在，要找3/5A，5/9，只能找2手的了。HARBETH公司还存在，但3/5A是做不了了，现在尚存的产品中，HL5是最有 BBC遗范的。近来的新品MONITOR 30，有“复活5/9”的野心，我粗粗听过，还不错，觉得比 COMPACT 7要好。SPENDOR前几年在大陆，走过一阵超值实惠的销售路线，市场迅速扩大，但今年提价了，十分惋惜，其实虽然同样 3/5A做不了了，但从1/3，2/3，1/2，直到SP100，全线产品都坚持BBC传统的，唯有SPENDOR一家而已，如果发烧友能够找到提价前的库存，很值得收藏。至于 SPENDOR的S35，我觉得也很不错，但有点 “阳光男孩”的气质，仿佛好孩子欧文，但与3/5A的“蓝袜子”（英语，指女才子）风范，是不一样的。风闻SPENDOR也被财团收购，将同样挺进 AV，喜欢其老产品的人士，下手及早。KEF和CELESTION，统归香港金山集团之后，快成一家了，发烧气味，绅士传统已经不必多言，不过倒比较贴近小资家居，温润的感觉，可以算贤妻良母的英国声吧。PROAC，本来就在英国声中有点另类，我比较喜欢它家的早期产品，从TABLETTE 50之后我对它的路线，有点保留了。ATC向来自成一派，AE就更另是一种风格，距“英国声”较远，先放下不论。

至于两个老大厂， TANNOY只有早期延续下来的“古典系列”有英国声味道，但体积和价钱，都适合豪门而不适合于发烧； D系列则已经新潮的厉害， 6字头就不提了。而B& W，则是新派“国际声”的代表，传统英国声的掘墓人，自是另一世界，至少追求 BBC声音的发烧友，不必去考虑了。

所以说， AV的世界潮流，从商业角度来说，难以抵挡，英国人卖牌子，转舵，发烧友这点市场，牺牲了又算什么？

在这种 “流水落花春去也”的形势下，BBC声的忠实信徒，不免有来日无多，渐成绝响之忧。

但幸运的是，十余年来，反而是中国发烧圈里，对 “BBC声”由喜爱，研究剖析，到摹仿，继承，已经渐成正果。尤其是借其单元比较容易采购之便，一批以 PROAC的 TABLETTE为原型的箱子，率先取得突破。我本人比较熟悉的是 “杰作”的“歌剧4号”，曾经在各种环境下听过，尤其是我自己有珍藏多年的 TABLETTE 2，已经煲到圆熟无比，与“歌剧4号”相比之下，除了中高音以舒展成熟胜出一两分之外，实在难分伯仲。不由令人叹服：英国声之衣钵，终有传人矣。

围棋源自中国，传于东瀛，高丽，现今不是反胜于祖家乎？所以今天如果发烧友问我，如何选购 “英国声”喇叭？我可以自信地回答，上选自然是原装 BBC名器，次则宁可选继承“英国声”的一些国产精品，他们已经胜过大路货的普通英国产品了。

焉知会不会也有一天，靠着中国人的巧手和耐心使那些 BBC名器从中国复活，就象无数欧美名牌精品，已经 OEM自CHINA那样？

好贴，先沙发，慢慢看。

全部看了一遍，不错，等有钱了，一定搬对SPENDOR回来玩玩。

另有一则，原先在英国，又很多重事分音器中的线圈绕制的小公司，他们都有不少在绕制线圈上的不传之秘，这也为原先经典的“英国声”予以推波助澜的作用，按照现行的眼光来看，这些分音器的制作上，实在是一个经典之极，又难以仿效的工程，其中，凝聚了这些工程师对于音乐的深刻理解。

在目前多声道的冲击下，很多这些小公司也随之消声匿迹了，不得不说，这是很多发烧友的一大遗憾！

Proac, Harbeth的分频器看过了，电感都是带铁芯的，而且用的线很细，一点不发烧，而且用的电容也不像MKP电容。但是声音还不错！
可见好箱子并非是简单的堆砌元件。而是合理的利用元件，尽可能用低成本做出好效果。

BBC的传统箱子也有不同类型，拿如今的眼光看，“老旧”的声音未必人人会喜欢。　新出的一些“冲击力”比较强的也未必好听。　追求英国牌子也未必能买到真英国货。

最好的方法还是自己去听听新箱子，而不是再翻陈年旧货了。现在的Proac, 现在的ATC, PMC，现在的部分B&W，部分AE，还是能说明新英国声的吧。

问题就在这里，比起现在的很多喇叭，原先的著名的一些英国喇叭，里面的单元也好，分音器也好，你会发现里面基本没有什么值得称赞的补品级的元件，比如Rogers 3/5a的11欧喇叭。但是那声音确实要迷死人的。

全文仔细看了，好文啊，将来米够了，法国声和英国声各配一套，自己听听其乐无穷啊。

这个周末挪音响，把欧播的CYBER-30（2A3单端）接到SPENDOR 2/3上了，因为只有3瓦，而SPENDOR SP2/3个头很大，几乎是落地箱的个头，所以尽管这两样东西在我家待了两年多，从来没有接在一起过。
结果你猜如何？推的当当的，在十四平米的卧室里，音量足够。而且效果很好，低频的冲击力听交响乐都可以，只是有些低频控制力差些。那种胆机的阴柔飘逸，悠远空灵表现的特别引人入胜。感觉音响有时很奇妙，无法预测。

那何氏3/5和歌剧四号哪个更接近BBC声？

何氏更接近，但不如歌剧四好听。歌剧四更接近新英国声。

严重同意！用不同的搭配，英国箱往往会给人以惊喜！以前也是老往我的老Rogers上面一直不停地加功率，以至于最后出来的声音，又扁又干。

最后，我反其道而行之，用了70W的英国Magnum小合并机（在家里放了有很多年了），听后，声音好得差点没让我从沙发上跳起来！

[ 本帖最后由 Dreamcatcher 于 2005-12-28 04:09 PM 编辑 ]

　　真是有意想不到的配法啊，看来玩音响有不同的方式，一种是无止境的升级器材，只求最贵。一种是配不同的系统，感受不同的风格，寻找意外的惊喜。
　　

第二种也许会更有乐趣吧。

这是Hi-fi的一种“闺”趣！

好帖啊！

我喜欢胆机，同样的机器和喇叭，只要把前级小管换一下，投资百元，就能变化出完全不同的风格，只要把国内市场大批量销售的管子买几套（不用古董管），基本上音响的音色风格可以随心所欲的改变。其乐无穷！！

谢谢回答，
其实这个问题也一直困饶着我，现在的音箱是金琅U2豪，1年后，我 发现自己还是喜欢英国声，
用的是马兰士CD63SE+斯巴克MT35（换大盾12AU7、EI6CA7），想换音箱了，特开贴征求意见。
主要听人声和弦乐，主要听邓丽君、陈洁丽、HIFI年代等碟，喜欢优美、甜、松软的女声，对前奏小提琴、琵琶、笛子、二胡、钢琴要求也比较高，不要求动态、低频要干净点、结像、定位好点。
最近看上何氏3/5a、歌剧4号、唯美1号、2号。分别代表了不同价位的好东东。
这些东西都没有听过，要求MT35要推得动，因为MT35不打算换了，否则实在太折腾了，没时间啊。
要求：重要性按顺序递减
1、首先是人声，要有音乐感、耐听，喜欢优美、甜、松软的女声，不听流行，速度可以慢一点，
2、民乐要有质感，HIFI人声碟里面的伴奏大多是民乐，质感的好坏也很大程度上影响对其的评价
3、离箱感、定位、结像力，要求口型较小、能明显感觉到演唱者的位置
4、低频有质感，量感要求不高，但一定要控制得住
谢谢

可以考虑一下摩雷

建议你还是听了以后再作选择  换胆也是小改动，电路不改的话，声音大变化是不太可能的。可能你的换胆也花费不少了吧。

个人建议你可以考虑歌剧4，如果还买的到的话，因为这种使用SEAS中音盆的人声非常自然，而且比绅士宝盆容易推。
LS3/5类的不推荐，因为局限性太多。
其他使用SEAS盆的我知道有维也纳海顿小书架，搭配斯巴克胆机很好听。如果你能买到成色好的二手也很推荐。
更好的使用SEAS盆或VIFA盆的有ProAc，声音非常自然，不过价格也上去很多。仿ProAc或类似的设计也偶有好箱子，可以自己来判断。(歌剧4可能是目前大家最认可的类Proac  )

可以随心所欲的改变。其乐无穷！！