关于双线分音的争议

坛子上很多DX问双线分音的问题，本人愿尽所能说说一二，还请各位指正。
双线分音是一个大的概念，有广义的，也有狭义的，或者说分为功率分频和电子分频。
其首要的条件是音箱必须具备2对接线端子（针对二分频音箱而言，三分频可推而广之）。
先说功率分频
第二个条件，音箱内高低频分频器必须各自独立，且2个分频器各自对应一对接线柱。
具备以上2个条件后，就有几种玩法。
1、采用2对喇叭线，从功放输出端子开始，分别将2对线接在音箱的2对接线端子上，将2对接线端子上的铜片去掉，然后通过各自的分频器接到高、低音喇叭上；这种玩法要比采用1对喇叭线（即最普通的接法）效果好，对线材的要求相对较低，在线材的选择上可考虑高、低频的特性而来。
2、其余不变，将分频器从音箱中取出，放在功放输出端子附近（一般认为从功放输出端子采用30cm的线与分频器连接），再采用2对线与音箱2对接线柱连接，接线柱与喇叭直接连接；效果好于第一种，毕竟线材中流动的是已经被分频过的电流，但需注意高低频分频器与音箱接线柱不能接错，否则烧了高音就哭吧，外观也不太美观，但有人说这样接分频器会干扰功放，导致功放自激而烧机，但本人试过，没有任何问题，可能过去的功放屏蔽不佳，体会音色确实比第一种好，纯净！
3、其余同第二种，采用2个功放，各接高、低频分频器，理论上要比第二种更佳，但我没试过。
再说说电子分频
以上3种玩法，再怎么折腾，终究要面对功率分频器，那么大的电感、电容，早已使相位发生多少度的扭转，我们选择喇叭线多粗多粗，又是独股线，又是多股线，又是软线，又是硬线，都是为了降低内阻，增加阻尼，可你看看分频器的电感线圈呢，拉开来，有几十米长，线径也不是多粗，还是独股的，集肤效应怎么解决?我们所有在线材上的努力、金钱，被这个线圈几乎消耗殆尽。于是，电子分频应运而生，功率分频的诸多不利，在电子分频看来，几乎都可迎刃而解。
所谓电子分频，是在功放前，采用阻容加放大电路将音频分隔开，再通过各自的功放（2声道需4路功放）放大，直接连接喇叭，祛除分频器，好处是不言而喻的。
但问题依然有，你得伺候2台功放，米得多掏，分频电路相当重要，频率下降斜率的问题、相位的问题，如果解决不好，同样没有靓声。
但如果解决好了呢？嘿嘿，你就偷偷乐吧！
20年前，我曾经用TDA2030做电子分频，功放化了500元不到，效果达到了5000元的水平，只可惜，样子实在太丑，般了几次家，LP坚决不许进门，早已变为黄土了。
如今，听听现在的系统，这颗心，依然不死。

[[i] 本帖最后由 吴越之子 于 2005-10-20 10:09 PM 编辑 [/i]]

也就是说，带“二路XX输入“的音箱，一般来说里面都应该有分频器？其实在功放同一端子引两路线到音箱两路接线柱，真的会比一路线到音箱好么？

是双线分音中最差的接法

拆过音箱就知道里面那个分频器有多烂。很多几万块的音箱分频器，是OEM 给东欧的小厂做的。

楼主厉害，何不设计好的电子分频器来造福大家？

[quote]原帖由 [i]吴越之子[/i] 于 2005-10-20 12:09 AM 发表
坛子上很多DX问双线分音的问题，本人愿尽所能说说一二，还请各位指正。
双线分音是一个大的概念，有广义的，也有狭义的，或者说分为功率分频和电子分频。
其首要的条件是音箱必须具备2对接线端子（针对二分频音 ... [/quote]

二十年前?好厉害! :P我记得也看过TDA2030的资料.

[quote]原帖由 [i]louisschumacher[/i] 于 2005-10-21 09:32 AM 发表
楼主厉害，何不设计好的电子分频器来造福大家？ [/quote]
呵呵，电子分频的代价不知各位是否愿意接受

[quote]原帖由 [i]吴越之子[/i] 于 2005-10-24 10:23 PM 发表

呵呵，电子分频的代价不知各位是否愿意接受 [/quote]

适可而止吧，要是能成，国内那么功放厂早上了。:lol:

正因为成本、代价、风险等因素造成电子分频功放实在是凤毛麟角

平衡性怎么解决？

国内有用电子分频的, 重庆隆宇用半导体模块作电源滤波器,也用类似的原理作电子分频, 他们的箱子分频器不用电感电容.

但是我在展会上听过, 不知他们的分频器到底有用没有,从整体听感上来说箱子效果很一般.

[quote]原帖由 [i]吴越之子[/i] 于 2005-10-20 12:09 AM 发表
坛子上很多DX问双线分音的问题，本人愿尽所能说说一二，还请各位指正。
双线分音是一个大的概念，有广义的，也有狭义的，或者说分为功率分频和电子分频。
其首要的条件是音箱必须具备2对接线端子（针对二分频音 ... [/quote]
第一种接法最简单，效果也不错，线最好用同一品牌，否则会不同步。
我用的就是第一接法。

[quote]原帖由 [i]龙儿[/i] 于 2005-10-26 12:30 AM 发表
平衡性怎么解决？ [/quote]
这里面的问题实在太多
比如高低频的放大器，放大倍数必须相同，放大级数也必须相同，采用的线路须相同，材料也要相同，其实简单的做法，就是配备2台相同的功放，在音源与功放之间做一个分频电路，就可解决平衡、相位、音色等等诸多问题

[quote]原帖由 [i]吴越之子[/i] 于 2005-10-26 09:40 PM 发表

这里面的问题实在太多
比如高低频的放大器，放大倍数必须相同，放大级数也必须相同，采用的线路须相同，材料也要相同，其实简单的做法，就是配备2台相同的功放，在音源与功放之间做一个分频电路，就可解决平衡 ... [/quote]

很有趣。请教，手边的AV功放可以同时支援A, B, 或A+B两套音箱输出。照你说的这个道理，如果从功放用双线分音将喇叭线分接到音箱的高低两路端子，这样可以增进这组音箱听音乐的效果吗？

;hh ;hh ;hh

讨论很激烈啊，呵呵，还是自己高歌分频器好

LZ我要采用第一种（箱子是KEF Q1）双线分音是不是用喇叭线直接接在箱子后边的四个接口端子，不用动分频器呀！
我的功放是老机器，只有一对箱子的端子。双线分音的音频线在功放输出端子上并联？？
我是菜鸟，向您请教了！

[[i] 本帖最后由 比感冒烧 于 2007-10-28 04:39 PM 编辑 [/i]]

[font=宋体][size=12pt]由于声音的能量集中在低频,产生低音所需的大电流其产生的大磁场会影响在同一条导线上传输的高频信号,用两条线缆将高频和低频信号分开传输,极大地减少了高音受这种干扰造成的失真，[/size][/font][font=宋体][size=12pt][font=宋体][size=12pt]由于低音的清晰度（泛音,即谐波）是在中、高频率，因此低音听起来更清晰。在同时拥有丰富的低频和高频的乐曲中（如钢琴，特别是吉他），高音听起来更加圆润,清晰通透,富有光泽，余音缭绕。用随便的低价线都可明显听出分音和不分音的区别。另外分音要用相同的线，以免由于线材参数不一致形成音频信号传输幅度和相位的失真。[/size][/font][/size][/font]

请教

楼上的解释的非常容易懂。请问：高音线用细点的如1.5平方，低音线用粗点的如4平方。这样的话，会提高高音分析力，增加低音能量和弹性么？大家都是3米情况下。

真是一方有难八方支援啊。。

lz看起来不容易，可惜我帮不了你。

高音单元需要的功率非常小 也就占整个音箱总输入功率的20%左右.双功放一个单独给高音单元输入....有必要吗,控制不好会烧单元的.

LZ啊,同感,而且是同龄人哦,从25年前焊管子(初中哦)到20年前用8块TDA2030A焊个电子3分频,到现在焊个8声道纯功放,一直就将高低音分路走哦,不过现在是用HTPC做音视源,符合THX要求将80HZ切入低音炮,其他全部用了全频喇叭,嘿嘿,效果很好噢,我一般听些雨果碟\蔡琴\轻音乐\民歌之类,包括维也纳新年音乐会\柴科夫斯基等,也听的士高,很少听通俗歌曲

此坛人才济济啊