关于影音新时代网认证商家经营品牌划分的通告[2011年07月27日更新]

影音新时代网认证商家品牌划分正式决定如下：


[b]Wwswcw工作室[/b]：
音响部分：原创，斯巴克，欧博，科宝，声雅，金琅，杰作，钟神，艺术家
线材：BONA，超时空

[b]avstyle影音顾问[/b]:
音响：Audio Pro乐谱、NHT美国聆听者、MISSION美声、MAGANT密力、FOUSAUDIO枫叶之声、SunFire、德国意力、英国雅俊、威力登、Cambridge剑桥、PS AUDIO、劲浪、钟神
投影：明基BENQ、EPSON、三菱Mitishubishi、日立HITACH
线材：Audio Quest线圣、GEPCO


[b]南京欧陆公司[/b]：
音响：NAD、先锋、JBL、MK、金嗓子、丹特声、KEF、天朗、BOSE、天逸、威力登、JAMO、卓丽、山灵、永真、得盛、燕飞利士
投影机：松下、夏普、奥图码
线材：华敏、百威、雅堡


[b]北京优声美影公司[/b]：
音响：Ascend Acoustics扬声器等系列产品
投影机：待定
线材：待定

[b]风定轩影音：[/b]
经营影音线材和迷你音响

[b]影辉幕布：[/b]
只许可经营影辉品牌幕布

[color=black][b]WTS音频：[/b][/color]
[color=black]WTS定制功放及其音箱产品[/color]

[b]影音沙发：[/b]
专业出口厂商上海维塔斯家具生产的家用影音功能沙发

[b]浪浪声学：[/b]
限于声学材料类服务


[b]说明：
[/b]1.日系雅马哈、安桥、天龙、马兰士四品牌放大器全部放开，由各认证商家根据需求者爱好作为搭配器材。
2.投影幕布品牌暂放开.
3.DVD碟机品牌暂放开.
4.脚架器材架品牌暂放开

希望现有认证商家在规则内以服务为核心做好影音器材的服务工作，利于消费者，利于网站，也利于自己。

没有规则不能成方园，相信这个道理大家都懂，我们希望在影音新时代大家都遵守游戏规则。

敬请各位认证商家，尽快清理自己专区不符合品牌划分的产品销售目录及其促销公告。

谢谢！

RE:

拥护，支持

z\咋没有AE

没人做奥图码的投影？达明连三菱都不能吗？

划分势力范围？

凯悦的B&W可以邮购了？

什么意思？谁的价格低就买谁的呀。

[quote]原帖由 [i]mickc[/i] 于 2005-8-18 10:04 AM 发表
拥护，支持 [/quote]

感谢大家支持！


[quote]原帖由 [i]459311[/i] 于 2005-8-18 03:42 PM 发表
z\咋没有AE [/quote]

AE是昌业代理的。



[quote]原帖由 [i]海阔天空[/i] 于 2005-8-18 08:16 PM 发表
没人做奥图码的投影？达明连三菱都不能吗？ [/quote]

下步会逐步引进新的认证商家，有些品牌你会看见的。品牌划分后，商家在本网只能销售划分给自己的品牌。也希望坛友们按照划分的品牌找相应的商家购买。


[quote]原帖由 [i]jxiao[/i] 于 2005-8-18 10:26 PM 发表
划分势力范围？ [/quote]

出于影音新时代网的管理需要和维护各位认证商家及购买者的利益制定的。



[quote]原帖由 [i]冬眠的熊[/i] 于 2005-8-18 10:35 PM 发表
凯悦的B&W可以邮购了？ [/quote]

可以的。



[quote]原帖由 [i]没心眼子[/i] 于 2005-8-18 11:27 PM 发表
什么意思？谁的价格低就买谁的呀。 [/quote]

一味地低价对消费者并不见得是件好事。

不知安桥由谁经营？

不知安桥由谁经营？

[quote]原帖由 [i]Bingo[/i] 于 2005-8-20 12:12 PM 发表
不知安桥由谁经营？ [/quote]

下步会有新的认证商家经营。

支持一下，前段时间论坛的商家在价格方面有些混乱。
请问雅马哈的RAV和RXV有什么区别？

[quote]原帖由 [i]xiaoxiao01[/i] 于 2005-8-21 03:29 PM 发表
支持一下，前段时间论坛的商家在价格方面有些混乱。
请问雅马哈的RAV和RXV有什么区别？ [/quote]

雅马哈一直以来同一系列产品按照二个型号序列在市场上划分销售，这样的好处就是在一个地区可以发展二个经销商而不打架。嘿嘿

安桥也有类似的市场行为。

YAMAHA有RAV系列嘛！

我是强烈反对的,市场本来就要充分竞争,只有竞争才能促使商家提高服务质量和水平,并且淘汰低素质的商家,国家逐渐走向市场经济也是这个道理.我觉得现在169所做的就是划分势力范围的垄断式经营,我强烈反对这种对消费者不公平的贸易方式!!!市场有优胜劣汰的的法则的,人为的干预市场已经有计划经济国家的前车之鉴了,为什么网站管理者的脑子为什么这么不清醒,天知道掌握这种绝对权力的人会怎样行使他的权力,天知道以后会有什么样的黑幕,天知道新时代的网上经营会走向何方???我打三个问号在这里.我希望这个论坛要有点民主气氛的话,不要删我的贴,让网民充分讨论.

强烈反对！这种做法对论坛、商家、用户都没有好处！

首先，这种做法对用户没有一点好处，大家想，没有竞争用户的利益怎么保证？
其次，缺乏竞争只能保护那些不思进取的商家，就不能使优秀的商家脱颖而出，没有竞争，用户何须网购，买家门口JS的不就得了吗！
第三，这种做法对论坛有好处吗？可能短时间会有，但大家想一想，为什么有人甘冒网购的风险而到坛子上买东西，就是因为这里的东西物廉价美，如果失去这个优势，谁还会到这儿来买东西哪，没有了人气，对论坛又有什么好处！

希望网站的管理者认真的思考一下，是搞市场经济，还是计划经济？

[quote]原帖由 [i]darkshadow[/i] 于 2005-8-22 09:47 PM 发表
我是强烈反对的,市场本来就要充分竞争,只有竞争才能促使商家提高服务质量和水平,并且淘汰低素质的商家,国家逐渐走向市场经济也是这个道理.我觉得现在169所做的就是划分势力范围的垄断式经营,我强烈反对这种对消费 ... [/quote]


网购的优势大家都是知道的。
商家之间打起价格战是没有人会受益的。
谢谢你的意见。

打价格战不会受益的只是商家

[quote]原帖由 [i]白衣方振眉[/i] 于 2005-8-22 11:27 PM 发表
打价格战不会受益的只是商家 [/quote]

网购的优势我们会继续保持！
看看彩电等行业的价格战，消费者拿到手里的商品就没有一点缩水吗？

作为这里的商家我们大家一直以来都是睦相处，我们的目的也只有一个就是在保障我们自己基本收益的前提下带给各位网友最优秀的产品和最实惠的价格。这次品牌划分的初衷也是基于对广大消费者能够采购到最合适的产品，得到最优秀最专业的服务来考虑。品牌划分后我们各位商家都拿出了自己的拳头产品来面对消费者，而不再像原来那样百样均一。只有专业的服务、明确的分工才是适合市场经济的有序竞争。这个是我个人的观点，欢迎讨论！

还是那句话,同样的商品谁的价格有竞争力我就买谁的

[[i] 本帖最后由 贴皮开小口音箱 于 2005-8-23 05:27 PM 编辑 [/i]]

关于打价格战没有人受益的问题.
这错误的估计了消费者心理,我就不以价格作为唯一的购买标准,售后的服务态度和质量我也相当看重.在水货和行货之间,我只选择行货.商家也应当头脑灵活一些,不是一味的打价格战才能赢得消费者.我认为打价格战只是商家经营手段太单一的表现.

不希望这种限制自由竞争的做法长期存在，商家竞争要有综合优势才能长期赢得客户。请注意，网购还有很多地方，价格战还是有的打。

这种做法不可取。没有竞争就会失去市场。

除非大家能提出更好的操作与管理方案，目前这是最好的也是各个商家比较能接受的管理方案了。

不管怎么样，做任何事情，都需要游戏规则，目前发布的可能是最好的游戏规则了。

共产党说:只有共产党才能救中国,只有社会主义才能救中国,社会主义制度是适应中国国情的最好的制度....................................哈哈,群众喊:祝你万岁!!!

如果一定要限制，反正互相没有价格竞争，不如把价格公开吧，透明度高一点，还省得讨价还价。

主要我们论坛就只有几家商家，并不能和整个市场相比较，因此也不能完全模仿外面市场自由竞争的操作模式，如果我们论坛的几家商家互相打价格战，可能导致不能在论坛上赢利会最终退出论坛，而我们的论坛又不会象大市场那样又新的商家及时补充，因此我觉得目前这样操作下去还是可以的，只希望商家价格不会因此而上涨。

[quote]原帖由 [i]xiaoxiao01[/i] 于 2005-8-24 08:56 AM 发表
主要我们论坛就只有几家商家，并不能和整个市场相比较，因此也不能完全模仿外面市场自由竞争的操作模式，如果我们论坛的几家商家互相打价格战，可能导致不能在论坛上赢利会最终退出论坛，而我们的论坛又不会象大市 ... [/quote]

没错！
价格优势我们会继续保持！而且将出台对会员购买器材的重大利好政策。请看这里：
[url]http://bbs.avtime.cn/viewthread.php?tid=91070&extra=page%3D1[/url]

怎么保证价格具有竞争力呢？

这种做法非常不合理，也给消费者一种无形的压力。。。。。。

[quote]原帖由 [i]穷得惊动了党[/i] 于 2005-8-25 12:10 PM 发表
这种做法非常不合理，也给消费者一种无形的压力。。。。。。 [/quote]

怎么会有压力？不理解！

[quote]原帖由 [i]挺拔[/i] 于 2005-8-25 12:23 AM 发表
怎么保证价格具有竞争力呢？ [/quote]

过渡的价格竞争就是消灭器材销售服务商，这个不是本站乐意看到的，也不想频繁的更换认证商家的面孔。但是追于不思进取的认证商家，按照规则，要及时给予淘汰！


本站对认证商家的要求很简单：那就是尽量满足爱好者选购的需要（尤其是那些买不到器材的地区的消费者），别骗钱（这个是一种责任以及对本站自身的保护！）！

至于价格，那是市场说了算，相信本站没有那个能力予以干预的。本站不是政府机关，只是一个网络平台而已。一个决定一个规定，改变不了世界也影响不了影音行业的前景。

支持网站的做法

问题是要每隔一段时间要整理一下

比如有的商家有新产品推出,而这个商品又没有其他人做,那么要及时申报报批,不要到后来又有人做这个,到时候打架.

还有就是有的商家现在做这个东西,但过一段时间不做了,就要交出这个品牌的经销权利给其他人,别占着毛坑不拉屎

我支持划分牌子，但不应变成各商家划分地盘！
我认为各个牌子应允许2－3商家同时经营才比较合理，希望站长采纳。

[quote]原帖由 [i]homedvd[/i] 于 2005-8-25 09:24 PM 发表
我支持划分牌子，但不应变成各商家划分地盘！
我认为各个牌子应允许2－3商家同时经营才比较合理，希望站长采纳。 [/quote]
支持，应该同一品牌可以由两三个商家同时经营。这样消费者才有选择和对比。

另外：你们这样划分了，是不是各商家就真的只能够卖你们给划分好的产品？

yamaha 的音箱谁做的？

[quote]原帖由 [i]LAM926[/i] 于 2005-8-28 12:07 AM 发表
yamaha 的音箱谁做的？ [/quote]

达明论坛做。

为什么不把国产音响集中在一个商家

[quote]原帖由 [i]ggmail900[/i] 于 2005-8-30 08:13 PM 发表
为什么不把国产音响集中在一个商家 [/quote]

这个不是我们能决定的，是商家先选择网站管理层最后只是平衡。相对划分是试图建立一个有序的经营秩序，让商家其中精力做好自己拿到品牌的器材服务。

大家不要忘记，虽然这是网络，但是不能脱离现实的。现实中，认证商家也不能随便能拿什么就拿什么的，这些器材还是从现实中拿来的并从现实的物流系统送到会员家的。

另外：你们这样划分了，是不是各商家就真的只能够卖你们给划分好的产品？