我所知道的背投、液晶和等离子电视的差异

现在大家都住大房子了，也开始考虑买大电视了。

一般34寸彩电我就不说了，纯平、数字、高清晰是目前的主流，价钱也降下来了，真正的进入了寻常百姓家。

我说说大家关心的背投、液晶和等离子等高端电视吧（就我自己知道的，呵呵还是有限）。

背投电视是将接收到的信号，通过电路处理后，再经会聚电路和数字滤波电路优化处理，将其传输给并排放置的红、绿、蓝三只单色投影管。三只投影管产生的电视图像分别经过透镜放大，再经反射镜反射到投影屏上合成为一幅完整的大屏幕彩色图像。它属于高端中的低端，由于价格优势暂居高端电视消费的主流。

目前尺寸在38——61英寸之间，好处是巨大的屏幕使电视图像更具真实性；与普通电视相比，背投式彩电不是利用显像管，而是采用先进的投影光学系统，电视的亮度和清晰度得到极大提高，同时再配以高质量的扬声系统，可以营造出一种强烈的现场感，因此有些家庭买了背投后就不再买家庭影院了（当然听音乐还是应该用音响好）。此外，背投式彩电采用数码扫描方式进行信号处理，每秒播出上百幅图像，实现了没有闪烁的稳定图像，观众长时间看电视也不会感到眼睛疲劳。最后，背投电视厚度要小于普通电视（最大也不超过60CM），因此受到一些希望电视既大且薄但又暂时没有实力购买等离子、液晶电视的家庭欢迎。

现在背投电视国内已经发展到第四代，75HZ逐行扫描，数字精显、LCD（液晶）背投等方式改变了过去CRT（阴极射线管）背投寿命短、使用2、3年后亮度、清晰度会降低的弱点，具有图像更清晰、层次更丰富、画面更均匀、色彩更锐利的显示效果。按照每天收看6个小时电视计算，目前的新款背投寿命可以达到8－10年以上。

注意：目前市场上卖的6、7000的43寸背投是CRT背投。同尺寸的高端背投价格依然在万元以上。

主要缺点是：收看新款背投电视存在视角，视角范围在120度左右比较好，再大，光线、色彩清晰度就会急剧降低（也就是看电视时最好坐在电视正前方或偏前方，侧面效果不好）。

等离子Plasma也称电浆，它的像素(Pixel)由三个内含稀有气体的微囊组成，微囊夹在两电极间，电流通过产生电子束，稀有气体产生紫外光激发微囊底层的红黄蓝三原色荧光体，进面组成颜色、画面。液晶屏夹层内充满水晶分子，屏内有许多交错成格的微线路，它以电极控制水晶分子走向，从而折射光线产生颜色与画面。液晶视屏、等离子电视本质上只是一个显示器，加上AV视听接口，它便具有播放影音的功能，加上电视接口，便成了电视。 　　

等离子和液晶的不同在于屏面大小，等离子是一块块个别制造出来，所有面积可以相对地加大，日本电气NEC生产了目前市面上最大的61英寸等离子屏。而液晶则是从一大片面板中切割出来，面积上就受了限制。三星电子推出全球最大的46英寸液晶电视。目前同尺寸的液晶屏成本要高过等离子显示。

从技术角度看，等离子电视具有超薄、重量轻、屏幕大、颜色鲜艳、亮度高、失真度小等优点，从任何角度看，等离子的屏幕图像、清晰度和色彩都不会发生改变。

目前主要缺点是：发热量大，寿命因而受限制。据测算，按照每天收看6个小时电视节目计算，等离子屏幕的寿命只有4年。

而液晶电视则在能耗、寿命、色彩丰富和清晰度方面占据上风，它画面清晰稳定，按照每天收看6个小时电视计算，使用寿命可达20年。

目前主要缺陷是：同尺寸价格比等离子高，在最大尺寸上还不能与等离子电视抗衡。

买大屏幕电视应结合自己的居室环境来定。一般来说，观看距离在4米以上的宜选43英寸(109厘米)大小的，6米以上的宜选48英寸(122厘米)的，8米以上的宜选51英寸(130厘米)大小的。

[quote]Originally posted by [i]tt999853[/i] at 2004-10-21 05:48 PM:
据测算，按照每天收看6个小时电视节目计算，等离子屏幕的寿命只有4年。
[/quote]
现在的大部分产品都是这样的寿命吗？
那谁还敢买呀？

每天看6小时，应该看不到4年，有可能1年就差不多了

现在三星又突破了。最大是54寸的了。

液晶最大的问题在于拖尾现象，也就是你看球赛、武打片、舞蹈等快速动作的画面时，显示速度会跟不上，因此，快感也就随之消失啦。

等离子也会存在一些拖尾时滞现象，反正都不能像你我平时看的常规电视一样收放自如。

总的来说，以上三种东东都非成熟产品，作作摆设尚可。

等离子屏幕的寿命理论上有30000-60000小时左右。

个人认为35寸以下选择液晶，40寸以上选择等离子。液晶目前夏普最好，等离子以日本的先锋、NEC、富士通日立三家最好。国产我看就算了``````````

不会吧，每天6小时，等离子只有4年寿命？

[quote]Originally posted by [i]zzaa[/i] at 2004-10-22 14:24:

现在的大部分产品都是这样的寿命吗？
那谁还敢买呀？ [/quote]
绝对是真实的！

[quote]Originally posted by [i]白马过隙[/i] at 2004-10-28 13:02:
液晶最大的问题在于拖尾现象，也就是你看球赛、武打片、舞蹈等快速动作的画面时，显示速度会跟不上，因此，快感也就随之消失啦。

等离子也会存在一些拖尾时滞现象，反正都不能像你我平时看的常规电视一样收放自 ... [/quote]
朋友！你的观点要改变！在21M内的拖尾现象基本解决！其实液晶就一个缺点！价格高！SHARP现在做到61寸了！

[quote]Originally posted by [i]KOKOKUNKUN[/i] at 2004-11-28 07:41 PM:

绝对是真实的！ [/quote]
那这么说等离子是不能买了！花好几万看4年！傻呀！
谢谢大侠！
液晶的寿命可以吗？
16ms以下响应时间会不会拖尾？

[quote]Originally posted by [i]tt999853[/i] at 2004-10-21 05:48 PM:
据测算，按照每天收看6个小时电视节目计算，等离子屏幕的寿命只有4年。[/quote]
有依据吗？谁测算的？给连接。

6000元 SAMSUNG SP43THL 背投电视

6000元 SAMSUNG SP43THL 背投电视值得购买吗？性价比好吗？

SONY的不好吗?

尽管我不怎么看好等离子，但就事论事：等离子额定寿命视机型为3万或6万小时。就算考虑亮度衰减，看2万或4万小时还是没问题的，按每天6小时计算，可以看至少9年！平均每天很少有人看6小时吧。

[quote]原帖由 [i]zhanzhanzzz[/i] 于 2004-10-28 07:50 PM 发表
个人认为35寸以下选择液晶，40寸以上选择等离子。液晶目前夏普最好，等离子以日本的先锋、NEC、富士通日立三家最好。国产我看就算了`````````` [/quote]

日本松下的等离子也不错啊

[quote]原帖由 [i]asterix[/i] 于 2004-12-14 04:40 PM 发表
尽管我不怎么看好等离子，但就事论事：等离子额定寿命视机型为3万或6万小时。就算考虑亮度衰减，看2万或4万小时还是没问题的，按每天6小时计算，可以看至少9年！平均每天很少有人看6小时吧。 [/quote]
指标都是虚标的，你买个电视，老不坏，电视厂商吃什么？
等离子时间久了后亮度会严重降低，颜色也会发生偏差。

目前主要缺点是：发热量大，寿命因而受限制。据测算，按照每天收看6个小时电视节目计算，等离子屏幕的寿命只有4年，这句话不对吧。松下等离子寿命在宣传叶说可达15年。要按4年说。以后谁还买等离子呀。

照这么说，还是买液晶电视比较好咯？？？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]KOKOKUNKUN[/i] 于 2004-11-28 07:43 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=735410&ptid=60541][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

朋友！你的观点要改变！在21M内的拖尾现象基本解决！其实液晶就一个缺点！价格高！SHARP现在做到61寸了！ [/quote]
朋友，怎么十处打锣，九处你都在？:o :o {[ {[

;hh 科普帖，谢谢

有没有权威人士来发表两句啊
等离子的寿命是不是只有这点时间啊:mad: :125

[quote]原帖由 [i]个么就色个套[/i] 于 2007-8-26 10:34 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1571638&ptid=60541][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
有没有权威人士来发表两句啊
等离子的寿命是不是只有这点时间啊:mad: :125 [/quote]

身边用等离子的朋友有不少服役超过五年还在正常使用啊