下了还没看，又下了个720P的阿凡达只有双声道:149

此片的枪声相当出彩， 关注沙漠中那一段，各种的枪声相当出彩。。。。。夺的最佳音响， 当之无愧， 觉得不过瘾，就是你的音响不及格， 别的免谈！！！！！惟两个字。。。。升级！！！！

绝对是音效很出色的佳片
定位清晰，爆炸的感觉很好，低音很沉到位
昨天刚看，觉得最好看之处就是那家伙竟然又去了{[

[quote]原帖由 [i]jackchen0128[/i] 于 2010-3-11 05:37 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2977509&ptid=277907][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
拿了那么多将很意外
最佳音效更意外
要说好只有沙漠那段
但这一段跟整个拆弹其实没有关联的
这个片子我看了两次
一个拆弹专家
拆弹的过程太扯 [/quote]

沙漠那段没有关联？我只能说，你根本就不会看电影。

导演选择拆弹，其实，就和选择战争题材一样，只是因为，拆弹，是最直接的面对死亡，具有最强烈的冲突。并不是简单的想要告诉你该如何去拆弹。

你最需要的，是提升你自己的修养和素质。

[quote]原帖由 [i]enigma_ace[/i] 于 2010-3-11 10:17 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2978227&ptid=277907][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


沙漠那段没有关联？我只能说，你根本就不会看电影。

导演选择拆弹，其实，就和选择战争题材一样，只是因为，拆弹，是最直接的面对死亡，具有最强烈的冲突。并不是简单的想要告诉你该如何去拆弹。

你最 ... [/quote]

我觉得说话还是不要太绝对，一口就咬定人家不会看电影，这样说很伤自尊的。

我在前天的一帖中，曾对一位网友说过一句较过分的话：“让网友们作见证，在你我两人之间，有一个可被称作‘无知’。”我到现在还在后悔写了这句话，因为“无知”是非常伤人的词，我愿意向受伤害的道歉。

除了说话太冲以外，我完全同意你的看法，拆弹是剧情的高潮，生动地刻画了在战争压力下的一种扭曲心理：就是在面对死亡，挑战死亡中得到刺激和满足。正像前面Timpang的帖子提到的“反英雄”形象。当然，在文学艺术表现手法上，用“反英雄”手法来批判现实，批判战争已不是什么新鲜事了，只不过比起昆丁的黑色幽默，奥斯卡学院更能接受类似“拆弹部队”这样一种相对含蓄的表现手法。

奥斯卡颁奖既是艺术颁奖，有时也是政治。这次的奥斯卡奖就很清楚表明了好莱坞的反战立场。

[quote]原帖由 [i]qiong[/i] 于 2010-3-11 11:33 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2978415&ptid=277907][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


我觉得说话还是不要太绝对，一口就咬定人家不会看电影，这样说很伤自尊的。

我在前天的一帖中，曾对一位网友说过一句较过分的话：“让网友们作见证，在你我两人之间，有一个可被称作‘无知’。”我到现在 ... [/quote]

其实，好莱坞，一贯是偏左的，反战，才是好莱坞的主旋律，如果一定要给好莱坞按上一个主旋律的话。

最近，看到很多为阿凡达鸣不平的，诚然，阿凡达的效果，确实是美轮美奂，但是，我们看电影，什么时候也变得如此的快餐了？如果这样的话，何必去大银幕呢？看看肥皂剧，不是更适合消磨时光？

我的话，确实比较重了一些，但是，平心而论，难道这又不是事实？

[font=宋体][size=4]《拆弹》绝对的好片，无任何政治倾向的反战电影。每个人对电影的理解不同，无可厚非。但凭感觉就把其划归为烂片，确实不妥。能和《全金属外壳》《猎鹿人》《现代启示录》比美。真诚而不煽情，个人认为比《辛德勒的名单》要好。[/size][/font]
[font=宋体][size=4]其实今年还有昆丁的《无耻混蛋》和科恩兄弟《严肃的人》值得一看。《无耻混蛋》一贯的昆丁风格。《严肃的人》虽然没有《老无所依》那么一个紧张的故事外壳，但一样的大气磅礴，深不可测。[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]enigma_ace[/i] 于 2010-3-12 12:06 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2978491&ptid=277907][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


其实，好莱坞，一贯是偏左的，反战，才是好莱坞的主旋律，如果一定要给好莱坞按上一个主旋律的话。

最近，看到很多为阿凡达鸣不平的，诚然，阿凡达的效果，确实是美轮美奂，但是，我们看电影，什么时候也 ... [/quote]
  看电影本身就是一种消遣，很多片子拍出来本来就是大屏幕才能体会出的效果，娱乐大众的，何必赋予那么多意义那，搞得不思想深刻些，不琢磨出点现实意义来就不能去看电影了？累不累啊。

看了这个帖子 我现在要再看一遍的想法越来越强烈了 主要是研究下声场

看到个别人的发言，很害怕。

不过靠影片调试，倒是第一次听说。这样，我觉得不如用功放自动。如果你是高手，用影片验证倒是可以的。

我觉得此片拍得很真实，狙击那段尤其真

我觉得看片个人喜欢，无所谓得不得奖

我觉得这片子还可以，音效也不错，在未获奖前就看3遍了，正如53楼说的看片个人喜欢，无所谓得不得奖

弄的高清BD原版的，看半截LP不让看了，太紧张，音效真的很赞的。

[size=5]没有必要为这个争论。能获奖就是价值的体现。《阿凡达》翻开了3D电影的一页，许多年后影评会给它客观的定义的。科幻片的确很少获奖，单就科幻题材影片来说，《终结者1 、2》仍然在未来N年都未必能有人超越。个人感觉《拆弹》在09年的电影里算是实至名归，但纵向比较远未达到《拯救大兵》的高度（无论主题，音效，视觉）。[/size]
[size=5]电影只是娱乐，正所谓“萝卜地瓜各有所好”喜欢文艺片的没人会说《拆弹》好。[/size]
[size=5]我倒觉得国产的电影和那些所谓的明星大腕们多看看 多学学 。差距在加大，追赶有难度，谦虚谨慎客观点吧！整天“绯闻门”“炒作门”有意思吗？！[/size]
[size=5]另外说句，《拆弹》的高潮并不是沙漠枪战部分，而是影片结尾字幕的360多天的表达！视听只是感官上的享受，思想和内涵才是真正的升华! 以上只是个人观点，不对的地方请各位前辈指教 批评了！[/size]

[size=4]其实，我觉得把拍商业片反而是最难的，很多时候都无关主题和立意的，关键就是要拍的“好看”！但是这个“好看”，真的很简单、很无内涵吗？？
啊凡达我很喜欢，IMAX 和REALD 3D都各看了一遍，电影拍到这个程度，非常不容易。[/size]

[[i] 本帖最后由 miom 于 2010-3-12 09:54 PM 编辑 [/i]]

回复 #34 北镇抚司 的帖子

得不得奖一切看美国佬的口味。。。如果真要知道为什么这个能获奖那个为何不能？需要彻底的到美国呆个几年了解个大概也许能知道一些。。虽说文化相通。。但奖项却一定程度上服从政治环境。。。肯定拆剧时不一定非要打压阿剧因为两部电影都达到了自己想要得到的结果

拆弹得多奖跟美佬口味有关，音效还是好过瘾的

[size=6]全都跑题了    没有一个人回答楼主关于音场定位问题的，我是菜鸟  希望高人能指点。谁获奖 该不该获奖 与我等相干，都闲大了争论什么呀。[/size]

从大家回答来看，很多人都被严重的洗过脑袋！这样的孩子在音响圈里混很容易上当的……

那些动不动就喜欢说别人没欣赏水平的人，实在是太...........


电影的欣赏是可以从不同的角度的，人家楼主只不过是想讨论一下大家对其中音响效果的评价或看法问题。


为此，我昨晚又重新看了一遍此片，而且是用2根不同的电源线换着来看效果。


尽管线材的不同效果有差异，但总体来说，如果不参杂其它因素的话，单就音响效果来说，还是不错的。


正如上面大家提到的，开场8分钟左右那场拆弹员被炸炸场面，55分左右那段沙漠战斗的场面，枪声、炮声的确非常“逼真”。


我特别喜欢装甲车上那挺机枪开火的声音，非常“火爆”，过瘾。

[[i] 本帖最后由 versa1991 于 2010-3-14 03:44 AM 编辑 [/i]]

这是目前我在AV199上看到跑题贴！也就想跑的更远，谈点想法：其实都在于个人的喜好！各人的听感！
配家庭影院音效部分最重要的就是还原，今天下午开车快到红绿灯减速，后面两个车子有急事要办，从我车左右超过！让我对家庭影院音效的理解更深了，那就是定位，声场，层次和还原！也就是说闭上眼就把我刚才的那段真实场面拍成电影，配置音效的话闭上眼睛听要和现场一直就是好的音效！正如高烧HIFI听人声时，就像真人在你面前拿着麦克风唱一样！
《拆弹部队》整体音效还是不错的！我很喜欢！我十年前是玩CS的，尤其喜欢AK,M4A1,AWP,MP5，前两年喜欢玩《使命召唤4》经常闲暇之余打通关！对枪声特别敏感！好的音效就是要听出来什么方位什么枪！所以我对枪战片特别喜欢！曾经沉迷的CS中，最吸引我的就是所有枪械的真实尤其是枪声！！
看看我保留了十年的书，上个图，我想是我人身的一段经历，很多书都扔了，这本书我依然留着（当时25元一本，都翻烂了，还有我做的笔记）。

[quote]原帖由 [i]suyu3[/i] 于 2010-3-13 05:36 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2981900&ptid=277907][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
从大家回答来看，很多人都被严重的洗过脑袋！这样的孩子在音响圈里混很容易上当的…… [/quote]
同意 有些孩子确实思想有问题

扯蛋部队的确一般，不知道是怎么获奖的！！

拆弹刚看完，感觉还算不错啦

只是感觉画面噪点偏多

阿凡达 是烂片。 如果他没有受到这么大关注的话也许我只是觉得他一般，但现在我真的觉得他是烂片，我还是在电影院看的，真是浪费了啊

第九区  好看！

这电影好晃，看得我很想吐，唉，晕3D

[quote]原帖由 [i]iamsingle[/i] 于 2010-3-11 10:35 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2976271&ptid=277907][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
最惨的是“第九区”竟然颗粒无收... [/quote]



第九区看到后来差点睡着了

跑题这么远，楼主改标题吧~~~

《拆弹部队》的题材说新吧，除去拆弹的内涵云云，其实之前的战争片都很类似。
说音效吧，在下相信很多朋友都不会把她放在音效试音碟的位置上。表达大效果，表达主题，表达内心的，比她出色的音效大有人在。
如果按照严格来界定，这界奥斯卡应该是大奖空缺。
只能说，这次的的《拆弹部队》是奥斯卡很高明的炒作。现在看来，很明显，拆弹的事后的舆论关注度绝对比阿凡达强很多。

阿凡达不管别人怎么评论，他肯定算是开创一个时代的影片。在下很认同苏菲玛索的评价：“阿凡达已经不需要一个奖来证明了。”
另外说下第九区，除去背景，他的剧情和阿凡达何等相似。