精彩的讨论，我学习了，我的处女帖在这里了。

PC肯定要升级的，高清播放机也不能少。

请问楼主：
现在我还有一大堆DVD没消化呢。如果用HTPC使用zoomplayer+ffdshow倍频到1080p在46寸等离子观看效果好吗？打算这样实践。。。。。

看似客观，其实全是主观论断

真不知道这些人怎么想的，蓝光播放器居然被吹成神一样的，从原理上来说目前没有任何民用的东西可以和pc来pk性能，都是hdmi输出，一样的算法的情况下，输出画质必然是一样的。更何况bd播放器的性能很有限，要做很多折中。说起来是什么播放器，妈的还不是操作系统加代码？我哥们就是做蓝光机芯片的，里面根本没有任何东西是神秘的，就是一台使用非intel cpu的电脑而已，里面装了他们自己的简易操作系统，用较低级的语言编写了一些解码程序而已。

HTPC从画质来说绝对可以超过蓝光机，

为什么？因为大型的图形工作站，航空控管等需要精密显示的领域都是用的同样的现实原理。

而蓝光机的输出对象是单一的电视。甚至于对于可调节选项来说，蓝光机都大大少于htpc。

至于那些高清播放盒，我现身说法，用过天敏和元谷的相关产品，完全比不上我现在的HD5450的效果。

htpc可以插卫星电视卡，地面高清卡，不用另买机顶盒了，还可以接个触摸屏当点歌台

[[i] 本帖最后由 jxqqq 于 2010-6-23 03:01 AM 编辑 [/i]]

我也来说说，我没有BD机，厚版的PS3也叫我卖了，目前有电脑，高清机，电脑CPU是AMD955，显卡是5770，高清机是最新的，才买了20多天，我比较了一下，画质差不多，至于音质我的高清机绝对比不过我的电脑，而且高清机播放时说不好什么时候会停一下，（在看电影的时候出现这种情况很不爽的）我的电脑是从来不会碰到这种情况的，至于BD机，我想BD机的音画应该是最好的，因为我PS3在的时候也比过，我想专业的BD机应该更好吧，如果BD机能支持NTFS的硬盘，我会去买BD机，毕竟电脑操作设置麻烦（纯属个人感受）

呵呵...花了很长时间才将帖子都看完...先亮明观点，我是倾向于HTPC的。
首先，楼主所说的HTPC会先于DVD，或BD被淘汰，绝对不是因为HTPC不能播放同期的DVD或BD了，而是因为，使用者要求该HTPC提供超越其初始配置的功能，而这种更新的要求，无论是BD播放机还是高清播放机也同样不能提供，如果要扔的话，BD播放机与高清播放机必然先于HTPC被扔掉，之所以大家家里的DVD播放机还在服役，并非因为DVD播放机本身会与时俱进，而是因为大家不会对它有任何更高的期望，能放DVD就行了，毕竟还有DVD片子，而且操作也还简单...你想一下，如果就播放DVD而言，如果由于你换了更大的平板电视而要求播放DVD时有倍线功能，对于HTPC而言，下载一个可以倍线的播放器就得了，而DVD播放机则必须更换，而有多少人因为要倍线功能而更换DVD播放机呢？如果原机坏了，顺便就换一台，否则，一般就不会买第二台DVD而寻找其他解决方案了......

从论证方法和基本观点上，赞成楼主。尤其赞赏楼主论证的条理清晰，回复也有针对性。
我最赞成的部分是：
1、HTPC是PC的一种，但其用途意图和书房PC有不同，根据目的与方法的一致，评价HTPC的好坏，主要在于娱乐能力（影音和游戏），其专项对比物就应该是视频播放机和游戏机。
2、HTPC具有PC的多用途的优点，同时也具有PC几乎需要重买性升级（现在看起基本上都是主板、CPU、显卡一起换）、实际上等于原件快速淘汰的缺点。PC机要满足娱乐的需要，比如打游戏和看视频，其寿命是比较短的。在一个短暂的时期内，软件配置可以使娱乐体验有所改进。但原则上，不需要软件配置是更理想的家电使用模式。

至于和楼主纠缠说“淘汰”是不是就等于说“死”，就是偏题性的文字纠缠了。

但是，我对楼主的结论还略有疑问，BD播放机的画面与音质效果为什么就胜过硬盘播放机？（假定芯片都一样，都是8634或者8643，片源也一样，都是约30G的无损文件）只不过一个内容是在硬盘上，一个在光盘上而已呀。（顺便说一下，N2之后已经有N3了，有一个版本是同时带蓝光光驱和硬盘播放的。）这个还是要请达人指点。
至于我对硬盘播放机的质疑，最主要是在于目前的制造商大多是新近草创，固件仍需要升级，小bug很多，软硬件集成还不成熟，品控也不过关。从整体产品形态看，还没有进入稳定期（这一点甚至不如HTPC中的各个配件）。至于播放机采用加载硬盘的方式，呵呵，海量内容源接近免费，大概是我们这个国度几乎唯一的福利。

[[i] 本帖最后由 panda 于 2010-6-23 09:23 PM 编辑 [/i]]

我觉得播放BD视频时将音频数码流直接给AV功放解码，肯定音质与BD播放机无异！我估计是在播放APE或flac以及Mp3 等文件时候，限于播放机内部不可能用什么发烧器件与电路，可能比音频专用播放器有差距...

如果从影音的角度来看，蓝光播放机肯定是胜出的，不过这有个前提，就是玩家对影音效果有较高的要求。
一般用HTPC的人，其实对电影本身的影音效果要求并不高，他们的要求只停留在CHD发布的720P，1080P的要求上，觉的这样就很不错了，那么这个时候HTPC或者高清播放机自然是最好的选择了。其实网上十几G的1080P片源，比正宗的BD50在影音效果上还是有差距的。
至于现在高端显卡所谓的源码输出，这个就像音乐手机播放音乐和专业MP3播放音乐，CD机播放音乐的差别是一样的。
要求不同，适用的产品自然不同。
HTPC以及高清播放机在现实应用中应该还是最多的，因为绝大多数人的要求不会很高，或者他们还没有享受过真正BD50的影音效果，这个也是很正常的。我自己用的也是高清播放机，便宜方便。

而且一般电视会放在客厅，用HTPC的鼠标键盘坐在沙发上打游戏会很难受的。。。
要打大型3D游戏，买360或者PS3才是正道。普通的诸如魔兽CS之类的RTS、FPS游戏，还是坐在电脑桌前打舒服多了。

[quote]原帖由 [i]duncan1024[/i] 于 2010-6-25 10:27 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3206331&ptid=277244][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果从影音的角度来看，蓝光播放机肯定是胜出的，不过这有个前提，就是玩家对影音效果有较高的要求。
一般用HTPC的人，其实对电影本身的影音效果要求并不高，他们的要求只停留在CHD发布的720P，1080P的要求上， ... [/quote]

这话说的太绝对了，我的htpc上用的就是明基的BR1000。谁说用htpc就不看BD50了？

[quote]原帖由 [i]duncan1024[/i] 于 2010-6-25 10:27 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3206331&ptid=277244][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果从影音的角度来看，蓝光播放机肯定是胜出的，不过这有个前提，就是玩家对影音效果有较高的要求。
一般用HTPC的人，其实对电影本身的影音效果要求并不高，他们的要求只停留在CHD发布的720P，1080P的要求上， ... [/quote]

嘿嘿...想当然了吧？只要是源码流输出就是最高保真的方式，因为解码的档次完全取决于你的外加解码器或内置解码器的功放的品质，与HTPC毫无关系了，其实，随着数码技术的高度发展，专业与业余设备的差距越来越小了，只要数码指标一致，实际效果差不太多的，比如，在BD播放机上与HTPC上播放BD50的片子应该没什么差别的，但是重新编码的BD影片就会有或明显或不明显的差距，因为数码指标改变了......

硬盘寄来寄去的是很麻烦的事情，而且不会为了刚出一部就寄1次。
另外，HTPC不光可以下载也可以像播放器一样寄硬盘。
碟子我是不买的，即使降到6元。想当年DVD降到5元我都没有买过，因为当时网络BT已经盛行。况且BD6元的时候，网速可能都已经10M每秒了。1小时20G的速度相信比跑一趟电脑城花的时间并不慢多少。（要是住的近那还是跑腿去买快，还锻炼身体）
音频上如果都是源码，理论应该都一样。
视频上如果都是原盘，按道理BD和播放器都是一样的解码芯片，哪也应该差不多，HTPC放原盘是软解，不过可以经常升级解码器。
这样看来，从影音效果来看应该区别不大。

随着数码技术的高度发展，专业和业余设备应该都会迅速进步，但是之间的差距起码不会变小。如果真的变小了，说明数码技术没有发展。。。
还有，我没说过HTPC不能看BD50啊，不管你用软件还是蓝光光驱都能看的，只是效果不一样罢了，不要断章取义。。。
蓝光机和HTPC在试听效果上肯定是有差别的，当然在方便性和经济性上也肯定是有差别的，这个问题么撒好多说的。
不要别人说你用HTPC是因为要求不高就跳起来，应该说HTPC还是迎合了大众的口味的，毕竟由于经济因素，蓝光没有像DVD那样普及。

[quote]原帖由 [i]duncan1024[/i] 于 2010-6-26 01:14 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3208505&ptid=277244][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
随着数码技术的高度发展，专业和业余设备应该都会迅速进步，但是之间的差距起码不会变小。如果真的变小了，说明数码技术没有发展。。。
还有，我没说过HTPC不能看BD50啊，不管你用软件还是蓝光光驱都能看的，只 ... [/quote]
您比较一下当年的VHS家用机与电视台专业录像机的差距，再看看当今的全高清家用摄录机于电视台专业机的差距，就画质而言，前者根本没法儿比的，而后者，在被拍摄物足够明亮的条件下，两者的区别不是很明显...
而录音设备就更能证明我的论点，比较一下盒式录音机于专业开盘机的差距，在看看现在即便在电台也不过就是用电脑录音而已，如果个人电脑配上适当的声卡，其录音指标与专业设备的录音用耳朵很难分辨的，而这些都是拜数码技术的发展所赐啊......

看完帖子，HTPC很重要的一点很多人没注意到，卡拉OK!!!
几百块钱买个3W首歌的硬盘，接上后，再音响+个卡拉OK混响器、麦克风，
朋友、亲戚来家里，都在黑屋里看盘？
卡拉OK大家都可以唱，可以1起娱乐！
所以HTPC这个功能还是很重要的！

看到很多人纠结htpc、高清播放机和蓝光碟机，说句实话，取决于你的要求，喜欢多功能，上网、游戏就htpc，喜欢画质优先那就蓝光碟机或8643芯片的高清机，还有最好用投影看，否则在50寸以下电视看，没有多大差别。

感觉BD播放机能优于HDPC的原因，估计是解码及视频处理上吧？

其实我对比过：

我在电脑上用过集成显卡，普通的AGP显卡，HD4350，GTX260，还有更高的显卡。

我比较过，同一片源用不同的显卡播放，质量大不一样！不能说集成的显卡就非常烂，但是也仅仅就是能够解码高清罢了，AGP的顶级的卡，现在看也淘汰了，我用的HD4350播放1080p的高清，跟我的GTX260效果根本不是一个档次的。大家可以去对比一下就知道了。我的认识是显卡级别越高的，播放的效果肯定越好。

呵呵，现在顶级的显卡有多少钱？如果真舍得花钱，整块顶级的显卡加上，BD播放机好像只能靠边站了。电脑的优势是很明显的，我们的娱乐项目也不仅仅是看个碟子。

当然想专业的话，那最好是看什么、听什么、都用专业设备，估计那样的话又另当别论了，哈哈！

我感觉如果能上一块高质量的显卡，这些应该基本能够满足了

[[i] 本帖最后由 highfly 于 2010-9-16 11:01 PM 编辑 [/i]]

学习一下。。。

有钱且会玩的人就用电脑吧，一块显卡12万,一台车的价格,不是很有钱且不爱动手比较懒的就用碟机,实在手头很紧的就用高清机,不过那东东最好只用来接电视还差不多电脑用VISTA或者WIN7系统,用支持10亿色输出的显卡,不要用XP,XP不支持的,KMPLAER或者MPC搭配MADVR渲染器,设置24P播放,效果胜过任何蓝光机高清机,但前提你的CPU和显卡性能要过得去