家庭影院音响论坛
»
◎Hi-Fi音响专区
»
请教各位老师3万元的配置
2008-10-12 12:21 PM
davidpaul
请教各位老师3万元的配置
小弟初涉,欲配置一套3万元的hifi器材,现有耳机系统一套,rs-1+ra1。
软件方面则以爵士乐,古典音乐,爵士乐偏好爵士人声,jazz两重奏,三重奏,对big-band,fushion jazz没有兴趣,有时也听些蓝草乡村。古典音乐偏爱钢琴,小提琴奏鸣曲及协奏曲。 大提琴独爱杜普雷,对整编大乐队的交响没有兴趣。
音箱初步想用英国箱(雨后,贵族之流),其他就所知甚少,网上文章也看了些,越看越晕,烦请各位老师指条明道。
钱少的可怜,也就不强求指标和hifi感,但求音响味对口就好,本人也不听所谓发烧天碟,极品人声之类的试音碟。
谢谢,各位老师!
2008-10-12 12:29 PM
lintianshi
转一个配置,家电古董回收站长叶大帅的推荐:
1~1音源:DENON -2560GL---------二手,2000多点米;
2~2功放:还是而手!! NAD-208,再配一NAD-1600前级---------5000米+1200米=6000多米;或者NAD-S300,8K米;
3~3音箱:乐富豪OUPS-2书架箱或同型号的落地箱-----------10000米;
4~4咸菜:1000米;
5~5电源供应保障系统:1000米;
6~6最佳聆听空间:18~30平米!!!!
1~~+~~5=============22,000米
3W的话可以在箱子上多下点功夫,2W的箱子预算应该能找到不错的B&W M802
2008-10-12 12:40 PM
末世诗歌
3W预算花2W弄二手M802?
楼上真害人啊
2008-10-12 12:45 PM
Ep-71
[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-12 12:40 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1981608&ptid=195366][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
3W预算花2W弄二手M802?
楼上真害人啊 [/quote]
;hh ;hh ;hh ...:126
1W 配置..功放和 CD 才是害人不淺 :137 :137 :137
{[ {[ {[
2008-10-12 06:36 PM
davidpaul
自己顶一下,欢迎大家给点意见
2008-10-12 07:18 PM
davidpaul
有个朋友这样帮我推荐的:
音箱:PMC的TB2i
功放:麦力迪的H88S
音源:麦力迪的CDM10
2008-10-12 11:15 PM
lintianshi
诗歌兄和71你们不可以这样的:lol:
2008-10-12 11:29 PM
SMERT
[quote]原帖由 [i]lintianshi[/i] 于 2008-10-12 11:15 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1982373&ptid=195366][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
诗歌兄和71你们不可以这样的:lol: [/quote]
[size=3]推荐用Melody SP9搭配ProAc Studio 130(2万出头),CD机选择Exposure 2010S(7500左右),剩下一千多可以买一些性价比高的线材。[/size]
2008-10-13 09:32 AM
jeege-li
[quote]原帖由 [i]lintianshi[/i] 于 2008-10-12 12:29 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1981594&ptid=195366][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
转一个配置,家电古董回收站长叶大帅的推荐:
1~1音源:DENON -2560GL---------二手,2000多点米;
2~2功放:还是而手!! NAD-208,再配一NAD-1600前级---------5000米+1200米=6000多米;或者NAD-S300,8 ... [/quote]
支持你,支持你!
2008-10-13 09:42 AM
前线
我听过达尼mentor2+翩美I-21功放+翩美CD21 感觉不错 价钱也在3万左右 推荐一下
2008-10-13 10:02 AM
sammyxxm
回复 #2 lintianshi 的帖子
nad 208是什么配置啊,能推动250w的opus2吗
2008-10-13 10:39 AM
KCW
[quote]原帖由 [i]davidpaul[/i] 于 2008-10-12 12:21 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1981590&ptid=195366][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟初涉,欲配置一套3万元的hifi器材,现有耳机系统一套,rs-1+ra1。
软件方面则以爵士乐,古典音乐,爵士乐偏好爵士人声,jazz两重奏,三重奏,对big-band,fushion jazz没有兴趣,有时也听些蓝草乡村。古典音 ... [/quote]
根据楼主的听音内容个人觉得在您的考量中proac更适合些。如果搭配当,相信proac足够陪伴您很长时间而不用考虑升级的问题!呵呵
建议先定下音箱型号,再根据剩余资金结合听音口味来确定是否软调、中性、硬调的功放与cd的排列组合!
2008-10-13 11:04 AM
丹尼斯
PROAC 哈哈哈
2008-10-13 12:55 PM
icecool888
喜欢jazz,就不得不考虑低频。
jazz对功放和音箱的动态要求都比较高啊。
小口径、箱体不扎实的传统英国箱不推荐。
2008-10-13 01:02 PM
Ep-71
[quote]原帖由 [i]lintianshi[/i] 于 2008-10-12 11:15 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1982373&ptid=195366][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
诗歌兄和71你们不可以这样的:lol: [/quote]
:145 ....那...........可以什样???................. ...
又用 CAV ?? :142
2008-10-13 01:07 PM
KCW
回复 #14 icecool888 的帖子
请教:在尽量满足楼主听音内容,又必须在指定中二选一的前提下,兄是否认为在整体的适应性及全面性上proac更合适些呢(只考虑风格走向不讲具体型号)?:loveliness:
[[i] 本帖最后由 KCW 于 2008-10-13 01:09 PM 编辑 [/i]]
2008-10-13 02:29 PM
末世诗歌
[quote]原帖由 [i]icecool888[/i] 于 2008-10-13 12:55 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1983029&ptid=195366][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
喜欢jazz,就不得不考虑低频。
jazz对功放和音箱的动态要求都比较高啊。
小口径、箱体不扎实的传统英国箱不推荐。 [/quote]
确实,Jazz对口径要求高,而且楼主的听音类型又比较杂,3w一时半会还真想不出能推荐啥
以我听过的组合来看有一套可以
LUA Cantilena SEL + LUA Sonata推JBL 4425,听爵士很不错了
2008-10-13 02:40 PM
KCW
回复 #17 末世诗歌 的帖子
那我16楼的问题顺便也请教一下末世兄啦!:loveliness:
2008-10-13 06:37 PM
末世诗歌
对proac不熟
基本上听Jazz,我觉得英国箱并不是长项,美国箱更合适一些
[[i] 本帖最后由 末世诗歌 于 2008-10-13 06:38 PM 编辑 [/i]]
2008-10-13 06:40 PM
末世诗歌
Jazz最早也是起源于美国新奥尔良,所以无论从文化还是从校声上来说,美国喇叭更适合播放Jazz音乐
2008-10-13 07:01 PM
SMERT
[size=3]不是所有的Jazz都对低频要求很高,Relax Jazz和Pop Jazz就不会有太多的低频,速度也不是很快。[/size]
[size=3]如果是大牛筋这类的,那没得说,肯定是美国喇叭了。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]预算有限的情况下,有时只能牺牲一些低频和瞬态表现[/size]
页:
[1]
查看完整版本:
请教各位老师3万元的配置
Powered by
Discuz! Archiver
5.5.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.