我喜欢看图，这样直观热闹。

[[i] 本帖最后由 无谓 于 2008-10-14 02:20 PM 编辑 [/i]]

枪文中说7008的牛是上下堆叠得，所以应该没有lz说得那么不堪吧

[quote]原帖由 [i]发烧楼主[/i] 于 2008-10-14 02:15 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984787&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
据俺所知，smert不是商家【因为他的器材评价都是在自己家里进行的】，不知有些人的器材测评是在哪里搞的。。。。。。{[ :149

ps：某些人上个图啊，让俺等菜菜也开开眼。。。。。。。:149 [/quote]


;hh 同意。泡论坛一年，基本可以看出来一些东西：什么人什么性格，说什么话。

JS一般没有精力和兴趣泡在论坛上。smert比较纯粹的发烧爱好者，说话甚至有时直白一些，也执着一些，可能也得罪了一些人，所以......， 忽然让我想起了DC版主：即使DC版主，偶尔也会有人说这样那样的话。

但是论坛上说话自由，也要互相尊重，可以客气地表达不同意见。不要那么刻薄，攻击性，冲；也不要动辄扣上JS和枪手的帽子。甚至我有时候想，即使是JS的枪文，只要图文并茂，我个人都支持，总比冷冷清清的灌水强一百倍。但是非常遗憾的是JS一般又不具备这种热情。

其实一些帖子细细看来，清者自清，浊者自浊，一目了然，大家就不用再继续下去了，和谐是必要的。

[[i] 本帖最后由 redsun-008 于 2008-10-14 04:41 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]redsun-008[/i] 于 2008-10-14 02:29 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984817&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]



;hh 同意。泡论坛一年，基本可以看出来一些东西。

JS一般没有精力和兴趣泡在论坛上。smert比较纯粹的发烧爱好者，说话甚至有时直白一些，也执着一些，可能也得罪了一些人，所以......， 忽然让我想起了 ... [/quote]



所以...傻呼呼的我....一般也很支持你的...:141 :141 :141


{[

[quote]原帖由 [i]Ricepig[/i] 于 2008-10-14 02:25 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984803&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
枪文中说7008的牛是上下堆叠得，所以应该没有lz说得那么不堪吧 [/quote]


[size=3]我可没说过MBL 7008差，我自己都非常喜欢7008，它的中高频的韵味和质感绝对是同价位超一流的，听过的人几乎没有不中毒的。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]只不过觉得如果7008的牛用的容量再大一些，就更好了。因为有烧友用7008听大编制的作品，感觉中低频的质感和层次感明显不如同价位的Simaudio I7，风格是一个原因，电源供应也是原因之一。[/size]

回复 #64 Ep-71 的帖子

{[ So do I.:136

[quote]原帖由 [i]海上阳光[/i] 于 2008-10-12 10:03 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1981484&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
区区ELAC BS602\PMC OB1+也敢纵论天下，不低调了吧！卖弄了吧！ [/quote]
smert兄的器材虽然不是非常豪华,但为人却是很不错.赞一个.

虽然我一般很少在展会使用372出声

但不代表372就是楼主所说的如此脚软。估计您把柔性剪峰电路打开了才有此评价吧。

3年前在北京迪高搞过一次丹拿的展览，会场上用一台372推3对串联的听众52。在一百多平米的大厅里绝对能让到场的大家眼前一亮，不可思议！

根据天书的独立测试：372有能力在1欧姆的时候输出1430瓦。

看看天书是如何评价这款几千元的NAD吧：[url]http://stereophile.com/integratedamps/1006nad/index5.html[/url]

whatever it's place of manufacture, it does not disappoint.这就是BjOm Erik Edvardson的厉害之处。

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-12 10:49 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1981517&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]



兄批评的是，不过是一些个人浅薄的看法，请兄多多指教 [/quote]



涵养！素质！;hh ;hh :141

372是俺的，俺也希望多挖掘出一些372的潜力。这机器俺入手才几天时间，听了不足1小时，很多功能自己还没试过呢，呵呵:149 :149 :149

[quote]原帖由 [i]富盛[/i] 于 2008-10-14 07:06 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1985297&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
但不代表372就是楼主所说的如此脚软。估计您把柔性剪峰电路打开了才有此评价吧。

3年前在北京迪高搞过一次丹拿的展览，会场上用一台372推3对串联的听众52。在一百多平米的大厅里绝对能让到场的大家眼前一亮， ... [/quote]


[size=3][color=black][font=Tahoma][font=宋体]试听的时候，[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]soft clipping[/font][/color][font=宋体][color=black][font=Tahoma]是关闭的。[/font][/color][font=Tahoma][size=9pt][/size][/font][/font][/size]
[font=Tahoma][size=9pt][/size][/font]
[size=3][color=black][font=Tahoma]Stereophile[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]的测试是基于极短的瞬间输出的，一般来说是[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]10ms[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]，测试结果是[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]NAD C372[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]可以在[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]1[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]欧姆时输出[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]1430[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]瓦，相当于瞬间能够输出[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]40A[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]的电流。这个输出能力在平价功放中是极为出色的。同样是[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]150[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]瓦的[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]Simaudio I7 RS[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]（价格是[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]372[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]的[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]6[/font][/color][color=black][font=Tahoma][font=宋体]倍），峰值电流也是[/font][/font][/color][color=black][font=Tahoma]40A[/font][/color][font=宋体][color=black][font=Tahoma]。[/font][/color][font=Tahoma][size=9pt][/size][/font][/font][/size]
[font=Tahoma][size=9pt][/size][/font]
[size=3]经请教搞电子的朋友，NAD C372所用的牛容量在600VA左右，而不是先前所说的450VA。因此之前对C372的一些评论可能要略加修改。[/size]

[[i] 本帖最后由 SMERT 于 2008-10-14 08:03 PM 编辑 [/i]]

呵呵，俺现下正在考虑在那两个空余的地方加上两个大电容。。。。。。。:lol: :lol: :lol:

那不如把372摩了， 不就解决问题了:loveliness:

[quote]原帖由 [i]clarkcy[/i] 于 2008-10-14 08:00 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1985378&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那不如把372摩了， 不就解决问题了:loveliness: [/quote]

真有此意，不过除了加电容，暂时还没有其他思路:lol: :lol: :lol:

[size=3]经请教搞电子的朋友，NAD C372所用的牛容量在600VA左右，而不是先前所说的450VA。因此之前对C372的一些评论可能要略加修改。[/size]

C372如果请高手摩摩，效果可能会有大改善:135 :135 :135

[size=3]C372的内部图片，可以看到四个滤波电容的右侧有两个空位[/size]
[size=3][/size]
[size=3]环牛的大小大约为600VA



[/size]

[quote]原帖由 [i]Ep-71[/i] 于 2008-10-14 02:31 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984824&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]




所以...傻呼呼的我....一般也很支持你的...:141 :141 :141


{[ [/quote]


我倒是很支持你个黄鸟被拿去BBQ:140

天书也有测试I7

不少数据还不如372呢：）

[url]http://stereophile.com/integratedamps/607sim/index4.html[/url]

SMERT兄的帖子，还是要顶一下:lol:

NAD 320BEE，352，372，162/272 我都用过，总的来说都不错。现在主攻AV，准备入个NAD216THX后级推环绕，不过我觉得NAD功力还在它的大师系列，M3 我听过，绝对物有所值

[quote]原帖由 [i]ufoerp[/i] 于 2008-10-12 11:14 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1981533&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
再次感谢兄能以后多写一些类似的亲民之作，呵呵。 [/quote]






:129 :129

[quote]原帖由 [i]ericzhu88[/i] 于 2008-10-14 08:11 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1985399&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
C372如果请高手摩摩，效果可能会有大改善:135 :135 :135 [/quote]

;hh 非常赞同！我的C372作后级用，（前级是耳放RP7）声音硬了一点。哪位高手能摩摩吗？非常感谢！

###gg

:149 路过！！

好贴！有学习意义。

我也想弄一台372 或352.不知道上那台好.现在用的是落地箱,JAMO的CLASSIC系列.也就是典雅8.

372的150W.352的80W.那个更能推好呢?大家请推荐一下.再问一声.M3现在什么价格???

典雅8号是4单元的落地箱，352只有80瓦，推它很吃力的，还是用372吧。

M3好像是3万不到一点，可以去淘宝上查查价格。

内部图看过了，每声道4对功率管在哪里，
一直以为那4个大家伙是功率管.....

[quote]原帖由 [i]rual111[/i] 于 2008-10-20 03:54 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1994133&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
内部图看过了，每声道4对功率管在哪里，
一直以为那4个大家伙是功率管..... [/quote]



[size=3]画的4个圈就是右声道的4对功率管，藏在散热片里面的[/size]
[size=3]中间那4个是滤波电容[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]

[[i] 本帖最后由 SMERT 于 2008-10-20 04:17 PM 编辑 [/i]]