[quote]原帖由 [i]海上阳光[/i] 于 2008-10-12 10:03 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1981484&ptid=195360][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
区区ELAC BS602\PMC OB1+也敢纵论天下，不低调了吧！卖弄了吧！ [/quote]
      与ELAC PMC的箱子高低贵贱无关，我们看到的是LZ这种钻研的精神和把自己所知都告诉给大家的胸怀，我认为比那些天天玩天价器材，又半天放不出来个P的人，或者是没有能力放的人，强多了~~
    论坛需要更多SMERT这种精神的人。

LS说出了我们的心里话。

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-12 05:15 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1981822&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]



上大学的时候还研究一下电脑，杀杀单机版的Diablo。
现在早就落伍了，用的也只是很普通的东西，连显卡也是整合的7050。 [/quote]
不落伍，我有是还玩的。

[quote]原帖由 [i]喜欢开夜车[/i] 于 2008-10-13 11:41 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1982891&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      与ELAC PMC的箱子高低贵贱无关，我们看到的是LZ这种钻研的精神和把自己所知都告诉给大家的胸怀，我认为比那些天天玩天价器材，又半天放不出来个P的人，或者是没有能力放的人，强多了~~
    论坛需要更 ... [/quote]


:141 :141 :141

[quote]原帖由 [i]7566[/i] 于 2008-10-13 10:54 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1982790&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

是两个一共20000UF,;) [/quote]


[size=3]那可能略微小了些，可以说刚够用吧。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]不过英国的小功率合并机本身就不是以推力见长的，而是以比较出色的音色和细腻度见长。[/size]

[[i] 本帖最后由 SMERT 于 2008-10-13 02:56 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]喜欢开夜车[/i] 于 2008-10-13 11:41 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1982891&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      与ELAC PMC的箱子高低贵贱无关，我们看到的是LZ这种钻研的精神和把自己所知都告诉给大家的胸怀，我认为比那些天天玩天价器材，又半天放不出来个P的人，或者是没有能力放的人，强多了~~
    论坛需要更 ... [/quote]


[size=3]多谢兄弟鼓励[/size]

支持一下.

MBL7008好像是用四个环牛，分别工作的。具体要查一下了。好像下定义早了一点。

{[ {[ {[

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-12 09:15 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1981464&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同样在其他功放上，也能看到不太平衡的设计，比如MBL 7008合并机，一个声道配用了4对功率管，但电源部分只用了450VA的牛，所以MBL 7008的低频控制力、动态和声场表现完全不符合4万多块功放应有的水平，不过MBL  ... [/quote]

对MBL7008下定义太早了一点。MBL一直以设计严谨著称，功率充沛，四个环牛分别工作，合并机里少有。在台湾受人追捧是有道理的。发烧理念台湾比大陆理性多了，而且有机会阅机无限，可以从 《音响论坛》看出。 )*)) )*)) )*))

372箱子外面，外挂几只大水塘。;hh

学习了!长见识了!谢谢LZ!
我用的就是NAD 320BEE,真的很不错!;hh

[quote]原帖由 [i]cdy1013[/i] 于 2008-10-13 04:49 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1983380&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


对MBL7008下定义太早了一点。MBL一直以设计严谨著称，功率充沛，四个环牛分别工作，合并机里少有。在台湾受人追捧是有道理的。发烧理念台湾比大陆理性多了，而且有机会阅机无限，可以从 《音响论坛》看出。 ... [/quote]

[size=3]MBL7008内部有4个环牛，分别供应前级、控制线路、保护线路和后级放大。前三个都是10来瓦到20瓦的小牛，供应后级部分的那个牛是450VA，总容量也就500VA。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]对于一台标称功率为8欧姆120×2，4欧姆200瓦×2的功放来说，用500VA的牛还是偏小，用到700-800VA是比较理想的，毕竟牛也要留有一定的功率余量，工作起来才不吃力。

[/size]

大家在数牛和电容大小吗?

难道功放设计的是傻子?

[color=black]Smert写的用心，应该支持。
MBL 7008本来也不以推力见长，不过我觉得推力不算弱，只是不强悍而已。由于个性的关系，7008表现出的力度也比较温和，音色，音质，纯净度，线条，安静度，安定度，耐听度都非常出色，全频温和的透明度也相当吸引人。[/color]
[color=black]只要用得其所，其推力和控制力也不必操心。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]转贴个介绍MBL7008ML的抢文[/color]
[color=black][/color]
[color=black]從1990年代初期到中期，可以說是Hi End音響市場的高峰期，當時許多揚聲器設計「概念性」的意味很濃厚，在實踐設計者理想的同時，往往就顧不得效率有多低、阻抗變化有多大，若是以這些喇叭作為標準來挑選擴大機，對擴大機的輸出功率、電流輸出能力都是相當大的考驗。從一個電路設計者的角度來看，原本我們希望造出的是傳真度高（客觀標準）、音質好（主觀認定）的擴大機，然而在「必須達到某個程度的推力」的條件限制下，有很多對音質有利的電路結構不能使用，就算廠商有意生產也不見得會被那時的市場廣泛接受，而淪為小眾的製品。不過也多虧了那個年代的磨練，擴大機製品的完善度又更為精進：舉凡電路架構與用料的合理性、電源的紮實度、雜訊與機械性震動的抑制都得到了應有的重視。 [/color]
[color=black][/color]
[color=black]到了2000年之後，音響市場有著相當程度的轉變：多聲道音響系統、新世代訊源的興起，改變了新一代玩家的消費習慣，這些玩家重視「功能」的程度經常是超越「性能」的，嘗新的人多、深度品嚐的人少，客觀的條件似乎對傳統的Hi
End音響市場越來越不利。但我們也可以看到Hi-End製品的走向亦有所改變，新一代的喇叭已經不像以前那麼難以駕馭，擴大機也漸漸從「以推力為前提」轉為「以音質為前提」，系統由龐大複雜轉變為精簡、生活化。在最近一年間我試用過一些極為出色的擴大機，它們並不是分體式的前後級擴大機，而是以往常常被人忽略的綜合擴大機。
[/color]
[color=black]能與多聲道系統結合
本篇評鑑的主角[b]mbl[/b] 7008ML是[b]7008[/b]特別版，製品外觀和一般版本的[b]7008[/b]有明顯差異（尤其是顯示幕下方的部分），造型較為方正而典雅；在機器內部電解電容也經過三次不同的調配與試驗，最後才決定用在7008ML之中。在功能性方面，本機可以將前級單獨輸出，外接其它的後級來使用，更特別的是還配備有一組「Processor」輸入端子提供給多聲道系統用戶使用。一般的二聲道綜合擴大機通常都不適合搭配多聲道音響器材，原因之一是擴大機內部前、後級電路無法「斷開」單獨使用後級的部分，因此若是連接環繞解碼前級Front
L/R的時候，仍須經過綜合擴大機高電平放大電路，等於是經過了兩個前級放大電路，對於音質相當不利；另外還有一些綜合擴大機前後級之間用金屬棒連接，儘管可以將金屬棒拔下單獨使用後級，但要用回綜合擴大機時還要把金屬棒插回去，使用相當不便；相同的使用條件，即使您是用二聲道前後級分體式組合亦難避免信號線插拔與前級切換的問題。相對於以上的兩種狀況，7008ML就方便得多，只需以環繞解碼前級的Front L/R接入Processor輸入端子即可跳過本機高電平放大電路，直接連接到後級的放大電路上，如此一來[b]mbl[/b]
7008ML與它所連接的兩支喇叭便可輕易地融合到多聲道系統之中，等於是把兩聲道和多聲道兩個系統作最理想的結合，而且在兩聲道軟體播放的條件下，仍能以訊源→[b]mbl[/b] 7008ML→左右聲道喇叭的標準兩聲道方式獨立運作（多聲道系統不必開機），完整保有二聲道Hi
End系統應有的優美音質，頗能符合「二聲道聽音質（音樂）」、「多聲道聽音效（電影）」玩家的思維。 [/color]

[color=black]數字顯示的「純類比」前級[/color]
[color=black]從[b]mbl[/b] 7008ML的外部可以清楚地看到，本機的上板是一整塊加工精細的鋁質散熱片，本機內部的變壓器、電源電路與放大電路全都是採取「倒掛」的方式固定在這塊散熱片上，因此要看到內部的電路必須拆卸底板。本機的放大電路分為上下兩層，靠近底板的電路板是本機前級放大的部份，使用的主要放大元件為四枚Analog Devices AD797，其中兩枚是將Balance輸入的信號轉為單端，另外兩枚則是各自作左右聲道的高電平放大；除此之外還有兩枚Philips NE5532是裝在靠近背板Tuner輸入端子的位置，以此狀況來判斷，[color=dimgray]本機在非平衡輸入狀態下（除Tuner以外）每聲道僅有透過一枚AD797作放大，平衡式輸入時則是每聲道通過兩枚AD797作放大[/color]，電路結構十分簡潔。本機既有遙控、前面板又有數字顯示音量的大小，按照常理來判斷很容易讓人以為它採用數位音控晶片，其實不然，它使用的是「數字顯示的類比音控」，負責音量控制的元件是一個馬達帶動的二聯式ALPS 100kA可變電阻，它的所在位置就在前級電路板上，裝在訊源切換的繼電器與高電平放大電路之間，而不像一般的綜合擴大機或前級總是把音量控制和訊源選擇全都裝在機器的面板上，和那些機種比起來，[b]mbl[/b] 7008ML前級部份信號跑的路徑顯然短得多，信號的衰減較少倒是其次，更重要的是降低了感應雜訊成分，有助於得到更純淨的音質。[color=dimgray]在前級電源電路方面，前級的放大電路板上有一大一小兩個變壓器，其中較大的變壓器經過整流、濾波（正負電源各用了一個Marcon 10000μF/35V電解電容），再用兩個三端子穩壓IC（LM317/337）作為前級放大電路的電源供應。[/color]另一個變壓器則是單獨負責本機面板後方電路板的供電，這一塊電路板可說是本機的控制中心，舉凡紅外線遙控接收、面板顯示、訊源選擇繼電器的控制和音量控制的部份都是集中在這塊電路板上，[b]mbl[/b]把這個部份個別獨立出來，就是要讓「控制（數位電路）」和「放大（類比電路）」涇渭分明，以確保聲頻信號在放大過程中不會受到控制電路的雜訊影響。 [/color]
[color=black][/color]
[color=black]本機所使用的電路板在導體（銅箔）的部分較厚，並作了鍍金處理以確保長期使用的安定性，以前級電路的複雜程度來說，其實用單面銅箔電路板就夠了，但7008ML則是用雙層電路板，仔細觀察則可以發現在放大電路的部分其中的一層銅箔並不是用來作電路連接，而是接地，很顯然這是用來作屏蔽，這或許也說明了[b]mbl[/b]擴大機為何聽起來背景特別安靜的原因。 [/color]
[color=black][/color]
[color=black]雙單聲道功率放大電路
與前後級分體式組合相較，綜合擴大機的音質音色可以完全受控於設計者，包括前、後級放大電路的增益、阻抗匹配，前後級用料的一致性，都可以按照廠方的理想來製作，並且前、後級放大電路間可以採取最短的連結，不像分體式機種還需考慮前後級間訊號線的變數。本機後級放大電路所在的位置就在前級的「樓上」，兩者間連接的路徑大約只有5公分。[/color][color=dimgray]7008ML的功率放大電路是標準的「雙單聲道」設計，兩聲道各自使用一個環型變壓器供電，為了把它們「塞進」這個機箱內，原廠把這兩個變壓器重疊，把更多的空間留給濾波電容，每聲道用了兩枚Epcos 22000μF/63V電解電容，總計在本機的後級部分濾波電容量為88000μF，足以確保本機在高輸出狀態下的安定性。在功率放大電路的部分左右聲道的PCB個別獨立，零件仍以歐系製品為主，輸出級採用了相當著名的達靈頓功率晶體Philips BDV64C/65C，光是一個聲道就用了四對，這樣的用量就算功率做到本機功率規格兩倍都不成問題。使用多對功率晶體可能採取的是橋接或多對並聯推挽的結構，以本機標示的數據來推測，7008ML採取多對並聯架構的機率比較高，很顯然原廠「超量」兩倍以上的功率晶體用量是為了提昇電流輸出能力，降低輸出阻抗（僅0.03歐姆），更能駕馭一些號稱「難搞」的低阻抗喇叭。而濾波電容則是站在功率晶體的旁邊，看來[b]mbl[/b]所說的「最短路徑」作得還真徹底，不只是信號路徑超短，連供電路徑也是超短。 [/color]
[color=darkred][/color]
[color=black]全頻段高密度的聲音
經過進一個月的新機Break-in，其間也更換了許多器材搭配，使用過本機的評論員不只我一個，只要是用過7008ML的人對它都是讚譽有加，我想它的名字會在本期各篇器評中出現不少次吧！最終我選用的訊源器材是Primare DVD30（SACD、DVD-A/V兼容機），在比較過XLR與單端輸入後，決定使用平衡式輸入；喇叭則為PMC IB1。 [/color]

[color=black]這真的只是一部120瓦的綜合擴大機嗎？7008ML泰然自若地表現出極高密度的聲音，聽起來就像是功率是它兩、三倍的後級，低頻表現能力甚至比我試用過的許多高功率後級還要好！即使把音量開大，依然維持著相同的音域能量均衡性，中高頻、高頻不會前衝，聲音的厚度與中低音量聆聽時並沒有什麼差別，絲毫不受高輸出的影響，沒有緊迫感，好像推出這樣的能量與厚度對它而言一點都不吃力，但我很清楚地知道，同樣的片段與音量換成其他擴大機來推，想要低頻不變薄、中高音不前衝都很難！在「AFTONPSALM och JULESANG－Hakan Hagegard」（Proprius PRCD 9004）播放時，充分展現出教堂音樂的神聖莊嚴，管風琴低音階的延伸與能量感讓我感到驚訝，請不要誤會7008ML有加強某頻段低頻能量的嫌疑，它只是實實在在地推出低頻與極低頻應有的能量，因此在喇叭搭配上最好是能選用低頻向下延伸能力好的製品，要不然聽不到7008ML「完整」的低頻表現就太可惜了！ [/color]
[color=black][/color]
[color=black]很多玩家會把「高密度的聲音」、「豐潤溫暖的聲音」認為是「解析度高」的對立面，我也不否認某些擴大機是藉著修飾（在超高音頻段作小幅度的衰減）、染色（偶次諧波的成分），讓聲音聽起來比較濃郁溫厚，卻也同時損失了解析度。相對地[b]mbl[/b] 7008ML的高密度聲音並非以前述手法達成，而是盡其所能地把全頻段所有的細節給徹底挖掘出來，累積了各個頻段、不同層次龐大的資訊量，把訊源中所有成分按照正確的比例完整地再生，才是7008ML聽起來「厚聲」的主因。因此本機的高密度不是只有集中在低頻至中頻段，而是全頻段都維持著相同的厚度和豐富的細節，您不需要刻意加大音量，就算用小音量在聽，還是可以毫不費力地感受到樂器質感（泛音成分的完整描述）和向上延伸良好的高頻，這和一般只著重在中頻、中低頻厚度的擴大機截然不同。[/color][color=dimgray]在音場的呈現上，本機與一般二聲道擴大機表現出「前方扇形展開」的音場有著明顯差異，當我將喇叭採取正三角形擺位法聆聽時，音場寬度已經可以涵蓋到聆聽者的兩側，音場的深度感很好，各個音像的前後距離能夠清楚分辨。 [/color]
[color=black][/color]
[color=black]最佳推薦：
在7008ML送來本刊的這一段時間，我甚至拿它來推過價格不及它十分之一的喇叭，不管喇叭怎麼作更換，便宜或是昂貴，在7008ML的驅動之下，都讓我們感受到：原來這對喇叭的實力是這樣啊！到目前為止，只要喇叭自身的條件不差，我還沒有碰到過和本機搭配個性不合的例子。綿密的中頻與低頻、豐富高頻與超高音頻段營造出的空間感、輕鬆不迫地讓喇叭發出聲響，就算我把機器用黑布蓋起來，稍有經驗的發燒玩家可以輕易聽出「這就是[b]mbl[/b]擴大機」。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]焦點：[/color]
[color=black]本機展現出高密度、豐厚的音質特性，可以讓許多的高價前後級分體式系統汗顏，在聽感上簡直就像是使用高功率後級，毫不吃力、從容不迫地在高動態的片段依然能展現出輕鬆自若的一面。

[/color][color=dimgray]搭配建議：[/color]
[color=dimgray]在訊源器材的選擇上，應著重在細節的再生能力；在喇叭搭配方面則建議選用低頻向下延伸能力強的製品。如此不但可以讓用家輕易聽到本機豐富的細節與層次感，還能夠享受到7008ML極為優異的低頻表現能力。[/color]

支持支持!顶!###gg

Smert剖析的好!
非常想听一下你对国产大功率功放的心得体会!

[quote]原帖由 [i]---why---[/i] 于 2008-10-13 11:28 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1983997&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Smert写的用心，应该支持。
MBL 7008本来也不以推力见长，不过我觉得推力不算弱，只是不强悍而已。由于个性的关系，7008表现出的力度也比较温和，音色，音质，纯净度，线条，安静度，安定度，耐听度都非常出色 ... [/quote]


[size=3]why兄说得很对，MBL 7008华美细腻、纯净耐听的中高频是其最大的特点，不知迷倒了多少烧友。它的推力并不弱，只是如果电源部分再强大一些，动态表现就会更出色了。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]德系合并机的普遍控制力好，设计师的想法是合并机应该注重音色和细腻度，推大箱子应该留给前后级，所以没有使用太大的牛，基本都是达标的水平：比如130瓦的AA Power 1的牛是550VA，120瓦的Burmester 032是600VA，但是水塘都比较大，AA Power 1是80,000uF，ASR的Emitter I合并机更是高达300,000uF。[/size]

[[i] 本帖最后由 SMERT 于 2008-10-14 07:02 AM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]pansious[/i] 于 2008-10-13 11:26 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1983994&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大家在数牛和电容大小吗?

难道功放设计的是傻子? [/quote]


[size=3]功放的推力和控制力由牛的容量、滤波电容的容量、功率管的数量、阻尼系数、线路增益等多方面因素共同决定的，其中牛的容量、滤波电容的容量和功率管的数量是比较直观，也是影响最大的。[/size]
[size=3][/size]

[quote]原帖由 [i]喜欢开夜车[/i] 于 2008-10-13 11:41 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1982891&ptid=195360][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

      与ELAC PMC的箱子高低贵贱无关，我们看到的是LZ这种钻研的精神和把自己所知都告诉给大家的胸怀，我认为[color=Red]比那些天天玩天价器材，又半天放不出来个P的人，或者是没有能力放的人，强多了~~[/color]
    论坛需要更多SMERT这种精神的人。 [/quote]

喜欢开夜车，说的太对啦。。。强烈支持！！！:141

smert写这么多也不容易，善意的提醒一下
拿NAD C372跟你提到的那些合并机比较没太多的意义
首先价格差距太大，基本是3-4倍的差距，如果那些进口合并机不能完胜C372，这些厂家都不用混了
所以这么比较下来对C372有点不太公平，我不是说C372有多么好，至少比较应该在一个价格层次去比较这样得出的结论才更有参考意义

[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-14 12:10 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984567&ptid=195360][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
smert写这么多也不容易，善意的提醒一下
拿NAD C372跟你提到的那些合并机比较没太多的意义
首先价格差距太大，基本是3-4倍的差距，如果那些进口合并机不能完胜C372，这些厂家都不用混了
所以这么比较下来对C ... [/quote]
这才是清醒、客观、科学的看待器材！

无论怎么比较，我觉得都有一定的意义，这个论坛并不是非常专业的论坛，

有很多初烧（包括我本人，也算是初烧），一直在奇怪，为什么有些器材是天价，

而有些价格又很低，有些器材重的一个人搬不动，而有些又轻飘飘的，这期间的差距是什么？！

大家心里都有疑问！

所以，这种对比，比较适合像我这种初烧的人，但是，对于老烧，再看这种对比，

或许会认为没有可比性。

我们这个论坛还是很平易近人的，版主与嘉宾都很尽责，感谢他们。

[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-14 12:10 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984567&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
smert写这么多也不容易，善意的提醒一下
拿NAD C372跟你提到的那些合并机比较没太多的意义
首先价格差距太大，基本是3-4倍的差距，如果那些进口合并机不能完胜C372，这些厂家都不用混了
所以这么比较下来对C ... [/quote]

末世兄的观点，是完全正确的。其实参加这次测试ob1的几位提供功放的烧友，也都明白。

不过，我想，末世兄并没有完全理解我们的初衷。因为我们的目前不在于pk功放，而是在于想看看不同档次的功放去推ob1，得到的结果会有多大的不同。C372就是我提供的，我只是想听听372推ob1到底出啥声而已，并没想和其他功放pk。

另外其实我们也很想找一些更大功率的功放去推ob1。但是，一是这些功放一般比较贵，比较难借到；二是这些功放往往都奇重无比，要搬到smert家也是很费力，正如另外一个帖子里某为仁兄说的：“我没这义务！”，因此，暂时我们还没找到愿意出借大功率功放的烧友。

:103 :103 :103

[quote]原帖由 [i]发烧楼主[/i] 于 2008-10-14 11:50 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984515&ptid=195360][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]


喜欢开夜车，说的太对啦。。。强烈支持！！！:141 [/quote]
看来不仅有进水、被驴踢的还有不少屁精！
:147 :147 :147 来来来！别闲着！再使点劲！

[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-14 12:10 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984567&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
smert写这么多也不容易，善意的提醒一下
拿NAD C372跟你提到的那些合并机比较没太多的意义
首先价格差距太大，基本是3-4倍的差距，如果那些进口合并机不能完胜C372，这些厂家都不用混了
所以这么比较下来对C ... [/quote]


[size=3]的确如此，价格的差距是比较大。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]这个帖子的目的主要是探讨一下电源供应部分与输出功率之间的配合问题，那个PMC OB1+的帖子也主要是尝试百瓦的合并机推OB1+的效果，并不是刻意去对比几台功放，不然标题就会用“试听xxx和xxx功放了”。[/size]

[[i] 本帖最后由 SMERT 于 2008-10-14 01:23 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-14 01:19 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984692&ptid=195360][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]



的确如此，价格的差距是比较大。

这个帖子的目的主要是探讨一下电源供应部分与输出功率之间的配合问题，那个PMC OB1+的帖子也主要是尝试百瓦的合并机推OB1+的效果，并不是刻意去对比几台功放，不然标题 ... [/quote]
算啦！你要是真能那么客观我就不会给你提意见了！别忘了最初你那帖子括号里写得是什么！尽管你已暗度陈仓地悄悄把它改了！

[quote]原帖由 [i]KCW[/i] 于 2008-10-14 01:32 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984720&ptid=195360][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

算啦！你要是真能那么客观我就不会给你提意见了！别忘了最初你那帖子括号里写得是什么！尽管你已暗度陈仓地悄悄把它改了！ [/quote]



[size=3]我写的是：“Bryston不适合推PMC”，没什么见不得人的话[/size]

回复 #56 KCW 的帖子

兄台是Bryston的代理商？:145

或者倾注满腔热血的用家？:145

[[i] 本帖最后由 redsun-008 于 2008-10-14 04:10 PM 编辑 [/i]]

据俺所知，smert不是商家【因为他的器材评价都是在自己家里进行的】，不知有些人的器材测评是在哪里搞的。。。。。。{[ :149

ps：某些人上个图啊，让俺等菜菜也开开眼。。。。。。。:149