[quote]原帖由 [i]ericzhu88[/i] 于 2008-10-14 11:33 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984483&ptid=194940][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]


这位兄台，smert为了测试百瓦左右的功放推ob1的效果，已经费了不少力了，借了不少功放了，还写了那么多文字，没有功劳也有苦劳。要借300瓦的功放也不是一件很容易的事情，不如这个任务就交给兄台来完成吧， ... [/quote]
1.没这个义务！
2.没这个嗜好！
3.不想误人子弟！

[quote]原帖由 [i]发烧楼主[/i] 于 2008-10-14 11:37 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984487&ptid=194940][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
SMERT的每一个帖子，都让人感到神清气爽。。。。。。思路清晰，读起来很过瘾啊，请继续。。。。。。不必理会其他！！！:140 [/quote]
对，你就是爽死了也是自找的！###gg

[quote]原帖由 [i]KCW[/i] 于 2008-10-14 11:41 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984498&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

1.没这个义务！
2.没这个嗜好！
3.不想误人子弟！ [/quote]


不做就不做呗:142 :142 :142

[quote]原帖由 [i]KCW[/i] 于 2008-10-14 11:43 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984501&ptid=194940][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

对，你就是爽死了也是自找的！###gg [/quote]

:o生气啦。。。{[:lol:

讨论还是保持一个理性的心态比较好
不过说实话，用NAD C372来跟Audionet合并机去比较一点意义都没有，根本是两个档次的东西，价钱也差了几倍
应该拿跟Audionet这个价位的合并机去比较才有意义
比如4w价位的mimetism 15.2，Symphonic Line RG 10 MK 4等合并机来比较，我相信表现不会在Audionet之下

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-14 11:30 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984480&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=3]那就再说清楚一些。[/size]

[size=3]推OB1+的确需要用大功放，不懂这个道理的人还敢来这里发试听的帖子？但OB1+是只有7寸的低音，推暴了也不如IB1+的10寸低音。如果我借300瓦的功放来，那就不去推OB1+了，肯定拿去推更大的箱子了。因为在现实搭配中，买300瓦后级的烧友是不会考虑用不上不下的OB1+的。但是有许多烧友可能买了OB1+这类比较难推的箱子，但一时间没有预算升级功放，那么用百瓦左右的功放临时凑合搭配一下，算一个过渡，这种情况比比皆是。用NAD合并机推丹拿箱子的烧友多的是，人家喜欢丹拿的声音，但只有预算买平价的合并机推，难道他们的智商都有问题？[/size]

[size=3]另外，论坛不是搞个人攻击的地方，请你下次发帖的时候斟酌你的用语，不要把器材评论和个人智商扯到一起！[/size]
[/quote]
明知不可为而为之。
你这样折腾10次，浪费的钱够买套10几W的PMC的IB2了

[quote]原帖由 [i]mybsd[/i] 于 2008-10-14 12:03 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984549&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]

明知不可为而为之。
你这样折腾10次，浪费的钱够买套10几W的PMC的IB2了 [/quote]

醉翁之意不在酒，在乎山水之间也
有时候看文章细细想想就能看得更深一些

155、156两位兄台说得在理！;hh

郑重声明：既然楼主总是以小人之心度君子之腹，一再偏激曲解我的建议！我真的是无法与你沟通！那就到此为止吧！

[[i] 本帖最后由 KCW 于 2008-10-14 12:18 PM 编辑 [/i]]

!!!!!!!

[[i] 本帖最后由 KCW 于 2008-10-14 12:21 PM 编辑 [/i]]

呵呵，我倒是认为楼主的这种折腾，给了我们这些初烧一个很好的借鉴：音响讲究搭配，

这种搭配，包括：功率、音色协调，声音的美感都极其重要，而不是有声即可。

功率匹配问题则是期间更重要的。

我记得我们论坛有位专家，ID就是：功率太小！

可见，功率的重要性，呵呵，箱子先喂饱，再想办法让箱子吃好！最后是吃精！这是一个过程，一个渐进的过程，更是一个

折腾的过程，当然，也是一个痛苦的过程！！！！！

功率、电流、回转率、阻尼系数等等都会对功放的推力和控制力有影响，并不光是功率一个因素

回复 #162 末世诗歌 的帖子

;hh ;hh ;hh

呵呵，末世版主，我虽然是初烧，但这些基础理论的东西还是知道一些皮毛的，

所以，您老所说的我也知道，

但是，我只是说，这中间，功率更重要，而不是“仅功率”重要，谢谢您老的提醒！

[quote]原帖由 [i]无谓[/i] 于 2008-10-14 01:12 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984682&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，末世版主，我虽然是初烧，但这些基础理论的东西还是知道一些皮毛的，

所以，您老所说的我也知道，

但是，我只是说，这中间，功率更重要，而不是“仅功率”重要，谢谢您老的提醒！ [/quote]

是么？我不这么认为，我倒觉得电流、回转率、阻尼系数的重要性不比功率低，甚至有时候一台功率低的器材，在电流、回转率、阻尼系数等方面作得好的话，比一些稍高功率的功放会有更好的表现。当然这些参数之间不是孤立存在的，是有相互关联，至于谁最重要，还真不好说。

[quote]原帖由 [i]KCW[/i] 于 2008-10-14 12:13 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984575&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
郑重声明：既然楼主总是以小人之心度君子之腹，一再偏激曲解我的建议！我真的是无法与你沟通！那就到此为止吧！ [/quote]


[size=3]行，你君子，我小人。我是弱智，我吃饱了撑得。[/size]

[quote]原帖由 [i]无谓[/i] 于 2008-10-14 12:57 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984659&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=2]呵呵，我倒是认为楼主的这种折腾，给了我们这些初烧一个很好的借鉴：音响讲究搭配，

这种搭配，包括：功率、音色协调，声音的美感都极其重要，而不是有声即可。

功率匹配问题则是期间更重要的。

我记得我们论坛有位专家，ID就是：功率太小！

可见，功率的重要性，呵呵，箱子先喂饱，再想办法让箱子吃好！最后是吃精！这是一个过程，一个渐进的过程，更是一个

折腾的过程，当然，也是一个痛苦的过程！！！！！[/size] [/quote]

这种搭配的试验不应该在家里进行。

应该在买音响的过程中，再JS那里完成

[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-14 01:26 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984705&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


是么？我不这么认为，我倒觉得电流、回转率、阻尼系数的重要性不比功率低，甚至有时候一台功率低的器材，在电流、回转率、阻尼系数等方面作得好的话，比一些稍高功率的功放会有更好的表现。当然这些参数之间 ... [/quote]

呵呵，还要再谢谢末世版主！

您老是老烧，还开了博客（我水平低，看不懂，所以，也没去看）

我是初烧，您的理论很正确，听您的！

不过，我也要提醒一下末世版主，您看我的帖子，请不要以偏概全，更不要断章取义！谢谢！！

“这种搭配，包括：功率、音色协调，声音的美感都极其重要，而不是有声即可。

功率匹配问题则是期间更重要的。

我记得我们论坛有位专家，ID就是：功率太小！

可见，功率的重要性，呵呵，箱子先喂饱，再想办法让箱子吃好！最后是吃精！这是一个过程，一个渐进的过程，更是一个

折腾的过程，当然，也是一个痛苦的过程！！！！！”

这是我回帖的原话，我不怕麻烦，再给您老复制过来。

我说的是“功率匹配”！！！！！！！！！！！！

呵呵，作为初烧，我没资格与您老烧讲理论，我继续听我的垃圾音响吧，哈哈，享受更重要！{[ {[

[quote]原帖由 [i]mybsd[/i] 于 2008-10-14 01:28 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984710&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


这种搭配的试验不应该在家里进行。

应该在买音响的过程中，再JS那里完成 [/quote]

我认为，这种在家的搭配，才是真正给我们这些初烧提供借鉴的一个宝贵机会，

JS才没时间来帮我们进行这种搭配：他会直接让你换箱子或者换功放，因为，他们以赚钱为目的！

[quote]原帖由 [i]无谓[/i] 于 2008-10-14 01:32 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984719&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，还要再谢谢末世版主！

您老是老烧，还开了博客（我水平低，看不懂，所以，也没去看）

我是初烧，您的理论很正确，听您的！ [/quote]

请摆正心态讨论，在其他的帖子我也说过了
这里重申一遍，“[b]刻意贬低自己抬高别人也不是一种正确的心态，也不要再说自己是初烧，如果你是初烧，这坛子上都是没入门的[/b]”
开博客很正常，发表一些我自己的看法，比较私人的不适合放在论坛上讨论的东西
论坛本就是讨论的地方，我说的不一定都对，我也只是发表我的一些体会和想法，你用不着老是以这种心态来揣摩别人吧

折腾无罪！支持~！

[quote]原帖由 [i]无谓[/i] 于 2008-10-14 01:38 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984733&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不过，我也要提醒一下末世版主，您看我的帖子，请不要以偏概全，更不要断章取义！谢谢！！

“这种搭配，包括：功率、音色协调，声音的美感都极其重要，而不是有声即可。

功率匹配问题则是期间更重要的。
... [/quote]

说到功率匹配，那我就请问，推OB1到底多少W才叫匹配？200W？300W？500W？
你觉得推好一个箱子仅仅看功率就可以么？到底是我以偏概全还是你以偏概全呢？
另外我还是再次重申，讨论问题不要带个人色彩

[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-14 01:41 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984741&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


请摆正心态讨论，在其他的帖子我也说过了
这里重申一遍，“刻意贬低自己抬高别人也不是一种正确的心态，也不要再说自己是初烧，如果你是初烧，这坛子上都是没入门的”
开博客很正常，发表一些我自己的看法 ... [/quote]

哦呦！末世版主把我都上纲上线了！都成为了政治思想问题了，您强！

那依您老的意思，我心态没摆正，到这里干吗来？！吃饱了撑的？！时间多的无聊？！想和您吵架？！

嘿嘿{[ {[

[size=3]既然论坛不容我写这个听感，只有将听感删除，感兴趣的朋友以后自己去搭配OB1+。[/size]

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-14 01:27 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984709&ptid=194940][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]



行，你君子，我小人。我是弱智，我吃饱了撑得。 [/quote]
瞧！还是这麽偏激！我只是想希望你能够以正确的态度对待别人的意见和建议，不要用强烈的抵触甚至敌对心理去对待别人的好意！

[quote]原帖由 [i]无谓[/i] 于 2008-10-14 01:40 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984739&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


我认为，这种在家的搭配，才是真正给我们这些初烧提供借鉴的一个宝贵机会，

JS才没时间来帮我们进行这种搭配：他会直接让你换箱子或者换功放，因为，他们以赚钱为目的！ [/quote]


95%同意~!!:loveliness: :141

[quote]原帖由 [i]末世诗歌[/i] 于 2008-10-14 01:46 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984747&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


说到功率匹配，那我就请问，推OB1到底多少W才叫匹配？200W？300W？500W？
你觉得推好一个箱子仅仅看功率就可以么？到底是我以偏概全还是你以偏概全呢？
另外我还是再次重申，讨论问题不要带个人色彩 [/quote]

呵呵，末世版主，说您老以偏概全看来您不高兴了，要和我较真了！

功率匹配绝不仅指功率大小单一因素，呵呵，您理解我的功率匹配是指功率大小，我无话，您老继续。。。。。。

另外，您老说我带个人色彩，是指对您还是对其他人！？

如果我说些诗歌散文，是不是带感情色彩？！

如果我说我喜欢CAV，是不是感情色彩，

大家都是中国人，中国的文化内涵很深，文字内涵很深，再次提醒您：别只看那么一点，多看一些！多想一些！

哈哈，我换个通俗的说法，免得再说断章取义之类的词汇了。

另外：您问我，推OB1要多少瓦合适，嘿嘿，我不知道OB1是什么，但是，看了LZ的文章，我知道，功率小了，是不行的！

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-10-14 01:46 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1984749&ptid=194940][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
既然论坛不容我写这个听感，只有将听感删除，感兴趣的朋友以后自己去搭配OB1+。 [/quote]
也请你不要给我带高帽！我在以前回复你的帖子时就早已说过到着里来都是为了学习、探讨，可不应分谁高谁低的！当然就更不应论什么专家！我想可能只有你才对是不是专家很在意吧！......


注：以上是对175楼关于本人的一段话的回答！
可惜那段话已被作者删除了！

[[i] 本帖最后由 KCW 于 2008-10-14 02:24 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]无谓[/i] 于 2008-10-14 01:53 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1984756&ptid=194940][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，末世版主，说您老以偏概全看来您不高兴了，要和我较真了！

功率匹配绝不仅指功率大小单一因素，呵呵，您理解我的功率匹配是指功率大小，我无话，您老继续。。。。。。

另外，您老说我带个人色彩 ... [/quote]

我重申数次，请不要再以老来称呼我
你恐怕是一直充耳不闻，为什么呢？从开始我就以平等身份与你讨论，并无半点高于你的心态，反观你的讨论言辞却是说我以偏概全而误导了观众
请问何谓“功率匹配”？功率不以大小来衡量，以何衡量？