灵敏度90db/阻抗4欧姆的箱子会难推吗？

惠威D3.2的主音箱，大家都说不好推。从参数来看，灵敏度90db/阻抗4欧姆，好像不会难推啊。为什么会有这样的论断呢？
我是几年前配的全套惠威D3.2影院箱，功放是天龙Av1705，标称功率是75W*5/8欧 130*5W/6欧。实际生活中，很少看影院，大多是两声道，用主音箱听音乐，我想功放只推两声道功率应该够的吧。
实际听感，解析力是不好的，当然音源也垃圾，是DVD机。
已经订了CEC3300R CD机，看看是否会有些改善。
难道D3.2真是难推的箱子吗？是什么原因呢？顺便也再请教一下合适的功放推荐，最好也说说理由。
p.s. 弱弱地再问句，CEC3300R合并式功放可以吗？
先谢谢了！
cec3300R攻放指标：
功率：75W + 75W（8Ω）
频响：0.5Hz ～ 200kHz / ±1dB
S/N比 102dB
全高調波歪率 0.015% / 50mW
输入端子：
（XLR）x 1、（RCA）x 4
電　源 AC220V、50/60Hz
消費電 最小32W、最大300W
外形尺寸 435（W）x 350（D）x 102（H）mm
重量 9.2kg

[[i] 本帖最后由 LHOPIN 于 2008-10-9 11:26 AM 编辑 [/i]]

回复 #1 LHOPIN 的帖子

理论上应该很好推的在实际上往往相差很大！
它的90db可能是相对高音单元而言的。另外个别厂家也有虚报指标的现象！
至于惠威与同标称的有些品牌相比确实要显得难推些。75w能推出5成吧！

这个主要看效率、阻抗、相位角，和灵敏度关系并不大，具体的我也说不清,贴篇文章楼主自己看：
[url]http://www.tubebbs.com/thread-59586-1-10.html[/url]

回复 #3 牧神午后 的帖子

呵呵，评价音箱效率的指标不就是灵敏度嘛！理论上它是衡量好推与否的最直观指标啊！:loveliness:

特性灵敏度是指当音箱加上相当于额定阻抗上1W功率的粉红噪声信号电压时,在轴向1m处测得的声压级。扬声器箱的灵敏度与效率是两个不同的概念，效率是输出声功率与输入电功率之比，但一般地说灵敏度高的扬声器箱的效率也较高。

[quote]原帖由 [i]牧神午后[/i] 于 2008-10-8 11:29 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1975575&ptid=194852][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
特性灵敏度是指当音箱加上相当于额定阻抗上1W功率的粉红噪声信号电压时,在轴向1m处测得的声压级。扬声器箱的灵敏度与效率是两个不同的概念，效率是输出声功率与输入电功率之比，但一般地说灵敏度高的扬声器箱的 ... [/quote]
理论大家都懂！关于测试灵敏度你只说了其一，比如说必须在无残响室、不是粉红噪音而应该是1KHZ、不仅是1m还有2.83m。（早年的测试标准并不统一）。
另外，请你不要曲解，并不是说灵敏度这一概念＝效率这一概念！而是说由于它给出的是基准值恒定值，可直观地反映出音箱的效率。并且由于易于相互比较，所以被音箱界广泛采用。而所说的效率在实测时由于受单元灵敏度、温飘等先决条件的影响会得出非线性的变量，所以不能直接作为衡量音箱性能高低的基准指标。这也就是为什么音箱（尤其民用）只给出灵敏度而不给出效率的理由。

谢谢，还请继续不吝赐教阿

继续求教)*)) )*))

回复 #1 LHOPIN 的帖子

我用的也是杜希3.2，用钟神899推，后来购进八达hd23cd机改善不大，听音乐3,2还是算了。推4欧的箱子要用大电流功放。

为什么要大电流功放？
有什么推荐？
谢谢

没办法，中午去新华书店泡了一个钟头，翻了一些音响技术的书，大致有了一些自己的理解，大家看对不对：
        4欧的箱子推动是不难的，低阻抗箱子比高阻抗箱子是容易推动的，但因为阻尼系数DF的缘故，音箱阻抗越低，DF越小，扬声器发起声音来就越不干脆利落，容易混浊，HIFI性不佳。这里，功放与音箱的阻抗匹配就很重要了。但并不是说，低阻抗的音响就需要大功率的功放，大电流的功放还似乎有些道理。
    功放与音箱的阻抗匹配应是怎样的？大电流功放是什么？能不能请具体推荐一下合适的功放？
    或者，D3.2根本就不具备HIFI的素质，即使配其他的功放，用它做HIFI箱都没有可行性，必须推倒重来？
    先谢谢了！！！

先祝贺一下！没白学、效率也很高嘛！呵呵
明天的一小时在研究一下扬声器的电动势与反电动势吧。其实功放与音箱就是一个控制与反控制的矛盾体。无论功率、电流在单元上都要看其在驱动力和控制力方面的表现。
要是讲求hifi又有米还是换箱吧！:loveliness:

我用八达的飘韵3.8SE推过3.2 ,搭配不错

[quote]原帖由 [i]KCW[/i] 于 2008-10-10 03:38 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1979418&ptid=194852][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
先祝贺一下！没白学、效率也很高嘛！呵呵
明天的一小时在研究一下扬声器的电动势与反电动势吧。其实功放与音箱就是一个控制与反控制的矛盾体。无论功率、电流在单元上都要看其在驱动力和控制力方面的表现。
要 ... [/quote]
明天休息天要带小孩啦)*))

[quote]原帖由 [i]xabd[/i] 于 2008-10-10 04:10 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1979479&ptid=194852][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我用八达的飘韵3.8SE推过3.2 ,搭配不错 [/quote]
兄弟具体说说怎样？

[quote]原帖由 [i]KCW[/i] 于 2008-10-10 03:38 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1979418&ptid=194852][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
先祝贺一下！没白学、效率也很高嘛！呵呵
明天的一小时在研究一下扬声器的电动势与反电动势吧。其实功放与音箱就是一个控制与反控制的矛盾体。无论功率、电流在单元上都要看其在驱动力和控制力方面的表现。
要 ... [/quote]
东北大米有！
你说的米没有！)*))

回复 #15 LHOPIN 的帖子

层次很清晰,高频通透,低频不用说力度,弹性都很到位,只是中频还不够饱满(当然这与我自己的喜好有关),总体声音还是比较平衡的

[quote]原帖由 [i]LHOPIN[/i] 于 2008-10-10 04:42 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1979537&ptid=194852][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

东北大米有！
你说的米没有！)*)) [/quote]
{[ {[ {[

[quote]原帖由 [i]xabd[/i] 于 2008-10-10 05:22 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1979605&ptid=194852][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
层次很清晰,高频通透,低频不用说力度,弹性都很到位,只是中频还不够饱满(当然这与我自己的喜好有关),总体声音还是比较平衡的 [/quote]
谢谢！！！