[quote]原帖由 [i]hxiaoy[/i] 于 2008-9-1 08:29 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1926283&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]




算了，以前讲过太多，都麻木了没有人听我的。看见有朋友那样折腾也蛮有趣的{[ [/quote]

兄弟，别介，我当然记得你的推荐啦，关氏，谢谢。不过我确实比较喜欢大牌厂机的外观，且相对而言以后出手也方便。

平价石机里推得较好的是百宝士古典一号，前胆后石。

买功放时，用我的simaudio i5.3功放推过PROAC 1SC，声音非常不错，搭配的是SIM NOVA CD机。

推力太大，
房子太小。

[quote]原帖由 [i]溪秀兰[/i] 于 2008-9-1 10:19 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1926416&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
平价石机里推得较好的是百宝士古典一号，前胆后石。 [/quote]

这个倒是在射程之内，愿闻其祥，不知道和Simaudio I-1和Naim 5i相比如何？

个人听过SIMAUDIO　I5推　1SC滴，好像是PS　AUDIO的音源，个人认为，如果用1SC滴话，用SIMAUDIO推声音的素质和全面性当然是没有问题啦，但是味道出不来啊！

[quote]原帖由 [i]darkdream[/i] 于 2008-9-1 07:58 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1927155&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
个人听过SIMAUDIO　I5推　1SC滴，好像是PS　AUDIO的音源，个人认为，如果用1SC滴话，用SIMAUDIO推声音的素质和全面性当然是没有问题啦，但是味道出不来啊！ [/quote]

我估計您肯定是在ProAC和Simaudio代理那家聽得，同感。

[quote]原帖由 [i]ufoerp[/i] 于 2008-9-1 12:18 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1926586&ptid=190914][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


这个倒是在射程之内，愿闻其祥，不知道和Simaudio I-1和Naim 5i相比如何？ [/quote]

遗憾，其它两款功放没听过。百宝士古典一号，二手价钱在1W之内，推1SC，唱机是马兰士的一款SACD，型号记得不了，我的相关专贴有。音色、韵味都不错，感觉比ASR那款左右声道分体电源的合并功放强……，AB类石机驱动功率才50瓦特，似乎小了些，再上一个档次可能更好。

[[i] 本帖最后由 溪秀兰 于 2008-9-1 11:25 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]SMERT[/i] 于 2008-9-1 07:31 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1926266&ptid=190914][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]



Cary不适合搭配ProAc R1SC [/quote]

请老兄继续讲解。听过CARY SLI-80推挽机推T2000S，KT88管子的，有两种接法，对应的功率分别是40、80瓦特，LP做音源。那个声音之毒啊，多年过去了，迄今仍然念念不忘……

[quote]原帖由 [i]溪秀兰[/i] 于 2008-9-1 11:48 PM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1927449&ptid=190914][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


请老兄继续讲解。听过CARY SLI-80推挽机推T2000S，KT88管子的，有两种接法，对应的功率分别是40、80瓦特，LP做音源。那个声音之毒啊，多年过去了，迄今仍然念念不忘…… [/quote]


T2000S比R1SC好推多了。

<br />
我估計您肯定是在ProAC和Simaudio代理那家聽得，同感。 [/quote]<br />
是滴！:loveliness:

[quote]原帖由 [i]darkdream[/i] 于 2008-9-2 04:08 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1928117&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

我估計您肯定是在ProAC和Simaudio代理那家聽得，同感。 [/quote]
是滴！:loveliness: [/quote]

今天我又去了这家，最客气的是他们家的老板辉哥。听了新到的Ayon奥地利品牌台湾制造的胆机KT88，中规中距，18K性价比一般，不过他们似乎还是推崇simaudio.
另外我记得好像simaudio的代理换成百搭sound chamber，但是在百搭的网站倒是没有看到simaudio，奇怪了。可惜上海听不到ARC vsi55搭配1sc，就这样买总觉得冒险。

[[i] 本帖最后由 ufoerp 于 2008-9-2 10:38 PM 编辑 [/i]]

HI

选MANDLY的胆机吗。好力水，细腻！

没有听过的搭配也不好说滴。
不过我感觉如果选择了1SC还是以玩味道以主，因为小箱子低频就算是榨透也不太可能与采用大单元的箱子相比的。偶想过这个问题，1SC的低频如果完全发挥，估计也不见得比偶用的906强很多吧，像是906的低频榨透，大概能够达到接近小型落地箱的感觉，不过遇到大单元的箱子基本上榨透了也是白给。

不过朋友倒是新入手了一台斯巴克的单端A300B，还没有煲开，因之前还试过一台低价的国产300B，自己也听过MELODY的300B，虽然没有煲开，但是基本感觉也有一点了：

A300B的声音走平衡路线，清晰而适应的作品比较多，A300B的低频量感不多，比之前用的低价的另一部国产A300B更少，但是弹速不错，声音的速度与平衡度都明显要好，所以在听钢琴与大作品时也可以勉强一下。而之前的那部300B低频量感虽然多，但是弹速不行，声音很拖，所以一遇到钢琴与大作品基本上就完了。

在煲了数十个钟头后，感觉A300B的高频不错，细腻而有色彩感、延伸不错，也明显比之前用的300B机子要好，以致于我回去听自用的换了德律风根ECC801S管的欧博M100-10S胆机时，高频上感觉如同在看一台细腻的黑白电视一样。

A300B的中频目前仍然不够厚，似乎缺少一种在听人声时的中频粘滞感，而这前用的那部300B就在中频很有粘滞感。但是没有真正煲开，不好最终判定。
总之感觉A300B的整体素质还不错。在完全煲开后上评测滴说！


个人没有听过科宝300B，猜是不是可能与A300B比较类似？
而MELODY的300B应该是味道比较浓的那种吧。

[quote]原帖由 [i]darkdream[/i] 于 2008-9-3 09:10 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1928955&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
没有听过的搭配也不好说滴。
不过我感觉如果选择了1SC还是以玩味道以主，因为小箱子低频就算是榨透也不太可能与采用大单元的箱子相比的。偶想过这个问题，1SC的低频如果完全发挥，估计也不见得比偶用的906强很 ... [/quote]

不知道达版有否听过audio research VSI55搭配1sc呢？据说这个是厂家的设计推荐。

[quote]原帖由 [i]ufoerp[/i] 于 2008-9-3 10:32 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1929077&ptid=190914][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


不知道达版有否听过audio research VSI55搭配1sc呢？据说这个是厂家的设计推荐。 [/quote]
不好意思，没有听过)*))
就是感觉如果用300B推的话，低频也比较难吧。

[quote]原帖由 [i]darkdream[/i] 于 2008-9-3 09:10 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1928955&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
没有听过的搭配也不好说滴。
不过我感觉如果选择了1SC还是以玩味道以主，因为小箱子低频就算是榨透也不太可能与采用大单元的箱子相比的。偶想过这个问题，1SC的低频如果完全发挥，估计也不见得比偶用的906强很 ... [/quote]

相当用心的听感。

[quote]原帖由 [i]cdwu[/i] 于 2008-9-3 10:46 AM 发表 [url=http://www.av199.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1929095&ptid=190914][img]http://www.av199.com/images/common/back.gif[/img][/url]


相当用心的听感。 [/quote]
谢谢)*))

刚才一个朋友语重心长地提醒我， 说ARC VSI55作为他们家的入门级产品，质素可能反而不及melody的产品；另外为了保留贵族的中高频气质，推荐我用YBA 201或者melody 300B。

都是高手哇{[

[quote]原帖由 [i]hxiaoy[/i] 于 2008-9-3 06:47 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1929814&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
都是高手哇{[ [/quote]
再次嘲笑我没有用关氏方案，怕二手问题啦

[quote]原帖由 [i]ufoerp[/i] 于 2008-9-3 10:08 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1930093&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

再次嘲笑我没有用关氏方案，怕二手问题啦 [/quote]
这个可以理解。
事实上1SC适合双功放推。这是种方案，不推荐什么牌子了。因为每个人有差异的。

[quote]原帖由 [i]cdwu[/i] 于 2008-9-3 10:14 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1930106&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

这个可以理解。
事实上1SC适合双功放推。这是种方案，不推荐什么牌子了。因为每个人有差异的。 [/quote]

兄弟，你说双功放的意思是否两台单声道就可以了？比如科宝的300B就有两个声道：
[url=http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-db1-fc8a4c31de6fce45b4b83c5b405f778b.jhtml]http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-db1-fc8a4c31de6fce45b4b83c5b405f778b.jhtml[/url]

[quote]原帖由 [i]ufoerp[/i] 于 2008-9-3 01:52 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1929437&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
刚才一个朋友语重心长地提醒我， 说ARC VSI55作为他们家的入门级产品，质素可能反而不及melody的产品；另外为了保留贵族的中高频气质，推荐我用YBA 201或者melody 300B。 [/quote]


问题是，无论工厂规模，品牌素质甚至于二手价值，melody 都无法和ARC比的呀！

[quote]原帖由 [i]周戴宾[/i] 于 2008-9-4 10:43 AM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1930631&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]



问题是，无论工厂规模，品牌素质甚至于二手价值，melody 都无法和ARC比的呀！ [/quote]

说的是呀，melody H88S 7-8K，ARC VSI55 22K多，选择啊

melody H88S 7-8K就选他吧，推起来爽啊

LZ 既然上了 ProAc 1SC 了，那么功放还是到位些，上台ARC吧！如只为了省米，上台几k的国产胆机，是大大的浪费了1SC。

1SC这箱，外表看似平平无奇。其实内里不少秘密。可说是集ProAc 调声之大成。

别说功放，但是一对好脚架，都可发觉此箱潜力惊人啊！

[quote]原帖由 [i]周戴宾[/i] 于 2008-9-4 02:49 PM 发表 [url=http://bbs.avtime.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1931123&ptid=190914][img]http://bbs.avtime.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ 既然上了 ProAc 1SC 了，那么功放还是到位些，上台ARC吧！如只为了省米，上台几k的国产胆机，是大大的浪费了1SC。

1SC这箱，外表看似平平无奇。其实内里不少秘密。可说是集ProAc 调声之大成。

别说功放 ... [/quote]

说到脚架就来气，一对FD脚架，5-6K，那还真不如买D15呢。。。
不过周兄说的也有道理，22K的功放配15K的箱子也不算太过分。

顶·，推1sc……

刚才又有朋友推荐欧博M100十周年纪念版

[b]M100-10 Signature[/b] 签名版电子管合并机

M100-10 signature 周年纪念签名版电子管合并式功率放大器

2004年，欧博成立10周年，也是M100的10周年诞辰, 并非替代M100PLUS,只是想做一台不计成本，不考虑市场定位，自己心目中最“发烧”的推挽机。

电路再经典不过了,与M100PLUS不同的是,电压放大级没使用SRPP线路,而用一只12AT7分成两半。低內阻，高屏耗的5687替代6N8P做长尾倒相推动，末级的功率放大管同样是超线性接法,不同的是没有使用固定栅偏压,而是使用了自给偏压方式，换管方便，不需调整，符合现代生活习惯。高压部分,采取电子管与晶体管混合整流, 三项措施, 使声音更加有韵味,高频更细致。

现今生产的电子管,由于材料问题,声音远不及早年的管子。所幸,目前还能找到一些批量的NOS古董管,10周年纪念签名机的前级管和推动管分别使用了NOS 12AT7和NOS JAN5687。功率管和整流管已经无法寻到批量的NOS 古董管,故采用了目前声音最好的,美国人设计,俄罗斯产6CA7EH和5AR4EH。

尽用好管,声音提高有了保证。放大器的电源部分对声音影响极大,这已经是众所周知了。 10周年纪念签名机，除了在整流上用了电子管,滤波电解也全部使用了音乐性极佳的菲利浦电容,这样的投资,带来了不小的回报。  

输出变压器是电子管机的灵魂.10年来一直沿用的设计,历经多年考验,其音乐感强,已被国内外用户认同。 10周年纪念机的变压器,采取了与功率管配合校声的方法,调整局部参数,使两者配合相得益彰。


各项参数:

输出阻抗: 8Ω , 4Ω
输出功率: 35W x2 RMS 1kHz
频率响应: 6Hz - 60kHz  -3dB(10W)
信 噪 比: 90dB  
输入端口: 4 组 (RCA)  
输入阻抗: 50k
耗 电 量: 150W
电 子 管: 6CA7EHx4, 5687x2, ECC81x1, 5AR4(SOV)x2
体    积: 370 (L) x 430 (W) x 188(H) mm
重    量: 25kg
音量遥控功能 [attach]157595[/attach]