用E版推荐的网上工具计算出的房间混响数值，请大家参谋一下

用E版推荐的[url=http://www.midifan.com/image/tech/plugin/rt60.htm]http://www.midifan.com/image/tech/plugin/rt60.htm[/url]测试了房间各个频段的混响数值，结果离理想差很远，大家帮我看看加上一些家具能否改善

靠近后墙有一张长1.95米宽1.6米的双人床，上面有被褥；后墙左墙交界处有宽1.3米高2.2米的木制衣柜；左墙中间靠近前墙1.8米处有一幅40寸婚纱照，右墙有一个宽1.25米高2米的木制电脑书架一体桌（放满dvd和书籍）；前墙挂100寸4：3白幕，下方有个1米宽0.56米高木制电视器材柜；地板中间铺一块半径1米的圆形地毯；除了后墙有窗户外房间内没有任何玻璃和镜子。
大家帮我看看加上这些东西能否改善混响时间
[attach]142193[/attach]
[attach]142194[/attach]
[attach]142195[/attach][attach]142196[/attach]
[attach]142197[/attach]
[attach]142198[/attach]

[[i] 本帖最后由 zzlmk7 于 2008-6-10 12:36 PM 编辑 [/i]]

强贴留名

局限性

这张表格的局限性在于材料的选择非常有限....还是自己动手做一张吧...
另外....稍大的房间这张表格也不能用.....没有考虑空气吸声....高频吸声量会不同

楼上的说道对，局限行有点大，只能大概参考一下，不能依赖。还有，加入电声以后也会起变化的，上面讨论的都是指的房间的自然混响的声学领域，要自然加电声综合考虑的话，问题就复杂话了，不是一般的花拳绣腿功夫可以抵挡得了的，要头悬梁，锥刺骨的学才行呀，我等努力吧。:loveliness: :loveliness:

这么复杂的公式？够我研究一会儿的了，哈哈

其实

声学确实是很难琢磨的....由于声音本身不是一种物质, 是人脑的一种感觉....看不清, 摸不着...
现在很多问题仍然无法得到科学的解释...

但对于家庭声学来说.....掌握一些很基本的技巧就能得到不错的效果....你不一定需要EASE这么专业的软件. 当然, 有专业软件的辅助, 精确度确实有很大提高....

楼上的要搞清楚了 EASE软件不适合家庭建声呵呵. :lol:

哪家庭建声用什么软件最好？请指点。:150

这个软件不准确，第一项的125hz  0.81s 居然比 250hz的1.41s 少了那么多，实际应该多出很多才正确合理，

目前简单的测试混响的方法是用赛宾公式的算法，

[attach]149474[/attach]


这种方式的好处是简单，但是不是很标准。

所以我不推荐大家用这款软件测算。

[[i] 本帖最后由 每日一禁果 于 2008-7-26 10:33 PM 编辑 [/i]]

家庭建声用什么软件最好？请指点。用赛宾攻势计算？凭经验估计？能不能指点一下。

软件也是一种模拟，所以肯定是没有实际测量出来的数据精确

塞兵公式是一个理想状态的理论计算值，越小的空间偏差越大。
赛斌公式的衍生公式相对稍微准确一些，但是在小空间也只能作为辅助的理论计算。
一般最好使用频谱仪实地测量最为准确。